Citations sur le thème « Sexualite »

L’attribution de « Boire ou séduire, il faut choisir » à un proverbe français reste incertaine. Deux répertoires rattachent plutôt cette formule à José Artur, mais aucune attestation dans un texte original ne permet de trancher entre création individuelle et expression proverbiale. Le répertoire de La langue française attribue la phrase à José Artur et mentionne Parlons de moi, y’a que ça qui m’intéresse. Cette piste précise un ouvrage possible, sans en reproduire le passage ni donner une page vérifiable : elle ne prouve donc pas que la formule s’y trouve. La fiche de Citation Célèbre donne elle aussi José Artur comme auteur, avec la formulation diffusée. Cette seconde attribution demeure indirecte et ne démontre ni l’antériorité de José Artur ni l’existence d’une tradition proverbiale française. Conclusion : l’attribution proverbiale reste incertaine ; la formule exacte n’a pas été retrouvée dans une source primaire probante, malgré la piste José Artur.

La phrase n'affirme pas qu'un verre empêche nécessairement toute séduction. Son opposition volontairement excessive relève davantage du trait d'esprit que d'une règle universelle.

L’attribution de cette citation à Bernard Pivot reste incertaine. Aucune source suffisamment probante ne relie la formulation publiée à lui. La principale occurrence retrouvée figure dans le dictionnaire La langue française, qui reproduit exactement la phrase mais l’attribue à « Anonyme ». Cette page ne fournit toutefois ni source primaire ni référence bibliographique permettant d’en établir l’origine. Une attribution concurrente apparaît sur Citation Célèbre, où la même formule est associée à François Nourissier. Là encore, aucune preuve primaire n’est donnée : cette piste ne suffit donc pas à rétablir une paternité certaine. Conclusion : l’attribution à Bernard Pivot reste incertaine, et la formulation exacte n’a pas été retrouvée dans une source probante qui lui soit attribuable.

La formule relève de l’humour et d’une préférence exprimée de façon caricaturale ; elle ne définit pas une norme de beauté. Comparer une personne à un aliment peut aussi être perçu comme réducteur ou irrespectueux.

Cette citation ne doit pas être attribuée à Michel Cassé. Les sources disponibles la rattachent plutôt à Jean-Napoléon Vernier, avec la référence Fables, pensées et poésies (1865). Bien Vieillir IDF reproduit exactement la formule et l’attribue à Vernier en donnant cette indication bibliographique. La page ne montre cependant pas le passage dans l’ouvrage original et ne permet donc pas une vérification primaire directe. Mon-poeme.fr reprend la même attribution et la même référence de 1865. À l’inverse, Dico-citations associe la phrase à Gustave Flaubert, sans œuvre ni preuve primaire ; cette attribution concurrente n’est donc pas suffisamment étayée. Conclusion : l’attribution à Michel Cassé est incorrecte ; l’origine est rétablie en faveur de Jean-Napoléon Vernier, tout en restant appuyée ici par des sources indirectes plutôt que par le texte primaire.

La phrase repose sur une généralisation humoristique et ne décrit pas toutes les personnes âgées. L’âge n’entraîne pas nécessairement une disparition du désir ou de l’intérêt amoureux.

Cette citation est bien attribuée à Oscar Wilde. Elle traduit une réplique de Lord Henry au chapitre XV du roman The Picture of Dorian Gray, paru dans sa version en volume en 1891. Une page de l’édition ancienne reproduite sur Wikisource, correspondant à la page 268 du livre, donne : « I like men who have a future, and women who have a past. » La phrase française conserve l’opposition exacte entre l’avenir prêté aux hommes et le passé attribué aux femmes. Le passage est ainsi localisé dans une œuvre, et non seulement dans une collection de bons mots. La situation narrative mérite d’être conservée : Wilde place cette remarque dans la bouche de Lord Henry, personnage connu pour ses paradoxes mondains. Son attribution littéraire à l’auteur est établie, mais cela ne signifie pas qu’elle constitue nécessairement une profession de foi personnelle de l’écrivain. Conclusion : l’attribution à Oscar Wilde est confirmée ; la formule française traduit fidèlement une réplique identifiable de Dorian Gray.

Il ne faut pas prendre cette opposition entre hommes et femmes pour une vérité générale. Dans le roman, la phrase appartient à Lord Henry, personnage dont les paradoxes ne constituent pas automatiquement les convictions de Wilde.

Cette citation est bien attribuée à Oscar Wilde. Elle traduit une réplique de Cecil Graham dans l’acte III de sa pièce Lady Windermere’s Fan : il s’agit donc d’un dialogue théâtral, et non d’un aphorisme publié isolément. Le texte de l’acte III dans le corpus universitaire CELT contient la réplique anglaise : « There's nothing in the world like the devotion of a married woman. It's a thing no married man knows anything about. » Il permet de retrouver les mots de Wilde et leur place dans la pièce. Une transcription de l’acte III sur Online Literature reproduit également cette formulation. La version française proposée traduit devotion par « amour », terme un peu plus large, tandis que la chute sur l’ignorance des maris conserve l’ironie du texte original. Conclusion : l’attribution à Oscar Wilde est confirmée ; la phrase française est une traduction attestée, avec une légère nuance lexicale par rapport à la réplique anglaise.

Il serait excessif de lire cette formule comme une vérité générale sur toutes les femmes mariées ou tous les maris. Son exagération et son paradoxe relèvent d’un trait d’esprit sur les relations conjugales.

L'attribution de cette phrase à un proverbe français reste incertaine. Plusieurs répertoires la présentent plutôt comme un proverbe tchèque, mais aucun recueil traditionnel ancien ni texte en langue tchèque ne permet d'en établir l'origine. La définition d'« étable » sur La langue française reproduit la formule « L'Allemande à l'étable, la Tchèque à la cuisine, la Française au lit » et la qualifie de « proverbe tchèque ». Cette mention atteste une attribution éditoriale concurrente, non l'ancienneté ou l'authenticité d'une tradition. Le répertoire Citations françaises consacré à « étable » adopte également l'étiquette tchèque, sans citer de collecte datée ou de formulation originale. Ces deux reprises ne permettent donc ni de confirmer une provenance française, ni de tenir l'origine tchèque pour démontrée. La circulation de la formule est visible ; son histoire textuelle demeure inconnue. Conclusion : l'attribution à un proverbe français reste incertaine ; une origine tchèque est alléguée, mais la formulation traditionnelle n'a pas été retrouvée dans une source probante.

Cette répartition ne décrit aucune aptitude réelle des femmes allemandes, tchèques ou françaises. Les nationalités servent ici de supports à des préjugés, non à des observations vérifiées.

L’attribution de cette plaisanterie à un Proverbe français reste incertaine. La formulation française publiée n’a pas été retrouvée dans un recueil historique permettant d’en établir la provenance. Le compte rendu de l’Assemblée législative de l’Alberta du 30 août 2006 contient, page 1838, une version anglaise très proche : « There is no economy in going to bed early to save candles if the result be twins ». Le docteur Taft, qui la prononce, indique la tirer d’un recueil moderne de proverbes insolites, The Languid Goat is Always Thin. Ce témoignage officiel atteste la circulation d’une maxime apparentée en anglais, mais ne démontre ni son origine française ni la date de création de la formule. Des classements comme proverbe chinois sont également signalés, sans original chinois ancien vérifié ; ils ne suffisent pas davantage à trancher. Conclusion : l’attribution à la tradition française reste incertaine et la formulation française exacte n’est pas établie par une source d’origine probante.

La phrase ne présente pas les enfants comme une perte humaine ou morale. La naissance de jumeaux sert ici de chute comique dans un calcul de dépenses.

L’attribution de cette citation au Proverbe français reste incertaine. Les éléments conservés ne permettent pas d’établir une origine française, tandis que plusieurs reprises web la présentent comme un proverbe afghan sans fournir de preuve historique décisive. La langue française reproduit exactement « L'amour ne pleure jamais comme pleure le sang » et l’étiquette « Proverbe afghan ». Cette attribution reste indirecte, car aucune source primaire ni référence ancienne n’est donnée. La Fédération nationale des combattants volontaires reprend également cette formule parmi des proverbes afghans, sans citer de recueil d’origine. Ces deux occurrences convergent contre l’étiquette française, mais ne suffisent pas à établir formellement une origine afghane. Conclusion : l’attribution française reste incertaine ; la formule circule comme proverbe afghan, mais son origine n’est pas établie par une source suffisamment probante.

La comparaison n’établit pas une hiérarchie universelle des souffrances : une peine amoureuse peut être extrêmement intense. Le mot « sang » étant imagé, son sens peut varier selon la lecture de la formule.

Cette citation est probablement attribuable à Henri Jeanson. Elle est rattachée à Hôtel du Nord (1938), dont Jeanson est présenté comme dialoguiste, mais la formulation publiée n’a pas été retrouvée dans une source primaire directement consultée. Le programme de La Chaîne de l’Espoir présente Henri Jeanson comme dialoguiste d’Hôtel du Nord et reproduit cette phrase parmi ses citations. Cette source secondaire soutient fortement l’attribution, sans toutefois donner accès au scénario original ni à l’enregistrement du film. La page Wikiquote consacrée au film replace la formule dans un dialogue entre Raymonde et Edmond et la rattache elle aussi à Hôtel du Nord. Elle corrobore le contexte de circulation de la réplique, mais ne constitue pas une preuve audiovisuelle primaire. Conclusion : l’attribution à Henri Jeanson reste probable ; la formulation exacte n’a pas été retrouvée dans une source primaire suffisamment probante.

La formule est humoristique et ne signifie pas que l'intimité physique résout automatiquement tous les conflits. Un désaccord sérieux peut nécessiter une discussion explicite, du respect et parfois du temps.

Cette citation est probablement attribuable à Roland Topor. La formule est rattachée à Pense-bêtes, mais aucun passage de l’ouvrage n’a été directement localisé pour l’établir dans une source primaire suffisamment probante. La Langue française reproduit exactement la phrase, l’attribue à Roland Topor et la relie à Pense-bêtes. Cette source reste indirecte puisqu’elle ne montre ni page ni fac-similé du livre. Citaten.net donne également la formulation française sous le nom de Topor et la rattache à Pense-bêtes (1992). Cette convergence renforce l’attribution, mais ne remplace pas la vérification directe du texte de l’ouvrage. Conclusion : l’attribution à Roland Topor reste probable ; la formulation publiée n’a pas été retrouvée dans une source directe suffisamment probante.

Il s’agit d’un trait satirique, non d’une information sur une reconversion réelle de marchands d’armes.

L’origine de cette citation attribuée à Anonyme n’est pas établie. Aucun auteur, aucune œuvre ni aucune première attestation vérifiable ne sont documentés pour « Tomber amoureux : tout est dans le premier mot ». Aucune source probante n’est disponible pour localiser cette formule dans un texte, un recueil ou une publication identifiable. Il n’est donc pas possible d’en déterminer la date d’apparition, le contexte de diffusion ou une éventuelle attribution personnelle. En l’absence de passage original et de chaîne documentaire, la mention « Anonyme » indique ici qu’aucune origine personnelle suffisamment établie ne peut être retenue. Conclusion : l’origine de la citation reste non établie, et sa formulation n’a pas été retrouvée dans une source documentée.

Il ne faut pas comprendre que seul le mot "tomber" aurait une valeur linguistique particulière ou suffirait à définir l’amour. La citation ne dit pas que l’amour est réduit à une chute réelle ou incontrôlable au sens physique. Elle insiste sur l’idée d’une perte de maîtrise suggérée par ce premier mot, et non sur une définition complète de l’amour.