Citations sur le couple

L’attribution de cette citation à Simone Weil reste incertaine. Aucun passage précisément localisé dans ses écrits ne permet de confirmer la formule, tandis que plusieurs recueils de citations la présentent sous le nom d’Alfred Capus, sans en identifier l’œuvre d’origine. Un répertoire de citations sur « aujourd’hui » reproduit intégralement la phrase et l’attribue à Alfred Capus. Il ne fournit cependant aucun titre, aucune date ni aucune page qui permettrait de contrôler cette attribution concurrente dans une publication de l’auteur. Un recueil PDF de citations de Capus donne la même formule. Cette seconde reprise montre que l’attribution alternative circule, mais elle ne constitue pas une preuve textuelle indépendante issue d’un ouvrage de Capus. Les données réunies n’autorisent donc ni à confirmer Simone Weil ni à désigner Capus comme auteur certain. Conclusion : l’attribution à Simone Weil reste incertaine ; une attribution concurrente à Alfred Capus existe, mais la formulation demeure non retrouvée dans une source probante.

Cette généralisation ironique ne décrit pas objectivement toutes les femmes. Son efficacité repose sur une caricature des rapports entre les sexes, non sur une preuve de leurs comportements. L'attribution à Simone Weil n'est pas confirmée.

L’attribution de cette citation à William Shakespeare reste incertaine. Aucun passage correspondant n’est identifié dans une œuvre du dramaturge, tandis qu’une attribution concurrente à Georges Feydeau circule. Publié en 2003, Le mariage, si je veux..., de Christelle Heurtault, présente cette formulation sous le nom de Feydeau. Cette mention dans une anthologie ne constitue toutefois pas une preuve directe : ni pièce, ni passage original ne sont précisés. Le dossier pédagogique Feydeau–Lafargue, préparé par Pascal Vey, rapporte une variante commençant par « Le mariage est l’art difficile… ». Il témoigne d’une circulation sous le nom de Feydeau, sans établir la provenance exacte de la formule. L’existence de cette variante ne permet donc pas de trancher entre les attributions. Conclusion : l’attribution à Shakespeare reste incertaine ; l’attribution concurrente à Feydeau est rapportée par des sources indirectes, mais la formulation publiée n’a pas été retrouvée dans un texte primaire identifié.

La formule ne recommande pas aux époux de vivre comme s'ils étaient célibataires. Elle n'impose pas non plus que le bonheur soit constant ou parfaitement égal. Son attribution à Shakespeare n'est pas étayée ; des sources indirectes mentionnent Feydeau, sans origine primaire établie.

Cette citation est bien attribuée à Oscar Wilde, mais sa formulation française est une traduction. Elle correspond à une réplique de Lord Henry dans The Picture of Dorian Gray (Le Portrait de Dorian Gray), au chapitre XV de l’édition de 1891. Le texte anglais reproduit par Lit2Go donne : « A man can be happy with any woman, as long as he does not love her. » Le propos se trouve dans le dialogue du roman : Wilde en est l’auteur, tandis que Lord Henry est le personnage qui prononce ces mots. La version française, « Un homme peut être heureux avec n’importe quelle femme, aussi longtemps qu’il ne l’aime pas », restitue fidèlement le paradoxe de la phrase anglaise ; elle ne doit cependant pas être confondue avec une formulation originale en français. Une autre reproduction du roman, à paragraphes numérotés, localise le passage au paragraphe 15.45 et facilite la vérification du contexte. Conclusion : l’attribution à Oscar Wilde est confirmée ; la citation diffusée est une traduction fidèle d’une réplique de fiction attestée dans son roman.

Ce trait d'esprit n'établit pas que l'amour rend nécessairement malheureux. Dans Le Portrait de Dorian Gray, la phrase relève du discours paradoxal d'un personnage, Lord Henry, et ne doit pas être lue comme un conseil universel.

Cette citation est bien attribuée à Oscar Wilde : elle traduit une réplique de Lady Narborough dans The Picture of Dorian Gray (Le Portrait de Dorian Gray), au chapitre XV du roman publié en 1891. Son ironie repose sur l’idée qu’un mari incapable de rien remarquer rend la tromperie dépourvue de plaisir. Dans le texte anglais du chapitre XV, Lady Narborough déclare : « He was dreadfully short-sighted, and there is no pleasure in taking in a husband who never sees anything. » Le passage figure dans le dialogue du roman, ce qui identifie à la fois l’œuvre, le personnage et la formulation originale. La phrase diffusée en français traduit la seconde partie de cette réplique. « Taking in a husband » devient « tromper un mari » : il s’agit d’une traduction du propos de Wilde, non d’une citation qu’il aurait écrite en français. La mention de la myopie du mari, présente juste avant, est omise. Conclusion : l’attribution à Oscar Wilde est confirmée ; la phrase française est une traduction attestée d’une réplique du roman.

La citation n’est pas un conseil en faveur de l’infidélité. Elle traite le sujet sur le mode du paradoxe et de l’humour, en mettant l’accent sur le mécanisme du risque et de la découverte.

Cette citation est bien attribuée à Oscar Wilde. Elle traduit la première proposition d’un passage de The Picture of Dorian Gray, attesté dans le texte de 1890. Le texte du roman reproduit par Project Gutenberg donne la phrase complète : « Those who are faithful know only the trivial side of love: it is the faithless who know love's tragedies. » La citation française reprend fidèlement la première partie, mais omet la seconde proposition consacrée aux infidèles. Une référence aux écrits de Wilde signale également la même formulation en la rattachant à une édition ancienne de ses œuvres. Elle constitue une corroboration secondaire, sans contradiction avec l’attribution ni avec le passage localisé dans le roman. Conclusion : l’attribution à Oscar Wilde est confirmée, et la formulation française est une traduction attestée d’une partie du passage anglais de The Picture of Dorian Gray.

La citation ne constitue pas une démonstration selon laquelle l'infidélité rendrait l'amour plus profond. Sa formulation provocatrice joue sur l'opposition entre stabilité et intensité pour bousculer les idées reçues.

Cette formule relève d’une origine proverbiale italienne, correspondant à Proverbe italien. « Épouse mouillée, épouse comblée » est une traduction du proverbe italien « Sposa bagnata, sposa fortunata ». Une réponse linguistique de Treccani, publiée le 28 septembre 2008, qualifie explicitement « Sposa bagnata, sposa fortunata » de proverbe panitalien et signale son classement dans le Dizionario dei proverbi UTET. Cette source de référence documente clairement la tradition collective italienne et le texte original. Une entrée du Wiktionary classe également l’expression comme proverbe italien et en donne une traduction littérale anglaise. Elle corrobore le sens de la formule, sans établir de première attestation historique. Conclusion : l’origine collective italienne est documentée ; la citation française est une traduction attestée du proverbe « Sposa bagnata, sposa fortunata ».

Il ne faut pas comprendre cette formule comme une garantie réelle que la pluie détermine le bonheur conjugal. Elle relève d’une tournure proverbiale et d’un présage formulé sur un mode léger.

Cette citation est probablement attribuable à Denis Robert. Elle est associée à son roman Le Bonheur, mais aucun passage du livre directement consulté ne permet de vérifier la formulation « Le sexe a besoin de mensonges et de secrets pour survivre au reste ». La rubrique de citations du dictionnaire La langue française reproduit cette phrase et la rattache à Denis Robert ainsi qu’à Le Bonheur. Elle fournit donc une indication d’auteur et d’œuvre, mais ni page, ni extrait éditorial permettant de contrôler les mots dans leur contexte original. Un portrait de Denis Robert publié dans Le Monde en mai 2006 mentionne également Le Bonheur parmi ses œuvres. Ce témoignage établit un lien bibliographique indépendant avec le roman, sans prouver que la phrase y apparaît : les deux sources ne jouent pas le même rôle probatoire. Conclusion : l’attribution à Denis Robert demeure probable, tandis que la formulation exacte reste non retrouvée dans le texte du roman.

La phrase ne prouve pas qu'il faille mentir pour avoir une vie sexuelle épanouie. Garder son intimité et tromper une personne ne sont pas des actes équivalents.

L’attribution de cette citation à Grancher reste incertaine. Cette comparaison humoristique entre l’amour et la périodicité des journaux circule sous son nom, mais aucune œuvre ni date d’origine n’est identifiée dans les références examinées. La page Citations sur le tirage, publiée par La Langue française, reproduit la formule et l’attribue à « Grancher ». Elle ne donne toutefois ni édition ni passage permettant de la confronter à un texte de l’auteur. Ouest-France Citations reprend la même phrase en mentionnant « Jean-Baptiste Grancher ». Cette précision ne s’accompagne pas davantage d’une référence primaire : ces deux pages documentent la diffusion de l’attribution, non son origine. La formulation exacte n’a pas été retrouvée dans une œuvre identifiable. Conclusion : l’attribution à Grancher reste incertaine et la phrase diffusée n’est pas établie par une source textuelle probante.

La baisse de fréquence des gestes amoureux n'annonce pas nécessairement la fin de l'amour. Cette comparaison caricaturale décrit une possibilité, pas une loi de toutes les relations ; son origine documentaire reste incertaine.