Aujourd'hui, les festivals de cinéma sont comme les congrès de dentistes. C'est tellement folklorique que c'en est déprimant.

Jean-Luc Godard

Mise en ligne : 24 Septembre 2026 · Mise à jour : 3 Octobre 2026

Publié : 24/09/2026 · Mis à jour : 03/10/2026

Origine et source de la citation

Attribution confirmée · Variante attestée · 100/100

Cette citation est bien attribuée à Jean-Luc Godard. Elle provient d’un entretien de 1997 avec Pierre Assouline sur les cinquante ans du Festival de Cannes, mais la formulation diffusée condense le propos original.

Dans la republication de l’entretien, Godard déclare directement : « Mais, aujourd’hui, les festivals de cinéma sont comme les congrès de dentistes. Discours, cocktails, repas, banquets, le maire, la femme du maire… C’est tellement folklorique que ç’en est déprimant. » Cette occurrence de 1997 est la première attestation documentée ici.

La citation publiée rapproche la première et la dernière phrase en supprimant l’énumération intermédiaire. La langue française reproduit cette version condensée sous le nom de Godard et la rattache au même entretien.

Conclusion : l’attribution à Jean-Luc Godard est confirmée ; la formulation publiée est une variante attestée, obtenue par condensation de son propos de 1997.

Sources documentaires 2

Source principale · Godard, du côté de la littérature plus que du cinéma (entretien de 1997 ; republication 17 mai 2018)

Source primaire

Références utilisées pour établir l'origine et l'attribution de cette citation.

Preuve principale Source primaire
Godard, du côté de la littérature plus que du cinéma
Pierre Assouline entretien de 1997 ; republication 17 mai 2018

Localisation : Question sur les cinquante ans du Festival de Cannes

Ce que cette source établit
Assouline republie son entretien de 1997 avec Godard. Le passage contient directement les deux phrases enregistrées, séparées à l’origine par une énumération.
Source complémentaire Source secondaire
Définition de festival
La langue française

Localisation : Citation de Jean-Luc Godard

Ce que cette source établit
Reproduit la version condensée et la rattache à l’entretien avec Pierre Assouline en mai 1997. Confirme le repérage sans apporter de source antérieure.

Signification & explications

De la surface au sens profond

Signification en une phrase

La citation dénonce des festivals de cinéma devenus, selon cette formule, des rendez-vous professionnels ritualisés dont le folklore finit par étouffer l’élan artistique.

Contresens à éviter

La citation ne dit pas littéralement que les festivals de cinéma et les congrès de dentistes sont identiques. La comparaison sert surtout à souligner, avec ironie, une impression de routine professionnelle et de folklore institutionnel.

Sens littéral de la citation

Signification directe : les festivals de cinéma sont comparés à des congrès de dentistes, c’est-à-dire à des rencontres de spécialistes qui se retrouvent entre eux selon des habitudes bien installées. Mots et expressions clés : « congrès de dentistes » suggère un milieu professionnel fermé et répétitif ; « folklorique » évoque des rites, des codes et un spectacle convenu ; « déprimant » exprime la lassitude provoquée par cette routine.

Sens profond de la citation

La comparaison transforme le festival en symbole d’une culture qui risque de se refermer sur ses propres codes. Ce qui devrait célébrer la découverte peut alors devenir une cérémonie répétitive, où l’apparence de l’événement prend le pas sur l’expérience artistique elle-même.

Lectures possibles

Lecture descriptive : les festivals peuvent apparaître comme des événements de corporation, où les mêmes professionnels se retrouvent selon des usages prévisibles.
Lecture prescriptive : la formule peut inviter le cinéma et ses festivals à préserver davantage de surprise, de création et de renouvellement plutôt que de se satisfaire de leurs rituels.
Lecture réflexive : elle pousse à se demander à quel moment une institution culturelle cesse d’être vivante pour devenir sa propre mise en scène.

Quand et comment l'utiliser ?

Contextes, effet produit et précautions

Contextes d’utilisation

Cette citation convient dans une discussion sur les festivals, les cérémonies, les salons professionnels ou plus largement les institutions culturelles. Elle peut illustrer une critique de l’entre-soi, de la répétition ou de l’institutionnalisation d’un milieu créatif. Elle s’emploie particulièrement lorsque l’événement semble davantage célébrer ses codes internes que provoquer une véritable découverte. Son ironie la rend adaptée à un commentaire critique ou à une réflexion sur la routine collective.

Effet produit

On peut employer cette citation pour commenter un milieu créatif ou professionnel qui semble fonctionner en vase clos. Elle convient aussi lorsqu’un événement autrefois stimulant paraît désormais dominé par ses habitudes, ses codes et sa mise en scène. Son ton ironique permet de critiquer la routine sans recourir à une démonstration longue.

Pourquoi cette citation sur l’humour touche ?

Thèmes, morale et impact émotionnel

Une institution culturelle peut perdre de sa vitalité lorsqu’elle se contente de répéter ses propres rites. Le renouvellement reste essentiel pour que la forme ne remplace pas le fond.

Thèmes de la citation

Cette citation se rattache principalement au thème de la critique des institutions culturelles. Elle interroge la manière dont un événement consacré à l’art peut se transformer en rituel professionnel et perdre une part de sa spontanéité. Le contraste entre cinéma, congrès et folklore met en tension création et institutionnalisation. Elle rejoint ainsi les réflexions sur l’entre-soi, la routine et le renouvellement nécessaire des pratiques culturelles.

Impact émotionnel et culturel

La formule produit un effet à la fois comique et désabusé grâce au contraste entre le prestige du cinéma et la banalité supposée d’un congrès professionnel. Elle peut susciter le sourire tout en faisant sentir une fatigue face aux rituels culturels trop prévisibles. Sa force vient de cette image volontairement prosaïque, qui ramène un univers prestigieux à une mécanique de corporation. Elle résonne plus largement comme une critique de toute culture devenue trop consciente de ses propres cérémonies.