Citation +Mieux comprendre la citation
Ma sélection
Niveau de preuve
Attribution réfutée · Formulation non retrouvée
20/100 Voir

Il n'y a pas de mauvais personnages, il n'y a que des mauvais scénaristes.

Catherine Deneuve
Acteur Chanteur
Cinéma Musique
Mise à jour : 21 Septembre 2026
Mis à jour : 21/09/2026

Origine et source de la citation

Attribution réfutée · Formulation non retrouvée · 20/100

Cette citation ne doit pas être attribuée à Catherine Deneuve. L’origine rétablie est Neal Adams, auquel John Byrne rattache l’adage anglais « there are no bad characters, only bad writers » dans un message daté du 8 décembre 2012.

Dans ce message de John Byrne, Byrne rapporte qu’Adams employait cette formule plusieurs décennies auparavant. Il s’agit toutefois d’un témoignage indirect : aucune déclaration primaire d’Adams n’est conservée dans les sources examinées.

Une analyse de Sean Ironman attribue également l’adage anglais à Neal Adams. En revanche, Les promesses de l’ombre reproduit exactement la formulation française et l’attribue à Alan Moore, ce qui constitue une attribution concurrente notable.

Conclusion : l’attribution à Catherine Deneuve est incorrecte ; l’origine est rétablie à Neal Adams, mais sans formulation primaire retrouvée sous son nom.

Sources documentaires 3

Source principale · Byrne Robotics: is superman boring? (2012-12-08)

Source indirecte

Références utilisées pour établir l'origine et l'attribution de cette citation.

  1. Preuve principale Source indirecte
    Byrne Robotics: is superman boring?
    John Byrne 2012-12-08
    Localisation : message de John Byrne
    Ce que cette source établit

    John Byrne, professionnel du comics, écrit que Neal Adams avait formulé « there are no bad characters, only bad writers » des décennies auparavant. Témoignage indirect, sans source primaire d'Adams.

  2. Source complémentaire Source secondaire
    Heroes Never Rust #10: Grant Morrison’s Animal Man
    Sean Ironman 2013-10-09
    Ce que cette source établit

    Attribue le même adage anglais à Neal Adams. Convergence indépendante, mais sans locator vers une déclaration originale.

  3. Élément contradictoire Source indirecte
    Les promesses de l’ombre
    Victor Léo 2022-04-13
    Ce que cette source établit

    Reproduit exactement la formulation française et l'attribue à Alan Moore. Cette attribution concurrente justifie un contrôle humain.

Signification & explications

De la surface au sens profond

Signification en une phrase

Un personnage ne manque pas par nature d’intérêt ; c’est l’écriture qui échoue quand elle ne lui donne ni profondeur ni vie.

Contresens à éviter

La citation ne dit pas que tous les personnages se valent à l’écran.

Elle ne nie pas l’existence de rôles faibles.

Elle affirme que cette faiblesse vient surtout de leur construction.

Sens littéral de la citation

Signification directe

La phrase affirme qu’aucun personnage n’est mauvais en soi.

Si un rôle paraît faible, plat ou ennuyeux, la faute vient plutôt du scénariste qui ne l’a pas assez construit.

Explication des mots/expressions clés

  • mauvais personnages : figures de fiction jugées peu intéressantes ou mal exploitées.
  • mauvais scénaristes : auteurs incapables de donner au personnage une fonction, une voix ou une cohérence.
  • il n’y a que : formule tranchée qui déplace toute la responsabilité vers l’écriture.

Sens profond de la citation

Le personnage devient une matière en attente de regard.

Bien écrit, même un rôle secondaire peut trouver une densité, une tension, une présence.

La phrase élargit la responsabilité du créateur : ce qui semble pauvre cache parfois seulement un travail inachevé.

Lectures possibles

▸ Lecture 1 : comprendre : la citation défend l’idée qu’un personnage dépend d’abord de la qualité du scénario.

▸ Lecture 2 : analyser : elle critique les écritures paresseuses qui rendent un rôle pauvre au lieu d’en révéler les possibilités.

▸ Lecture 3 : réfléchir : elle invite à chercher le potentiel d’une figure de fiction avant de la juger définitivement.

Quand et comment l'utiliser ?

Contextes, effet produit et précautions

Contextes d’utilisation

Elle convient aux cinéphiles, aux scénaristes, aux acteurs et aux lecteurs de fiction.

Dans un atelier d’écriture, elle rappelle que la faiblesse d’un rôle n’est pas une fatalité.

Il faut éviter de l’utiliser pour excuser toute maladresse artistique.

La formule est plus forte lorsqu’elle sert à renforcer l’exigence de construction narrative.

Effet produit

Cette citation peut servir dans une discussion sur le cinéma, l’écriture ou la création de personnages.

Elle produit un effet exigeant envers les auteurs et les scénaristes.

Elle est utile pour défendre un rôle mal aimé ou montrer qu’une bonne écriture peut transformer une figure banale.

Pourquoi cette citation sur l’ecriture touche ?

Thèmes, morale et impact émotionnel

Un personnage vit par l’écriture qui le porte.

Avant de juger une figure, il faut regarder le regard qui l’a fabriquée.

Thèmes de la citation

Le thème principal est l’écriture de fiction.

La citation relie personnage, scénario et responsabilité créatrice.

Elle ouvre vers des questions proches : qu’est-ce qui rend un rôle vivant, crédible ou mémorable ?

Sa portée tient dans le refus de condamner le personnage quand le défaut vient de sa fabrication.

Impact émotionnel et culturel

La phrase frappe par son ton catégorique et professionnel.

Elle donne une forme de justice aux personnages abandonnés par l’écriture.

Sa mémorisation tient à la répétition de mauvais, retournée contre le scénariste.

Elle résonne dans une culture du cinéma où l’acteur sait qu’un rôle existe d’abord par ce qu’on lui donne à jouer.

Autres citations classées sous Catherine Deneuve

Consultez le statut documentaire propre à chaque citation.

Voir les citations classées sous Catherine Deneuve

Citations similaires sur l’ecriture, l’art et l’humour

Sélection thématique

Explorer d'autres citations

À propos

Langue

fr

Mise en ligne

Dernière modification

21 Septembre 2026