Citations de Catherine Deneuve

L’attribution de cette citation à Catherine Deneuve reste incertaine : la formule circule sous son nom, mais aucune source d’origine suffisamment probante n’a été retrouvée. La plus ancienne occurrence datée signalée est une publication du 8 octobre 2008, qui la reproduit sans renvoyer à un entretien ou à un texte primaire.

Un manuel de français publié en 2014 reprend également la formule sous le nom de Catherine Deneuve, mais sans référence permettant d’en retrouver le contexte d’énonciation.

En 2019, L’Officiel la présente parmi ses « phrases cultes », là encore sans œuvre, entretien ni date d’origine. Ces reprises documentent la circulation de l’attribution, non son authenticité.

Conclusion : l’attribution à Catherine Deneuve reste incertaine ; la formulation exacte n’a pas été retrouvée dans une source primaire suffisamment probante.

La citation ne dit pas que l’amour doit devenir sacrifice permanent.

Elle rappelle que sans disponibilité réelle, les sentiments risquent de rester déclaratifs.

Cette citation ne doit pas être attribuée à Catherine Deneuve. L’origine rétablie est Neal Adams, auquel John Byrne rattache l’adage anglais « there are no bad characters, only bad writers » dans un message daté du 8 décembre 2012.

Dans ce message de John Byrne, Byrne rapporte qu’Adams employait cette formule plusieurs décennies auparavant. Il s’agit toutefois d’un témoignage indirect : aucune déclaration primaire d’Adams n’est conservée dans les sources examinées.

Une analyse de Sean Ironman attribue également l’adage anglais à Neal Adams. En revanche, Les promesses de l’ombre reproduit exactement la formulation française et l’attribue à Alan Moore, ce qui constitue une attribution concurrente notable.

Conclusion : l’attribution à Catherine Deneuve est incorrecte ; l’origine est rétablie à Neal Adams, mais sans formulation primaire retrouvée sous son nom.

La citation ne dit pas que tous les personnages se valent à l’écran.

Elle ne nie pas l’existence de rôles faibles.

Elle affirme que cette faiblesse vient surtout de leur construction.

Cette citation ne doit pas être attribuée à Catherine Deneuve. Son origine est rattachée à Richard Wagner, dans une lettre à Franz Liszt datée du 13 avril 1853, connue ici par une source secondaire qui en reproduit le passage allemand.

L’ouvrage Richard Wagner: Werk und Wirkung, publié en 1971, cite cette lettre avec les expressions « der einzig schönen Notwendigkeit der Liebe » et « die Aufgabe der Weltgeschichte ». Il documente ainsi le texte allemand et la date du 13 avril 1853, sans constituer lui-même la lettre originale.

Un site de citations français reproduit exactement la version française sous le nom de Richard Wagner. Cette formulation doit être comprise comme une traduction resserrée du passage allemand.

Conclusion : l’attribution à Catherine Deneuve est incorrecte ; l’origine est rétablie à Richard Wagner, par traduction d’un passage de sa lettre à Franz Liszt du 13 avril 1853.

La phrase ne prétend pas que l’amour supprime toutes les autres nécessités de l’existence.

Elle lui accorde plutôt une valeur singulière parmi ce qui s’impose à l’être humain.

Cette citation ne doit pas être attribuée à Catherine Deneuve. Les références conservées la rattachent à Pierre-Marc-Gaston de Lévis, avec une première attestation enregistrée en 1812 dans Maximes et réflexions sur différents sujets de morale et de politique.

La notice Wikiquote consacrée à Lévis reproduit exactement « Le génie crée, l’esprit arrange » et la référence à l’édition Renouard de 1812, vol. 1, p. 12, sous « Maximes et préceptes ». Cette source secondaire localise le passage, sans remplacer la consultation directe de l’édition citée.

Une page de Mon-poeme.fr attribue également la même formule à Pierre-Marc-Gaston de Lévis et la rattache à Maximes et préceptes, ce qui corrobore cette tradition bibliographique.

Conclusion : l’attribution à Catherine Deneuve est incorrecte ; l’origine est rétablie en faveur de Pierre-Marc-Gaston de Lévis, avec une formulation exacte référencée à l’édition de 1812.

La citation ne méprise pas l’esprit.

Elle ne dit pas que l’arrangement serait inutile.

Elle marque simplement une différence de nature entre créer et organiser.

Cette citation ne doit pas être attribuée à Catherine Deneuve. La formule est déjà attestée dans les Caractères et Anecdotes de Nicolas de Chamfort, dans une édition de 1796 ; Chamfort la rapporte toutefois comme un propos de « M… », dont l’identité n’est pas précisée.

L’édition de 1796 donne directement : « Dans le monde, disait M…, vous avez trois sortes d’amis… », puis énumère ceux qui vous aiment, ceux qui ne se soucient pas de vous et ceux qui vous haïssent. La formulation correspond à la citation publiée, à de légères différences de ponctuation près.

Larousse reproduit également la formule en la rattachant à Chamfort, Caractères et anecdotes. Cette référence confirme la localisation littéraire, sans permettre d’identifier le « M… » cité par Chamfort.

Conclusion : l’attribution à Catherine Deneuve est incorrecte ; l’origine littéraire est rétablie chez Chamfort, mais le locuteur individuel qu’il rapporte demeure non identifié.

La phrase ne prétend pas que toute amitié est fausse.

Elle ne conseille pas la méfiance systématique.

Elle rappelle seulement que le nom donné à une relation ne suffit pas à en garantir la qualité.

Cette citation ne doit pas être attribuée à Catherine Deneuve : son origine documentée se trouve chez Mencius, dans le Mengzi, livre VII, partie A, section 4. La formulation française publiée en constitue une variante libre.

Le texte du Mengzi 7A.4 donne le passage chinois « 萬物皆備於我矣。反身而誠，樂莫大焉。 » avec une traduction parallèle. Cette source primaire établit directement l’origine chez Mencius, tout en montrant que la version française diffusée reformule le texte plutôt qu’elle ne le traduit littéralement.

L’édition de James Legge confirme la localisation, Book VII, Part I, 4. Une sélection de citations en français reproduit une formulation très proche sous le nom de Meng-Tsen, autre désignation de Mencius.

Conclusion : l’attribution à Catherine Deneuve est incorrecte ; l’origine est rétablie au profit de Mencius, la phrase publiée étant une variante française du passage 7A.4.

Dire que « toutes les choses sont entièrement de nous » ne signifie pas nécessairement que le monde extérieur n’existe pas. La formule peut plutôt souligner la part décisive de notre regard et de notre formation dans l’expérience que nous en faisons.