Plus les oppressions se succèdent, plus elles se ressemblent.

Jean-Paul Pinsonneault

Mise en ligne : 7 Octobre 2026 · Mise à jour : 7 Octobre 2026

Publié : 07/10/2026 · Mis à jour : 07/10/2026

Origine et source de la citation

Attribution incertaine · Formulation non retrouvée · 40/100

L’attribution de cette citation à Jean-Paul Pinsonneault reste incertaine. Aucun document probant ne relie directement « Plus les oppressions se succèdent, plus elles se ressemblent » à cet auteur, et aucun passage d’œuvre identifiable n’a été retrouvé.

L’Internaute reproduit exactement la formule sous le nom de Pierre Ladouceur, mais sans indiquer d’œuvre ni de référence primaire. Cette attribution concurrente ne suffit donc pas à établir une origine.

La revue Non Fides donne la même phrase à Günther Anders, là encore sans référence précise à une œuvre. La coexistence de ces attributions montre une circulation instable de la formule et empêche de privilégier solidement l’un de ces auteurs.

Conclusion : l’attribution à Jean-Paul Pinsonneault reste incertaine ; la formulation exacte n’a pas été retrouvée dans une source probante et les attributions concurrentes demeurent non résolues.

Sources documentaires 2

Source principale · Oppression : définition simple et facile du dictionnaire

Source indirecte

Références utilisées pour établir l'origine et l'attribution de cette citation.

Preuve principale Source indirecte
Oppression : définition simple et facile du dictionnaire
L’Internaute

Localisation : Rubrique Citations

Ce que cette source établit
Reproduit exactement la formule et l’attribue à Pierre Ladouceur. Aucune œuvre ni référence primaire n’est fournie.
Élément contradictoire Source indirecte
Non Fides III
Non Fides 2026

Localisation : Article « Acculturation des pauvres et persécution des femmes… »

Ce que cette source établit
Attribue exactement la même formule à Günther Anders. La revue ne fournit pas de référence d’œuvre permettant de vérifier cette attribution.

Signification & explications

De la surface au sens profond

Signification en une phrase

La citation suggère que les formes d’oppression changent d’époque ou de visage, mais reproduisent souvent des mécanismes comparables de domination.

Contresens à éviter

La phrase ne signifie pas que toutes les oppressions seraient identiques ni interchangeables. Elle met en évidence des ressemblances possibles dans leurs mécanismes sans effacer leurs différences de contexte, d’intensité ou de conséquences.

Sens littéral de la citation

Signification directe : lorsqu’une oppression en remplace une autre, on finit par constater des ressemblances entre elles.

Mots et expressions clés : « oppressions » désigne des situations de domination ou de contrainte injuste ; « se succèdent » indique qu’elles apparaissent l’une après l’autre ; « se ressemblent » souligne la répétition de certains traits communs.

Sens profond de la citation

La succession des oppressions symbolise un cycle où les formes extérieures changent tandis que certaines logiques de domination persistent. La ressemblance évoquée renvoie moins à une identité parfaite qu’à la répétition de structures, de réflexes ou d’abus de pouvoir.

Lectures possibles

Lecture descriptive : des systèmes de domination différents peuvent employer des méthodes comparables, même lorsqu’ils se présentent comme nouveaux.
Lecture prescriptive : il faut rester attentif aux mécanismes de pouvoir afin de ne pas accepter une nouvelle oppression sous prétexte qu’elle diffère de la précédente.
Lecture réflexive : la citation invite à se demander si les changements de régime, de discours ou d’autorité transforment réellement les rapports de domination ou seulement leur apparence.

Quand et comment l'utiliser ?

Contextes, effet produit et précautions

Contextes d’utilisation

Cette citation convient aux discussions sur la domination, l’autorité, les révolutions, les institutions ou les injustices qui se reproduisent. Elle peut être mobilisée pour comparer des situations sans prétendre les confondre. Elle est également pertinente dans une réflexion sur les cycles politiques ou sociaux et sur la vigilance nécessaire après un changement de pouvoir. Son emploi gagne à rester nuancé afin de ne pas effacer les spécificités de chaque oppression.

Effet produit

Cette citation peut être utilisée dans une réflexion sur le pouvoir, les injustices répétées ou les changements qui ne modifient pas réellement les rapports de domination. Elle convient lorsqu’un nouveau système reproduit certains défauts de celui qu’il remplace. Elle peut aussi servir d’avertissement contre l’illusion qu’un simple changement d’acteurs suffit à supprimer l’oppression.

Pourquoi cette citation sur la domination touche ?

Thèmes, morale et impact émotionnel

Changer les personnes ou les formes du pouvoir ne garantit pas la disparition de la domination. Pour rompre un cycle d’oppression, il faut reconnaître et transformer les mécanismes qui se répètent.

Thèmes de la citation

La citation se rattache principalement aux thèmes de l’oppression, du pouvoir et de la répétition historique. Elle souligne que les formes de domination peuvent se renouveler sans que leurs mécanismes fondamentaux disparaissent. Elle rejoint aussi le thème de la vigilance politique et morale face aux changements de façade. Enfin, elle interroge la capacité des sociétés à rompre réellement avec les structures qu’elles dénoncent.

Impact émotionnel et culturel

La formule produit une impression de désillusion par son caractère cyclique et presque fataliste. Elle peut susciter de la méfiance envers les promesses de rupture lorsque les pratiques de domination persistent. Culturellement, l’idée d’une répétition des abus de pouvoir résonne avec de nombreux récits politiques et sociaux, sans renvoyer ici à un épisode précis. Sa brièveté renforce son effet d’avertissement.