Toutes ces choses n'existaient pas puisqu'on n'avait pas le droit d'employer les mots qui les désignaient.

Marie Cardinal

Romancier Écrivain Acteur

Roman Journalisme & médias Cinéma

Mise en ligne : 29 Septembre 2026 · Mise à jour : 29 Septembre 2026

Publié : 29/09/2026 · Mis à jour : 29/09/2026

Origine et source de la citation

Attribution probable · Formulation non retrouvée · 70/100

Cette citation est probablement attribuable à Marie Cardinal. Deux sources la rattachent à Les Mots pour le dire, mais la formulation n’a pas été retrouvée ici dans une édition directement consultable de l’œuvre.

Une notice DicoCitations reproduit exactement la phrase « Toutes ces choses n'existaient pas puisqu'on n'avait pas le droit d'employer les mots qui les désignaient » et l’attribue à Les Mots pour le dire. Cette source est toutefois indirecte et ne montre pas le passage dans le texte original.

Une compilation d’EspaceFrancais.com reproduit indépendamment la même phrase et le même rattachement à Marie Cardinal. Elle ne fournit pas davantage de pagination ni de reproduction de l’ouvrage permettant une vérification directe.

Conclusion : l’attribution à Marie Cardinal reste probable ; la formulation exacte n’a pas été retrouvée dans une source suffisamment probante.

Sources documentaires 2

Source principale · Marie Cardinal a dit - Citations

Source indirecte

Références utilisées pour établir l'origine et l'attribution de cette citation.

Preuve principale Source indirecte
Marie Cardinal a dit - Citations
DicoCitations

Ce que cette source établit
Reproduit exactement la formulation et la rattache à Les Mots pour le dire de Marie Cardinal. Le passage n'est pas montré dans une édition consultable de l'œuvre.
Source complémentaire Source indirecte
Espace des Citations
EspaceFrancais.com

Ce que cette source établit
Reproduit indépendamment la même formulation et la rattache à Marie Cardinal, Les Mots pour le dire. Ne fournit pas de localisation paginée ni d'accès au passage dans l'édition originale.

Signification & explications

De la surface au sens profond

Signification en une phrase

Interdire les mots qui nomment une réalité peut la rendre socialement invisible, comme si elle n’existait pas.

Contresens à éviter

La citation ne signifie pas que les choses cessent matériellement d’exister en l’absence de mots. Elle souligne plutôt qu’une réalité privée de langage peut être niée, invisibilisée ou rendue très difficile à formuler.

Sens littéral de la citation

Signification directe : la phrase dit que certaines choses semblaient ne pas exister parce qu’il était interdit ou impossible d’utiliser les mots permettant de les nommer. Mots et expressions clés : « n’existaient pas » exprime ici une forme d’effacement dans la conscience ou le discours ; « les mots qui les désignaient » sont les termes nécessaires pour identifier et parler de ces réalités.

Sens profond de la citation

Les mots apparaissent comme des portes d’accès à la réalité collective : lorsqu’ils sont interdits, certaines expériences restent dans l’ombre ; lorsqu’ils deviennent disponibles, elles peuvent prendre une place dans la pensée et dans l’échange.

Lectures possibles

Lecture descriptive : ce qui ne peut pas être nommé devient plus difficile à reconnaître, à partager et à discuter avec les autres.
Lecture prescriptive : donner des mots aux expériences permet de les rendre visibles et de rompre certains silences.
Lecture réflexive : la citation invite à examiner le pouvoir du langage sur notre perception de ce qui est admis, pensable ou dicible.

Quand et comment l'utiliser ?

Contextes, effet produit et précautions

Contextes d’utilisation

Cette citation convient aux réflexions sur le langage, les tabous et les non-dits. Elle peut accompagner une discussion sur une expérience que l’on peine à exprimer faute de vocabulaire ou parce que certains mots sont jugés interdits. Elle est également pertinente lorsqu’on analyse la manière dont une famille, un groupe ou une société évite de parler de certaines réalités. Son usage met l’accent sur le lien entre parole, reconnaissance et visibilité.

Effet produit

On peut utiliser cette phrase lorsqu’une personne découvre enfin un terme qui lui permet de décrire une expérience jusque-là confuse ou tue. Elle convient aussi aux discussions sur les tabous, les non-dits et les situations où l’on évite certains mots au point de rendre le problème difficile à reconnaître.

Pourquoi cette citation sur le langage touche ?

Thèmes, morale et impact émotionnel

Nommer une réalité peut être une première manière de la reconnaître. Le langage ne crée pas tout ce qui existe, mais il peut permettre de voir, comprendre et partager ce qui restait silencieux.

Thèmes de la citation

La citation se rattache principalement au thème du pouvoir des mots. Elle suggère que le langage ne sert pas seulement à décrire le monde, mais aussi à rendre certaines réalités perceptibles et partageables. Elle rejoint les thèmes du silence, du tabou et de la reconnaissance. Son idée centrale est que priver une expérience de mots peut contribuer à son effacement dans le discours collectif.

Impact émotionnel et culturel

La formule peut produire un sentiment de révélation, car elle montre combien l’absence de mots peut renforcer le silence. Elle résonne particulièrement avec les expériences où nommer quelque chose apporte soudain clarté ou légitimité. Sa portée culturelle tient à une interrogation plus large sur les frontières du dicible et sur le pouvoir social du vocabulaire.

Marie Cardinal (1928–2001)

Romancier · Écrivain · Acteur

De nationalité franco-canadienne.

Citations similaires sur le langage, la liberté et le pouvoir

Sélection thématique

Explorer d'autres citations

À propos

Langue

Mise en ligne

29 Septembre 2026

Dernière modification