C'est raison qu'on fasse grande différence entre les fautes qui viennent de notre faiblesse, et celles qui viennent de notre malice.
Ne pas attribuer cette phrase à cet auteur. Le dossier contient des éléments contradictoires à consulter.
Origine et source de la citation
Attribution réfutée · Variante attestée · 5/100
Cette citation ne doit pas être attribuée à Vaclav Havel : le passage est documenté chez Montaigne, dans les Essais, Livre I, chapitre XVI, « De la punition de la couardise ». La formulation publiée est une modernisation orthographique du texte ancien.
La reproduction de l’exemplaire de Bordeaux donne : « A la vérité c’est raison qu’on face grande difference entre les fautes qui viennent de nostre foiblesse, et celles qui viennent de nostre malice. » Le passage est localisé au Livre I, chapitre XVI, p. 24-24v, dans l’état daté de 1595.
La différence tient essentiellement à l’orthographe : « face », « nostre foiblesse » et « nostre malice » deviennent « fasse », « notre faiblesse » et « notre malice ». Le sens et la structure de la phrase demeurent les mêmes.
Conclusion : l’attribution à Vaclav Havel est incorrecte ; l’origine est rétablie chez Montaigne, sous la forme d’une variante modernisée du passage attesté.
Sources documentaires 1
Références utilisées pour établir l'origine et l'attribution de cette citation.
-
Preuve principale Source de référenceEssais, exemplaire de Bordeaux — Livre I, chapitre XVILocalisation : Livre I, chap. XVI, p. 24-24vCe que cette source établit
Le passage apparaît directement dans la reproduction de l’exemplaire de Bordeaux, avec l’orthographe ancienne. Il établit l’attribution à Montaigne.
Signification & explications
De la surface au sens profond
Signification en une phrase
La citation invite à juger différemment une faute commise par faiblesse et une faute commise avec une intention malveillante.
Contresens à éviter
La citation ne dit pas que les fautes de faiblesse sont sans conséquence ni qu’elles doivent toujours être excusées. Elle demande seulement de ne pas les confondre avec des actes motivés par la volonté de nuire.
Sens littéral de la citation
Signification directe : il faut distinguer les erreurs qui résultent d’un manque de force, de courage ou de maîtrise de celles qui naissent d’une volonté de nuire. Expressions clés : « faiblesse » désigne une défaillance humaine sans intention mauvaise, tandis que « malice » renvoie ici à une intention délibérément nuisible.
Sens profond de la citation
La distinction entre faiblesse et malice représente une exigence de justice intérieure : comprendre la qualité morale d’un acte suppose de regarder non seulement ce qui a été fait, mais aussi pourquoi cela a été fait.
Lectures possibles
- Lecture descriptive : toutes les fautes n’ont pas la même origine et ne disent donc pas la même chose de leur auteur. 2. Lecture prescriptive : avant de condamner un acte, il convient d’examiner l’intention et les circonstances qui l’ont produit. 3. Lecture réflexive : la phrase invite chacun à regarder avec plus de précision les causes de ses propres erreurs plutôt qu’à les confondre sous une seule étiquette.
Quand et comment l'utiliser ?
Contextes, effet produit et précautions
Contextes d’utilisation
Cette formule peut servir dans une discussion morale, éducative, professionnelle ou relationnelle. Elle est particulièrement pertinente lorsqu’un même résultat négatif peut venir de motivations très différentes. Elle invite à éviter les condamnations trop rapides et à examiner les causes d’un comportement. Elle peut aussi accompagner une réflexion sur le pardon, la responsabilité ou la proportion de la sanction.
Effet produit
On peut employer cette citation lorsqu’on cherche à nuancer un jugement sur une erreur, une trahison ou une mauvaise décision. Elle convient notamment quand il faut distinguer un manque de courage, une négligence ou une incapacité d’un comportement volontairement malveillant.
Pourquoi cette citation sur touche ?
Thèmes, morale et impact émotionnel
Un jugement équitable tient compte des intentions autant que des actes. Comprendre l’origine d’une faute aide à répondre avec plus de justesse.
Thèmes de la citation
La citation se rattache principalement au thème de la responsabilité morale et du jugement. Elle affirme qu’évaluer une faute demande de distinguer ce qui relève de la fragilité humaine de ce qui procède d’une volonté de nuire. Elle touche aussi au thème de la justice, puisque la juste appréciation d’un acte suppose de tenir compte de ses causes et de ses intentions.
Impact émotionnel et culturel
La citation produit un effet de gravité mesurée, car elle refuse de mettre toutes les fautes sur le même plan. Elle rejoint une sensibilité largement partagée selon laquelle l’intention compte dans l’évaluation morale. Son intérêt vient de cette nuance : elle ouvre un espace entre l’excuse totale et la condamnation indistincte.
Vaclav Havel
Citations similaires sur , et
Sélection thématique
Partager cette citation de sur
Image téléchargeable
Téléchargez ou partagez cette citation de Vaclav Havel sur faiblesse, valeurs et conscience pour illustrer vos contenus.
À propos
Langue
fr
Mise en ligne
24 Septembre 2026
Dernière modification
27 Septembre 2026