Tout ment en l'absence d'amour.

Fernando De Rojas

Statut attribution : Attribution incorrecte

Attribution finalement identifiée : Henry Bataille

Mise en ligne : 24 Septembre 2026 · Mise à jour : 27 Septembre 2026

Publié : 24/09/2026 · Mis à jour : 27/09/2026

Ne pas attribuer cette phrase à cet auteur. Le dossier contient des éléments contradictoires à consulter.

Origine et source de la citation

Attribution réfutée · Formulation non retrouvée · 20/100

Cette citation ne doit pas être attribuée à Fernando de Rojas. Les sources conservées la rattachent plutôt à Henry Bataille, sans qu’un passage précis dans une œuvre de celui-ci ait été localisé.

Une page de L’Internaute reproduit exactement « Tout ment en l’absence d’amour. » et l’attribue à Henry Bataille. Elle ne fournit toutefois ni titre d’œuvre, ni page, ni contexte permettant de vérifier directement la formule à la source.

Le texte intégral de La Celestina de Fernando de Rojas a également été utilisé comme contrôle, sans qu’un passage correspondant y soit localisé. Cette absence ne constitue pas une preuve exhaustive, mais aucun élément retenu ne soutient l’attribution à de Rojas.

Conclusion : l’attribution à Fernando de Rojas est incorrecte ; l’origine est rétablie en faveur de Henry Bataille, avec une formulation exacte attestée seulement par une source indirecte.

Sources documentaires 2

Références utilisées pour établir l'origine et l'attribution de cette citation.

Preuve principale Source indirecte
Tout ment en l'absence d'amour.
L'Internaute

Localisation : Citation attribuée à Henry Bataille

Ce que cette source établit
Reproduit exactement la formulation et l'attribue à Henry Bataille, sans donner de référence d'œuvre ni permettre de vérifier le passage dans une source primaire.
Source complémentaire Source primaire
La Celestina
Fernando de Rojas

Localisation : Texte intégral en ligne

Ce que cette source établit
Texte de La Celestina consultable en ligne. Les recherches menées n'y ont pas permis de localiser un passage correspondant; cette absence de localisation ne constitue pas une preuve exhaustive.