Avec l’amorce d’un mensonge, on pêche une carpe de vérité.

WS

William Shakespeare

Dramaturge Poète Écrivain

Théâtre Poésie Littérature

Mise en ligne : 25 Février 2026 · Mise à jour : 4 Septembre 2026

Publié : 25/02/2026 · Mis à jour : 04/09/2026

Origine et source de la citation

Attribution confirmée · Traduction attestée · 95/100

William Shakespeare est bien l’auteur de cette pensée, tirée de Hamlet et attestée en anglais dans le Quarto 2 de 1604, acte II, scène I, 2.1.63.

L’édition du Quarto 2 de Hamlet donne le texte original : « Your bait of falsehood take this carp of truth, ». Une édition électronique de Hamlet reproduit le même passage sous la forme modernisée « Your bait of falsehood takes this carp of truth; ».

La formulation française publiée ici est également reproduite par Dicocitations, qui l’attribue à Shakespeare et la rattache à Hamlet. Cette source secondaire documente ainsi la traduction française, tandis que le texte anglais est directement attesté par l’édition du Quarto 2.

Conclusion : l’attribution à Shakespeare et à Hamlet est solidement établie ; la formulation française traduit un passage anglais attesté en 1604.

Sources documentaires 3

Références utilisées pour établir l'origine et l'attribution de cette citation.

Preuve principale Source de référence
Hamlet (Quarto 2, 1604)
William Shakespeare 1604

Localisation : Acte II, scène I, 2.1.63

Ce que cette source établit
Édition de référence du Quarto 2 de Hamlet : le passage est localisé à 2.1.63 sous la forme « Your bait of falsehood take this carp of truth, ». Cette source établit l’original anglais correspondant à la citation française.
Source complémentaire Source de référence
The Tragedy of Hamlet, Prince of Denmark
William Shakespeare 1604

Localisation : Act II, Scene I

Ce que cette source établit
Édition électronique consultée de Hamlet : elle donne l’acte II, scène I et la formulation modernisée « Your bait of falsehood takes this carp of truth; ». Elle confirme la lecture moderne avec « takes ».
Source complémentaire Source indirecte
Avec l'amorce d'un mensonge, on pêche une carpe de [...] - William Shakespeare
Localisation : Citation n°33526

Ce que cette source établit
Source indirecte reproduisant exactement la formulation française et l’attribuant à William Shakespeare, avec rattachement à Hamlet. Elle ne constitue pas une preuve primaire, mais documente la forme française qui circule.

Signification & explications

De la surface au sens profond

Signification en une phrase

Un mensonge bien placé peut parfois servir d’appât pour faire surgir une vérité que personne n’aurait révélée spontanément.

Contresens à éviter

Ne pas comprendre cette phrase comme une justification du mensonge ou comme une invitation à tromper pour obtenir ce que l’on veut.

Elle ne célèbre pas la tromperie, mais souligne qu’un petit mensonge peut parfois révéler une vérité cachée en provoquant une réaction ou une révélation.

Le propos pointe surtout la manière dont certaines vérités apparaissent indirectement, et non une stratégie morale fondée sur le mensonge.

Sens littéral de la citation

Signification directe : La phrase décrit le fait qu’un mensonge peut servir de point de départ pour obtenir ou faire émerger une vérité.

Explication des mots/expressions clés : L’« amorce » désigne un appât utilisé pour attirer, ici le mensonge comme élément initial. « Pêcher » évoque l’action de capturer quelque chose grâce à cet appât. La « carpe de vérité » représente la vérité obtenue, figurée comme une prise attrapée grâce au procédé.

Reformulation simple : Un mensonge peut être utilisé pour faire apparaître ou obtenir une vérité.

Sens profond de la citation

La citation met en scène une dynamique paradoxale où la vérité n’apparaît pas toujours dans la transparence, mais peut émerger à travers des détours, des ruses ou des contradictions.

Elle suggère que le réel se laisse parfois saisir indirectement, comme si certaines formes d’imperfection ou de manipulation servaient involontairement de révélateurs. Le mensonge devient alors, non pas un outil légitime, mais un catalyseur involontaire de dévoilement.

Sur le plan symbolique, cette image interroge la frontière entre authenticité et stratégie dans les relations humaines et les discours.

Elle invite à reconnaître que la vérité peut surgir dans des contextes ambigus, et que le discernement consiste à savoir extraire ce qui est juste au sein de ce qui est mêlé. Elle met en tension la pureté de la vérité et les moyens parfois imparfaits par lesquels elle se manifeste.

Lectures possibles

Interpretation 1 (épistémique) : la citation suggère que le faux peut servir de vecteur au vrai, non par sincérité mais par stratégie, rendant la frontière entre information fiable et manipulation difficile à tracer.

Interpretation 2 (rhétorique) : elle met en lumière une technique de persuasion consistant à introduire un élément exact au sein d’un discours biaisé pour renforcer sa crédibilité et mieux capter l’adhésion.

Interpretation 3 (psychologique) : elle révèle une disposition humaine à accepter une vérité lorsqu’elle est amenée par un récit imparfait ou trompeur, invitant à interroger les mécanismes internes de confiance et de jugement.

Quand et comment l'utiliser ?

Contextes, effet produit et précautions

Contextes d’utilisation

Cette citation s’adresse particulièrement à un public sensible aux enjeux de rhétorique, de communication ou de discernement, comme dans un débat, une analyse médiatique ou une prise de parole argumentée.

Elle peut être utilisée pour illustrer la manière dont un discours trompeur peut contenir des éléments vrais, ce qui renforce sa crédibilité apparente. Il est préférable de l’introduire avec un minimum de contexte afin d’éviter une interprétation simpliste ou cynique du rapport entre vérité et mensonge.

Dans un cadre pédagogique ou professionnel, elle gagne en impact lorsqu’elle accompagne une démonstration concrète ou une étude de cas. En revanche, son usage isolé face à un public non averti peut prêter à confusion si la nuance implicite n’est pas explicitée.

Effet produit

Cette citation s’utilise efficacement dans un débat ou une analyse pour illustrer comment une part de manipulation peut révéler une vérité inattendue. Elle produit un effet de lucidité critique, en invitant l’auditoire à dépasser les apparences.

Elle est pertinente dans des contextes professionnels, médiatiques ou pédagogiques où l’on décrypte des stratégies ou des discours. À employer avec précaution toutefois, car elle peut être interprétée comme une justification implicite du mensonge.

Usages associés : Discours Illustration orale Introduction Débat

Pourquoi cette citation sur le mensonge touche ?

Thèmes, morale et impact émotionnel

La vérité finit souvent par apparaître là même où l’on croyait pouvoir la dissimuler.

Un mensonge peut servir d’appât, mais il révèle parfois plus qu’il ne cache.

Thèmes de la citation

Cette citation s’inscrit dans le thème du rapport ambigu entre vérité et mensonge, où l’erreur ou la tromperie peuvent paradoxalement révéler une part de réel. Elle met en lumière les mécanismes du langage et de la persuasion, montrant que le faux peut servir de vecteur pour faire émerger le vrai.

On y retrouve une réflexion sur la complexité du discours humain, souvent mêlé d’intentions stratégiques et de fragments de sincérité.

Elle ouvre également sur la question du discernement, invitant à ne pas s’arrêter à l’apparence d’un propos mais à en examiner les ressorts cachés.

Enfin, elle interroge les limites morales de ce procédé, entre efficacité rhétorique et risque de manipulation.

Impact émotionnel et culturel

La formule suscite un effet de surprise intellectuelle en associant la tromperie à l’accès au vrai, ce qui crée une tension immédiate dans l’esprit du lecteur.

L’image de la pêche rend l’idée concrète, visuelle et facile à mémoriser, renforçant son impact durable. Elle provoque une légère gêne morale, car elle met en lumière un mécanisme ambigu où le faux sert de levier au vrai.

Culturellement, elle s’inscrit dans une tradition de sagesse lucide sur les détours du langage et les stratégies humaines.

Sa force tient à cette alliance entre clarté d’image et complexité du rapport entre vérité et mensonge.

William Shakespeare (1564–1616)

Dramaturge · Poète · Écrivain

Pourquoi cette citation correspond à sa pensée ?

Cette formulation s’accorde avec l’univers shakespearien, où vérité et illusion s’entrelacent constamment, notamment dans les intrigues fondées sur le déguisement, le mensonge ou la manipulation. Shakespeare explore fréquemment des situations où une apparence trompeuse permet de révéler une réalité plus profonde, comme si le faux devenait un détour vers le vrai.

La métaphore ici évoque cette tension dramatique typique de son théâtre, où les personnages avancent masqués mais finissent par dévoiler leur nature.

Elle reflète aussi son intérêt pour la complexité morale, refusant les oppositions simples entre vérité et mensonge. Enfin, le style imagé et concret rappelle son goût pour les comparaisons saisissantes, capables de rendre une idée abstraite immédiatement perceptible.