L'erreur est humaine. Persévérer est diabolique.

PA

Proverbe algérien

Statut attribution : Attribution incorrecte

Attribution finalement identifiée : Locution latine

Mise en ligne : 25 Février 2026 · Mise à jour : 13 Septembre 2026

Publié : 25/02/2026 · Mis à jour : 13/09/2026

Ne pas citer cette formule sous cette origine. Le dossier contient des éléments contradictoires à consulter.

Origine et source de la citation

Rattachement réfuté · Traduction attestée · 5/100

Cette citation ne doit pas être attribuée à Proverbe algérien. Elle traduit la locution latine « Errare humanum est, perseverare autem diabolicum », documentée dans la tradition parémiologique latine.

Le Refranero multilingüe du Centro Virtual Cervantes enregistre directement cette formule latine, en donne la traduction et rassemble plusieurs références parémiologiques. La notice mentionne aussi des antécédents antiques, notamment chez Cicéron et Augustin.

Une émission de France Culture présente également l’expression comme un proverbe latin et en donne la traduction française usuelle. Cette source secondaire corrobore l’identification culturelle sans constituer une attestation d’origine première.

Conclusion : l’attribution algérienne est incorrecte ; l’origine est rétablie dans la tradition latine, sous la forme d’une traduction attestée.

Sources documentaires 2

Références utilisées pour établir l'origine et l'attribution de cette citation.

Preuve principale Source de référence
Refranero multilingüe — Errare humanum est, perseverare autem diabolicum
Centro Virtual Cervantes

Localisation : fiche latine, parémie et variantes

Ce que cette source établit
Documente directement la parémie latine « Errare humanum est, perseverare autem diabolicum » et sa traduction. Fournit plusieurs références parémiologiques.
Source complémentaire Source secondaire
Pourquoi l'erreur est-elle humaine ?
France Culture 2022-11-29

Ce que cette source établit
Présente la formule comme un proverbe latin et en donne la traduction française usuelle. Ne constitue pas une source d’origine première.

Signification & explications

De la surface au sens profond

Signification en une phrase

Se tromper peut être excusable, mais s’obstiner dans l’erreur après l’avoir reconnue devient une faute plus grave.

Contresens à éviter

La citation ne diabolise pas toute erreur.

Elle vise l’obstination après avertissement, expérience ou correction.

Le contresens serait de confondre persévérance dans le bien et entêtement dans le faux.

Sens littéral de la citation

Signification directe

La phrase distingue l’erreur simple de la persévérance dans l’erreur.

Elle admet que se tromper appartient à la condition humaine, mais juge beaucoup plus sévèrement le fait de continuer malgré la faute.

Le mot diabolique donne à l’obstination une gravité morale très forte.

Explication des mots/expressions clés

L’erreur est humaine : se tromper fait partie des limites normales de l’être humain.
persévérer : continuer dans la même erreur malgré les signes, les corrections ou l’expérience.
diabolique : terme très fort qui désigne ici une obstination mauvaise, presque volontairement destructrice.

Sens profond de la citation

L’erreur ressemble à un faux pas : elle peut surprendre, faire tomber, puis être réparée.

Persévérer transforme ce faux pas en chemin choisi, comme si l’on décidait de s’enfoncer dans ce qui blesse.

Le contraste entre humain et diabolique donne à la phrase une tension morale très nette.

Elle rappelle que la faute la plus grave n’est pas toujours de tomber, mais de refuser d’apprendre.

Lectures possibles

▸ Lecture 1: comprendre : l’erreur isolée peut être pardonnée parce qu’elle relève de la fragilité humaine.

▸ Lecture 2: analyser : le proverbe condamne surtout l’orgueil qui refuse de corriger ce qui est reconnu comme faux.

▸ Lecture 3: réfléchir : la responsabilité commence vraiment lorsque l’on sait que l’on se trompe et que l’on continue quand même.

Quand et comment l'utiliser ?

Contextes, effet produit et précautions

Contextes d’utilisation

La formule s’adresse aux situations où une personne, un groupe ou une institution continue malgré l’évidence d’un échec.

Elle parle à un public sensible à l’apprentissage, à la responsabilité et à l’humilité.

Dans un débat, elle permet de distinguer l’accident de la mauvaise foi.

Son vocabulaire fort exige de ne pas l’appliquer à une simple hésitation.

L’usage le plus juste vise l’entêtement nuisible, non le droit de se tromper.

Effet produit

Cette citation peut être employée après une erreur répétée, une décision maintenue malgré ses effets ou un conflit où quelqu’un refuse de reconnaître sa part.

Elle produit un effet de rappel ferme à la responsabilité.

Elle convient dans un cadre éducatif, professionnel ou moral.

Elle doit être utilisée sans humilier celui qui vient seulement de se tromper.