Il n'est bon avocat qui ne mente en plaidant.

Proverbe Mossi

Statut attribution : Attribution incorrecte

Attribution finalement identifiée : Proverbe français

Mise en ligne : 25 Février 2026 · Mise à jour : 10 Septembre 2026

Publié : 25/02/2026 · Mis à jour : 10/09/2026

Ne pas citer cette formule sous cette origine. Le dossier contient des éléments contradictoires à consulter.

Origine et source de la citation

Rattachement réfuté · Formulation non retrouvée · 20/100

Proverbe généralement rattaché à la tradition mossi.

Sources documentaires 3

Références utilisées pour établir l'origine et l'attribution de cette citation.

Preuve principale Source indirecte
Les proverbes français du XVe siècle
Mon-poeme.fr

Ce que cette source établit
Reproduit exactement la formule et la rattache au Dictionnaire des proverbes français (1757). La page reste une source indirecte.
Source complémentaire Source indirecte
Citations sur l'avocat
La langue française

Ce que cette source établit
Reproduit exactement la formule et l'étiquette « Proverbe français », sans source primaire.
Élément contradictoire Source indirecte
Proverbe Français sur Avocat, Bon et Mente
Citation Célèbre

Ce que cette source établit
Attribue également la formule à la tradition française. Cette convergence contredit l'étiquette « Proverbe Mossi », sans établir à elle seule l'origine historique.

Signification & explications

De la surface au sens profond

Signification en une phrase

Le proverbe souligne que la défense d’une cause exige souvent des arrangements avec la vérité, au point que l’habileté de l’avocat se confond avec la ruse.

Contresens à éviter

Ce proverbe ne doit pas être lu comme une accusation littérale contre tous les avocats.

Il grossit volontairement le trait pour montrer la part de ruse contenue dans la défense d’une cause.

Il vise moins une profession qu’un usage intéressé de la parole.

Sens littéral de la citation

Signification directe

Le proverbe affirme qu’un avocat considéré comme compétent ne plaide pas sans tordre ou cacher une part de vérité.

Dans l’action de plaider, le mensonge apparaît comme un outil de persuasion, lié à la défense d’une partie plutôt qu’à l’exposé neutre des faits.

Explication des mots/expressions clés

bon avocat : personne habile à défendre son client et à convaincre ceux qui l’écoutent.
mente : fait de dire autre chose que la vérité, ou d’arranger les faits pour servir une cause.
en plaidant : moment du discours judiciaire où l’avocat cherche à obtenir l’adhésion du juge ou de l’auditoire.

Sens profond de la citation

La figure de l’avocat devient celle de toute parole qui défend un intérêt avant de servir la vérité.

Le proverbe met en tension la justice, censée rechercher le vrai, et le plaidoyer, qui choisit les mots les plus utiles.

Sous son ironie, il rappelle que la parole peut devenir une arme : elle protège, attaque, déplace les faits et cherche moins la clarté que la victoire.

Lectures possibles

▸ Lecture 1: comprendre : Le proverbe porte un regard ironique sur la parole judiciaire : défendre n’est pas simplement raconter les faits, mais les présenter sous l’angle le plus favorable.

▸ Lecture 2: analyser : La formule dénonce le risque de toute argumentation professionnelle, quand l’efficacité du discours prend le pas sur l’exactitude.

▸ Lecture 3: réfléchir : Elle invite à interroger la frontière entre persuasion, ruse et mensonge, surtout lorsque la parole sert un intérêt précis.

Quand et comment l'utiliser ?

Contextes, effet produit et précautions

Contextes d’utilisation

Cette citation convient à un échange sur la justice, la rhétorique, la mauvaise foi ou les stratégies de défense.

Elle parlera surtout à un public sensible aux proverbes mordants, aux formules ironiques et aux critiques de la parole intéressée.

Dans un cadre professionnel ou face à des juristes, la prudence s’impose : la phrase est volontairement accusatrice.

Pour qu’elle reste pertinente, il faut l’utiliser comme remarque sur la tension entre vérité et persuasion, non comme jugement global sur un métier.

Effet produit

Cette citation peut servir à commenter avec ironie une discussion où quelqu’un défend sa position en arrangeant les faits.

Elle produit un effet vif, presque provocateur, car elle associe compétence et mensonge.

Mieux vaut l’employer dans un contexte de débat, de satire ou de réflexion sur la persuasion, plutôt que comme attaque directe contre une personne.

Pourquoi cette citation sur le mensonge touche ?

Thèmes, morale et impact émotionnel

Quand une parole cherche d’abord à gagner, la vérité peut devenir une matière souple.

La ruse convainc parfois mieux que la justesse, mais elle trouble la confiance.

Thèmes de la citation

Le thème principal est celui de la vérité confrontée à la parole persuasive.

La citation rejoint les questions de mensonge, de justice, de défense et de pouvoir du discours.

Elle rappelle qu’un argument n’est pas seulement évalué à sa vérité, mais aussi à sa capacité de convaincre.

À partir de ce proverbe, on peut ouvrir vers la mauvaise foi, la rhétorique, l’éthique professionnelle et la différence entre défendre une cause et dire le vrai.

Impact émotionnel et culturel

La formule frappe par sa brièveté et par le renversement qu’elle impose : le « bon avocat » devient celui qui sait mentir.

Son ton sec provoque une gêne légère, parce qu’il touche à la confiance accordée aux mots dans les affaires sérieuses.

Sa forme proverbiale la rend facile à retenir, avec une pointe de satire qui passe rapidement de la justice à la vie ordinaire.

L’attribution à un proverbe mossi lui donne une résonance de sagesse populaire, sans qu’il soit nécessaire d’ajouter un contexte historique non fourni.