Citation +Mieux comprendre la citation
Niveau de preuve
Attribution confirmée · Formulation exacte
95/100 Voir

Origine et source de la citation

Attribution confirmée · Formulation exacte · 95/100

L'origine de cette formule est bien documentée.

Elle provient de la fable Jean de La Fontaine intitulée Le Rat et l'Huître, publiée dans le Livre VIII des Fables en 1678.

La morale apparaît sous la forme : « Tel est pris qui croyait prendre ».

Dans cette fable, un rat, persuadé de pouvoir profiter facilement d'une huître ouverte sur le rivage, s'en approche avec confiance. L'huître se referme alors sur lui, inversant brutalement la situation.

La formule illustre l'idée qu'une personne cherchant à tromper, piéger ou exploiter autrui peut finalement devenir elle-même victime de son propre stratagème.

L'attribution à Jean de La Fontaine est certaine, la citation figurant explicitement dans le texte original de la fable publiée en 1678.

Sources documentaires 2

Références utilisées pour établir l'origine et l'attribution de cette citation.

  1. Preuve principale Source de référence
    Le Rat et l’Huître
    Jean de La Fontaine 1678
    Localisation : Fables, livre VIII, fable 9, morale finale
    Ce que cette source établit

    Le Musée Jean de La Fontaine reproduit directement la fable et sa morale finale « Que tel est pris qui croyait prendre ». La formulation enregistrée correspond exactement, à la ponctuation et au « Que » introductif près.

  2. Source complémentaire Source de référence
    CNRTL — Étymologie de « prendre »
    CNRTL
    Localisation : rubrique historique, sens « arrêter, capturer quelqu’un »
    Ce que cette source établit

    Le CNRTL date explicitement « tel est pris qui croyait prendre » de 1678 et la localise chez La Fontaine, Fables VIII, 9, « Le Rat et l’Huître ». Il fournit une confirmation lexicographique indépendante de la première attestation exacte retrouvée.

Signification & explications

De la surface au sens profond

Signification en une phrase

Celui qui cherche à piéger autrui peut finir lui-même pris dans le piège qu’il avait préparé.

Contresens à éviter

La phrase ne condamne pas toute stratégie ni toute prudence.

Le contresens serait d’y lire une simple moquerie contre l’échec.

Elle vise surtout le retournement d’une manœuvre destinée à prendre l’autre au piège.

Sens littéral de la citation

Signification directe

La formule décrit une personne qui voulait prendre quelqu’un au piège, mais qui se retrouve elle-même capturée ou déjouée.

Le retournement est au centre de la phrase : l’action prévue contre un autre revient contre celui qui l’a lancée.

Explication des mots/expressions clés

  • Tel est pris : celui qui se croyait en position de force se retrouve arrêté, surpris ou vaincu.
  • qui croyait prendre : celui qui pensait capturer, tromper ou dominer quelqu’un par avance.
  • pris / prendre : la répétition oppose le projet initial et son résultat inverse.

Sens profond de la citation

La formule donne au piège une valeur de miroir : ce qui était préparé pour l’autre révèle d’abord l’imprudence de celui qui l’a conçu.

Elle symbolise le retour brutal des calculs malhonnêtes, quand l’habileté supposée se retourne en maladresse visible.

Dans sa brièveté, elle rappelle que la ruse n’assure pas la maîtrise du réel.

Un geste trop calculé peut produire l’inverse de l’effet cherché.

Lectures possibles

▸ Lecture 1: comprendre : la phrase décrit un renversement simple, où le chasseur devient la proie et perd l’avantage qu’il croyait avoir.

▸ Lecture 2: analyser : elle met en lumière la fragilité des ruses trop sûres d’elles-mêmes, surtout quand elles reposent sur l’illusion de contrôler toute la situation.

▸ Lecture 3: réfléchir : elle invite à regarder les conséquences d’une manœuvre avant de l’engager, car le piège peut se refermer du mauvais côté.

Quand et comment l'utiliser ?

Contextes, effet produit et précautions

Contextes d’utilisation

Cette formule convient à un commentaire moral, à une analyse de récit, à une situation politique, sociale ou personnelle marquée par un retournement.

Elle parle facilement à un public large, car l’image du piège et du piégeur reste immédiatement lisible.

Dans un usage scolaire ou littéraire, elle éclaire bien les scènes où la duplicité se retourne contre son auteur.

Dans une conversation ordinaire, elle doit être maniée avec tact, surtout si l’échec de l’autre est encore récent.

Sa force vient de sa brièveté : mieux vaut la laisser porter seule, sans l’alourdir d’une explication morale trop longue.

Effet produit

On peut employer cette citation lorsqu’une personne subit les conséquences d’une ruse, d’un calcul ou d’une manipulation qu’elle avait elle-même préparés.

Elle produit un effet net, presque proverbial, utile pour commenter un retournement de situation sans long discours.

Mieux vaut l’utiliser avec retenue : adressée directement à quelqu’un, elle peut sonner comme une humiliation.

Pourquoi cette citation sur la justice touche ?

Thèmes, morale et impact émotionnel

La ruse expose celui qui s’y fie trop.

Préparer un piège, c’est parfois en dessiner les contours autour de soi-même.

Thèmes de la citation

Le thème principal est celui de la ruse retournée.

La citation touche aussi à la prudence, à la justice des conséquences et à l’illusion de contrôle.

Elle ouvre vers une réflexion sur les rapports de force : celui qui croit mener le jeu n’en connaît pas toujours toutes les issues.

Dans l’univers moral de la fable, elle correspond à une logique très claire : les actes calculés finissent souvent par dévoiler leur auteur.

La phrase garde sa vigueur parce qu’elle transforme une expérience fréquente en image immédiate : le piège se referme, mais pas sur la personne attendue.

Impact émotionnel et culturel

La citation provoque une satisfaction sèche, celle d’un retournement perçu comme juste ou mérité.

Sa construction brève, fondée sur la répétition de “pris” et “prendre”, la rend très mémorisable.

Elle possède une résonance proverbiale forte : on la retient comme une formule prête à surgir devant les pièges retournés.

Son ton mêle ironie, lucidité et avertissement, sans pathos ni grand discours.

Jean de La Fontaine (1621–1695)

Fabuliste · Poète · Moraliste

De nationalité française.

Pourquoi cette citation correspond à sa pensée ?

Cette formule résume parfaitement l'un des thèmes majeurs des fables de Jean de La Fontaine : le renversement des situations où l'orgueil, la ruse ou l'excès de confiance finissent par se retourner contre leur auteur.

Dans ses récits, les personnages qui pensent dominer les autres découvrent souvent leurs propres limites, comme dans la fable Le Rat et l'Huître d'où est tirée cette célèbre formule.

La Fontaine s'inspire de la tradition des moralistes et observe avec finesse les comportements humains à travers des animaux ou des personnages symboliques.

Son projet littéraire consiste moins à divertir qu'à instruire en révélant les faiblesses universelles de l'homme : vanité, imprudence, ambition ou naïveté.

Le succès de cette citation tient à sa concision et à son équilibre stylistique, caractéristiques de son écriture, où une simple formule suffit à exprimer une vérité durable sur les relations humaines.

Elle révèle également la vision lucide de La Fontaine : celui qui cherche à manipuler autrui n'est jamais à l'abri d'être victime de sa propre stratégie.

Citations similaires de Jean de La Fontaine

Autres citations de Jean de La Fontaine sur Justice, Mensonge et Manipulation

Citations similaires sur la justice, le mensonge et la manipulation

Sélection thématique

À propos

Langue

fr

Mise en ligne

25 Février 2026

Dernière modification

7 Septembre 2026