Citations sur l’humour

Cette formule relève d’une origine proverbiale collective, celle du Proverbe allemand. Une attestation documentée date de 1856, avec le proverbe allemand « Wo viel Hirten, da wird übel gehütet. » et une traduction française très proche de la citation publiée. Dans Quelque six mille proverbes, à la rubrique « Proverbes allemands », n° 4288, le texte allemand est accompagné de la traduction « Plus il y a de bergers, moins le troupeau est bien gardé ». Cette source localise directement les deux formulations. La version publiée conserve le même sens et ne diffère que par l’ordre des mots : « moins bien gardé est le troupeau » au lieu de « moins le troupeau est bien gardé ». Aucun élément contradictoire n’est signalé dans les sources retenues. Conclusion : l’origine collective allemande est documentée et la formulation française publiée est une traduction attestée du proverbe recensé en 1856.

Le proverbe ne condamne pas le travail d’équipe ni le partage des tâches. Il vise surtout les situations où trop de responsables mal coordonnés rendent la responsabilité floue.

L’attribution de cette citation au Proverbe Grec Moderne reste incertaine. Aucune source grecque probante n’a été retrouvée, tandis que plusieurs sites francophones la présentent comme québécoise ou canadienne. L’Internaute reproduit exactement la formule sous l’étiquette « proverbe québécois », sans référence historique. La Langue française donne la même attribution, elle aussi sans source primaire. Une compilation secondaire rattache également la phrase au Québec et mentionne Le Québec en proverbes (1905). Cette indication n’ayant pas été vérifiée directement dans l’ouvrage cité, elle ne permet pas d’établir l’origine avec certitude. Conclusion : l’attribution grecque reste incertaine ; la formulation exacte n’a pas été retrouvée dans une source grecque probante, et l’hypothèse québécoise demeure seulement indirectement documentée.

Il ne faut pas lire cette phrase comme une règle physiologique exacte reliant un bâillement matinal à une heure précise de coucher. Son intérêt tient surtout à l’observation amusée d’un rythme de vie trop étiré.

Cette citation ne doit pas être attribuée à Jean-Paul Sartre : son origine est rattachée à Pierre Gringore, dit aussi Gringoire, dans Le Jeu du Prince des Sots et de Mère Sotte (1512). La forme publiée paraît moderniser le passage, notamment par l’ajout « Faire l’amour : ». Une présentation de la farce situe « dire sans faire, il n’est rien pire » dans la partie finale de l’œuvre, avec le personnage Doublette. Cette source est secondaire, mais elle documente la localisation et la date de 1512, première attestation explicitement signalée ici. Une publication citant P. Gringore reproduit une variante très proche. Une notice moderne donne la forme complète sous le nom de Gringoire, tandis qu’une attribution concurrente à Apollinaire reste indirecte. Conclusion : l’attribution à Jean-Paul Sartre est incorrecte ; l’origine est rétablie au profit de Pierre Gringore, sous une variante modernisée du passage attesté en 1512.

La formule repose largement sur un jeu de mots et ne se limite pas à la sexualité. Son idée générale concerne surtout la cohérence entre paroles et actions.

Cette citation est bien attribuée à Erik Satie, et la formulation publiée est attestée exactement dans une édition moderne de ses écrits, Les raisonnements d’un têtu • Mémoires d’un amnésique, parue en 2013. La page de l’éditeur Voix d’encre reproduit mot pour mot : « S’il me répugne de dire tout haut ce que je pense tout bas, c’est uniquement parce que je n’ai pas la voix assez forte. » Cette reproduction éditoriale établit directement le texte et son attribution à Satie. Dico-Citations reprend le même aphorisme sous le nom d’Erik Satie. Cette source secondaire corrobore sa diffusion avec cette attribution, sans apporter de localisation d’origine ni de première attestation supplémentaire. Conclusion : l’attribution à Erik Satie est confirmée, et la formulation publiée est attestée exactement par une référence éditoriale de ses écrits.

La faiblesse de la voix fonctionne surtout comme une pointe humoristique et ne doit pas nécessairement être comprise comme une difficulté physique réelle. La phrase joue sur le contraste entre retenue sociale et volume sonore.

Cette citation est probablement attribuable à Abbé Pierre, mais sa formulation n’a pas été retrouvée dans une source directe suffisamment probante. Les références conservées la rattachent à Servir, publié aux Presses du Châtelet en 2006, sans localisation permettant de contrôler le passage dans l’ouvrage. Dans la section « Prisonnier de son personnage », Aleteia reproduit exactement la citation sous le nom de l’Abbé Pierre et donne la référence Servir. Cette source secondaire ne fournit toutefois aucune page et ne constitue donc pas une vérification directe du livre. La langue française reprend la même formule, également attribuée à l’Abbé Pierre et associée à Servir. Cette seconde référence soutient la même piste bibliographique, mais demeure indirecte et sans localisation précise. Conclusion : l’attribution à l’Abbé Pierre reste probable ; la formulation exacte n’a pas été retrouvée dans une source directe permettant de la confirmer.

La formule est volontairement provocatrice et humoristique. Elle ne dit pas que toute reconnaissance est mauvaise, puisqu’elle distingue explicitement une petite célébrité d’une notoriété excessive.

Cette citation ne doit pas être attribuée à Catherine Deneuve. L’origine rétablie est Neal Adams, auquel John Byrne rattache l’adage anglais « there are no bad characters, only bad writers » dans un message daté du 8 décembre 2012. Dans ce message de John Byrne, Byrne rapporte qu’Adams employait cette formule plusieurs décennies auparavant. Il s’agit toutefois d’un témoignage indirect : aucune déclaration primaire d’Adams n’est conservée dans les sources examinées. Une analyse de Sean Ironman attribue également l’adage anglais à Neal Adams. En revanche, Les promesses de l’ombre reproduit exactement la formulation française et l’attribue à Alan Moore, ce qui constitue une attribution concurrente notable. Conclusion : l’attribution à Catherine Deneuve est incorrecte ; l’origine est rétablie à Neal Adams, mais sans formulation primaire retrouvée sous son nom.

La citation ne dit pas que tous les personnages se valent à l’écran. Elle ne nie pas l’existence de rôles faibles. Elle affirme que cette faiblesse vient surtout de leur construction.

Cette citation est bien attribuée à William Shakespeare : il s’agit d’une traduction française d’un passage de Hamlet, acte V, scène 2. Le texte anglais attesté est « this fell sergeant, Death, / Is strict in his arrest ». L’édition Folger de Hamlet donne directement ce passage dans l’acte V, scène 2. Elle établit ainsi la présence du texte original dans l’œuvre de Shakespeare et permet de relier précisément la citation française à sa source dramatique. Le dictionnaire Larousse donne lui aussi la traduction française, accompagnée du texte anglais correspondant, avec la référence à Hamlet, V, 2. La formulation publiée doit donc être comprise comme une traduction attestée plutôt que comme une phrase française originale de Shakespeare. Conclusion : l’attribution à William Shakespeare est confirmée ; la formule française est une traduction attestée d’un passage de Hamlet.

La personnification ne décrit évidemment pas la mort comme un agent qui rend littéralement des jugements. Elle sert à exprimer de manière frappante son caractère irréversible et inévitable.

L’attribution de cette citation à Georges Clemenceau reste incertaine. La formule est diffusée sous son nom, mais aucun passage primaire ni contexte d’énonciation de Clemenceau n’est documenté ici. Le programme d’Éducation Manitoba, publié en 2008, reproduit exactement « La démocratie, c'est le pouvoir pour les poux de manger les lions » sous le nom de Georges Clemenceau. Ce document institutionnel atteste la circulation de l’attribution, sans en fournir la source originale. Le dictionnaire de Jean-Michel Sauvage attribue également la formule à Clemenceau et mentionne une reprise posthume dans Le Figaro du 28 septembre 1944. Ce numéro n’ayant pas été directement consulté dans les éléments conservés, cette indication demeure indirecte. Conclusion : l’attribution à Georges Clemenceau reste incertaine ; la formulation n’est pas retrouvée dans une source suffisamment probante pour établir son origine.

La citation emploie une caricature animale et ne doit pas être lue comme une description littérale des citoyens ou des institutions démocratiques. Elle condense en une image provocatrice la question du renversement ou de l’équilibrage des rapports de force.

Cette citation est bien attribuée à Jean-Luc Godard, sous une variante attestée de propos prononcés le 7 mars 1987 lors de la cérémonie des Césars. La formulation rapportée est : « Dans la salle de cinéma, on lève la tête. Quand on regarde la télévision, on la baisse. » Le Monde rattache précisément cette phrase à l’intervention de Godard aux Césars, qui constitue ici la première attestation documentée. La citation publiée remplace seulement « Dans la salle de cinéma » par « Quand on va au cinéma ». France Culture reprend exactement cette variante courante sous le nom de Godard. Le Centre national du cinéma la cite également. Conclusion : l’attribution à Jean-Luc Godard est confirmée ; la formulation diffusée est une variante attestée de ses propos de 1987.

La phrase joue sur une opposition volontairement concise et symbolique. Elle ne constitue pas une règle universelle sur la position réelle de tous les spectateurs ni une démonstration objective de la supériorité d’un médium.

Cette citation est bien attribuée à Massa Makan Diabaté et provient de Le Boucher de Kouta, publié chez Hatier en 1982. La formulation diffusée est toutefois une variante du passage attesté. La reproduction du Boucher de Kouta donne au chapitre 1, p. 14 : « À vouloir toujours te tirer d’affaire en attribuant au Prophète des propos qu’il n’a pas tenus ou que Dieu ne lui a pas dictés, tu risques fort de te faire foudroyer en pleine sécheresse. » La version publiée transforme notamment « te/tu » en « se/on » et omet « fort ». La langue française attribue également la formule à Massa Makan Diabaté et la rattache à Le Boucher de Kouta, ce qui corrobore l’identification de l’œuvre. Conclusion : l’attribution à Massa Makan Diabaté est confirmée ; la citation publiée est une variante attestée du passage paru en 1982.

L’image de la foudre peut être comprise comme une menace figurée et ne permet pas d’affirmer qu’une sanction surnaturelle précise surviendra réellement. Le cœur de la citation porte sur l’abus d’autorité et la fausse attribution.

Cette citation est probablement attribuable à Christian Bobin et est rattachée à Geai, publié en 1998. La formulation exacte n’a toutefois pas été retrouvée directement dans l’ouvrage. Dico-Citations reproduit « Le chagrin est une soupe au sel. Elle laisse l'estomac bien creux. » sous le nom de Christian Bobin et associe précisément la formule à Geai (1998). Cette source soutient l’attribution, mais reste indirecte puisqu’elle ne montre pas le passage dans le livre. La Bibliothèque nationale de France confirme que Geai de Christian Bobin a été publié chez Gallimard en 1998. Cette notice établit les métadonnées de l’œuvre, mais pas la présence de la citation. Conclusion : l’attribution à Christian Bobin reste probable ; la formulation publiée n’a pas été retrouvée dans une source directe suffisamment probante.

La métaphore ne réduit pas le chagrin à un simple inconfort physique. Elle utilise la faim et le goût salé pour rendre sensible une expérience émotionnelle de manque.

Cette citation est probablement attribuable à Jules Renard : sa formulation exacte est retrouvée dans plusieurs sources secondaires qui la rattachent à son Journal, au 30 janvier 1889, sans que le texte primaire du Journal soit ici directement établi. Le recueil de citations de Gilles Jobin reproduit exactement « L'idéal du calme est dans un chat assis » et donne le repère Journal, 30 janvier 1889, p. 17, dans l’édition Robert Laffont, collection Bouquins. Le document BRIBES n° 60 fournit la même formulation, la même date et la même page. Un article académique sur le chat cite également la phrase sous le nom de Jules Renard avec la référence « Journal, 30 janvier 1889 ». Conclusion : l’attribution à Jules Renard reste probable ; la formulation exacte est retrouvée et précisément référencée par plusieurs sources secondaires.

La phrase ne prétend pas définir scientifiquement le comportement des chats ni affirmer qu’ils sont toujours calmes. Elle propose une image esthétique et expressive à partir d’une posture familière.

Cette citation est bien attribuée à Victor Hugo et sa formulation est attestée exactement dans L’Homme qui rit, publié en 1869. Le passage se situe dans l’épisode du naufrage de la Matutina. L’édition numérique de L’Homme qui rit reproduit directement la phrase « Le calme, c'est la tenaille du bourreau. » Elle établit ainsi l’auteur, l’œuvre et la formulation sans recours à une paraphrase ou à une attribution indirecte. Une thèse de Deirdre McAnally cite également cette formule comme provenant de L’Homme qui rit (1869) et renvoie aux œuvres complètes de Victor Hugo. Cette source secondaire apporte une corroboration indépendante. Conclusion : l’attribution à Victor Hugo est confirmée et la formulation publiée est exactement attestée dans L’Homme qui rit.

La citation ne signifie pas que tout calme est mauvais ou dangereux. Elle vise un calme particulier, chargé de menace, d’attente ou de domination.

L’attribution de cette citation à Jacques Brel reste incertaine. La phrase circule sous son nom, mais aucun passage localisé dans une chanson, un entretien, une lettre ou une autre source directement rattachée à Brel n’est établi ici. La page Dico-citations reproduit exactement la formule « Il est extrêmement mal élevé, quand on est blessé, de le faire savoir » et l’attribue à Jacques Brel. Elle indique cependant explicitement « Sans référence », ce qui ne permet ni de dater l’énoncé ni de l’inscrire dans un contexte précis de son œuvre ou de sa parole. Aucune autre source stockée ne vient localiser cette phrase dans un document plus probant ou renforcer suffisamment l’attribution publiée. Conclusion : l’attribution à Jacques Brel demeure incertaine, et la formulation publiée n’a pas été retrouvée dans une source suffisamment probante.

La citation ne conseille pas de dissimuler une souffrance ou de renoncer à demander de l’aide. Elle dénonce au contraire, par l’ironie, la pression qui transforme l’expression de la douleur en faute.

Cette citation est bien attribuée à Nicolas Boileau-Despréaux. Elle figure dans L’Art poétique, chant I, sous la forme exacte : « Un sot trouve toujours un plus sot qui l’admire. » Le fac-similé des Œuvres poétiques de 1872 montre directement ce vers dans L’Art poétique, à la fin d’un passage consacré aux « sots admirateurs ». Cette reproduction d’édition fournit un repère textuel précis pour la formule. Le Dictionnaire Littré, à l’article « sot » cite indépendamment la même phrase, l’attribue à Boileau et la localise dans « Art p. I ». Cette source de référence corrobore à la fois l’auteur et l’œuvre. Conclusion : l’attribution à Boileau est confirmée et la formulation diffusée est exacte.

La formule ne permet pas de traiter de sot quiconque n’est pas d’accord avec soi. Elle vise l’admiration sans jugement, non la confiance ou l’estime réfléchie.

Cette citation est bien attribuée à Anatole France. Elle figure dans La Vie littéraire. Première série, publiée en 1888, dans un passage consacré à la lecture et aux livres. Le texte numérisé de La Vie littéraire reproduit directement : « Le livre est l’opium de l’Occident. » La phrase suit une comparaison des grands lecteurs avec des mangeurs de haschisch, ce qui éclaire l’image employée. L’année 1888 constitue la première attestation documentée enregistrée. Un article du Bulletin des bibliothèques de France, publié en 1986, cite indépendamment la formule sous le nom d’Anatole France et rappelle la date de 1888. Il corrobore ainsi l’attribution et la référence bibliographique. Conclusion : l’attribution à Anatole France est confirmée et la formulation diffusée est exactement attestée dans La Vie littéraire.

Elle ne condamne pas la lecture ni les livres. Elle emploie une comparaison provocatrice pour souligner leur pouvoir de consolation et d’évasion.

Cette citation est bien attribuée à Jean de La Bruyère. Elle correspond à une variante attestée d’un passage des Caractères, publié en 1688, dans la section « De l’homme », remarque 78. Le texte des Caractères reproduit directement la phrase : « La moquerie au contraire est de toutes les injures celle qui se pardonne le moins ». La formulation diffusée en reprend presque mot pour mot le contenu, en supprimant simplement « au contraire ». Une édition Flammarion numérisée confirme le même passage à la page 246. La première attestation enregistrée remonte ainsi à l’édition de 1688. Conclusion : l’attribution à Jean de La Bruyère est confirmée, et la phrase publiée est une variante très proche du texte attesté dans Les Caractères.

La citation ne condamne pas tout humour ni toute taquinerie. Elle vise le rire qui rabaisse, expose ou enferme quelqu’un dans le ridicule.

Cette citation est probablement attribuable à Charles de Gaulle. Henri Amouroux la rapporte dans Le Peuple réveillé : juin 1940-avril 1942, publié en 1979, comme un propos adressé à Maurice Schumann peu après l’arrivée du général à Londres. Le texte de l’ouvrage d’Henri Amouroux reproduit exactement la formule : « Prenez invariablement la position la plus élevée, c’est généralement la moins encombrée. » Il s’agit toutefois d’un témoignage historique secondaire, publié près de quarante ans après les faits allégués. La notice de la BnF confirme les métadonnées de l’ouvrage, mais non la présence de la phrase. Aucune source primaire contemporaine de 1940 n’est ici établie. Conclusion : l’attribution à Charles de Gaulle reste probable ; la formulation exacte est retrouvée dans une source secondaire.

La citation ne justifie pas le mépris des autres ni la recherche de prestige à tout prix. Elle valorise l’effort ambitieux, non une supériorité personnelle.

L’attribution de « Tous les cigares finissent en fumée » à un Proverbe Brésilien reste incertaine. Aucun texte portugais ni recueil de proverbes brésiliens n’est identifié pour étayer cette provenance. Le billet de Cultivons-nous publié le 2 septembre 2011 présente la formule française sous cette attribution. Il atteste qu’elle circulait ainsi sur ce site à cette date, mais ne donne ni original portugais, ni référence à une collecte de traditions orales, ni témoignage historique. Cette publication constitue une trace de l’attribution, non une preuve de son origine brésilienne. Les reprises de la même phrase ne suffisent pas à établir une transmission proverbiale indépendante ; on ne peut donc décider s’il s’agit d’une traduction, d’une adaptation ou d’une formule attribuée après coup. Conclusion : l’origine proverbiale brésilienne reste incertaine, et aucune formulation d’origine suffisamment documentée n’a été retrouvée.

La phrase ne condamne pas nécessairement tout plaisir passager. Elle décrit une disparition et peut suggérer une vanité, sans affirmer que chaque moment éphémère est inutile.

Cette citation est bien attribuée à Oscar Wilde. Elle correspond à une traduction française libre mais fidèle d’une réplique de Mrs Cheveley dans l’acte II de An Ideal Husband, attesté en 1895. Le texte de l’acte II contient directement la phrase anglaise : « Morality is simply the attitude we adopt towards people whom we personally dislike. » Sa présence dans le dialogue relie nettement la formule à la pièce de Wilde et fournit une attestation datée de 1895. La notice Google Books de An Ideal Husband reproduit également ce passage avec la même formulation anglaise. La version française adapte notamment « personally dislike » en « que nous ne pouvons pas sentir », sans changer l’attribution. Conclusion : l’attribution à Oscar Wilde est confirmée ; la formulation publiée est une traduction attestée, légèrement libre, d’une réplique de An Ideal Husband.

La citation ne réduit pas nécessairement toute morale à une simple question de sympathie. Elle vise surtout, par l'ironie, la partialité possible de nos jugements.

Cette citation est probablement attribuable à Coluche, mais sa formulation n’est pas directement vérifiée dans une source primaire contrôlée. Les éléments enregistrés la rattachent au sketch L’étudiant. Une transcription de ParolesBox, datée du 9 décembre 1996, reproduit le passage sous le nom de Coluche. Cette transcription reste indirecte et ne suffit pas, à elle seule, à établir le texte de l’enregistrement original. Un audio publié par ColucheVEVO confirme l’existence du sketch L’étudiant sous son nom, sans contrôle textuel du passage précis dans les éléments disponibles. MusicBrainz répertorie également plusieurs enregistrements de ce sketch, ce qui corrobore ses métadonnées sans attester la phrase. Conclusion : l’attribution à Coluche reste probable ; la formulation publiée n’est pas localisée dans une source primaire directement vérifiée.

La citation ne regrette pas les bas salaires. Elle ne dit pas que les ouvriers devraient être mal payés pour avoir du travail. Elle pointe l’absurdité d’un progrès qui perd son sens lorsque l’emploi disparaît.