Quel que puisse être l'avenir de Dieu, nous ne pouvons pas oublier son passé.

Paulo Coelho

Écrivain Romancier

Religion & spiritualité Littérature Développement personnel

Statut attribution : Attribution incorrecte

Attribution finalement identifiée : William Hurrell Mallock, Is Life Worth Living? (1879). Larousse donne la traduction française, l’original anglais et l’œuvre.

Mise à jour : 4 Septembre 2026

Mis à jour : 04/09/2026

Ne pas attribuer cette phrase à cet auteur. Le dossier contient des éléments contradictoires à consulter.

Origine et source de la citation

Attribution réfutée · Traduction attestée · 5/100

Cette citation ne doit pas être attribuée à Paulo Coelho : la phrase française est documentée comme traduction d’une formule de William Hurrell Mallock, rattachée à Is Life Worth Living? (1879).

L’entrée Larousse consacrée à Dieu donne la traduction française, l’original anglais « Whatever may be God's future, we cannot forget His past. » et le nom de Mallock, avec Is Life Worth Living? comme œuvre source. Cette référence établit fortement l’attribution, sans fournir de pagination d’édition.

Une compilation secondaire reproduit exactement la formule anglaise sous le nom de Mallock et la rattache au livre de 1879. Dans Religion as a Credible Doctrine (1903), Mallock emploie encore une variante proche, qui corrobore l’attribution sans être la source de la formulation exacte.

Conclusion : l’attribution à Paulo Coelho est incorrecte ; l’origine est rétablie au profit de William Hurrell Mallock, la phrase publiée étant une traduction de la formule anglaise rattachée à Is Life Worth Living?.

Sources documentaires 3

Références utilisées pour établir l'origine et l'attribution de cette citation.

Source complémentaire Source primaire
Religion as a Credible Doctrine
William Hurrell Mallock 1903

Localisation : chap. IX, p. 174

Ce que cette source établit
Œuvre ultérieure de Mallock contenant la variante « Whatever may be God's future, there will still remain his past. »; soutient l’attribution thématique, mais n’est pas la source de la formulation exacte.
Source complémentaire Source de référence
Définitions : Dieu
Larousse

Localisation : Entrée William Hurrell Mallock — Is Life Worth Living?

Ce que cette source établit
Source lexicographique donnant la traduction française exacte, le texte anglais et l’œuvre Is Life Worth Living?. Établit fortement l’attribution à Mallock, sans page d’édition.
Source complémentaire Source secondaire
About God
Andrea Gaddini

Localisation : Entrée William H. Mallock

Ce que cette source établit
Reproduit exactement la formule anglaise, l’attribue à Mallock et la rattache à Is Life Worth Living? (1879). Source secondaire, sans fac-similé de l’ouvrage.

Signification & explications

De la surface au sens profond

Signification en une phrase

La citation affirme que, quelle que soit l’évolution future de la croyance en Dieu, l’empreinte laissée par cette idée dans l’histoire et les consciences demeure impossible à effacer.

Contresens à éviter

La phrase ne tranche pas la question de l’existence de Dieu ni celle de l’avenir réel des religions. Elle souligne seulement qu’un passé lié à Dieu ne disparaît pas parce que les croyances peuvent évoluer.

Sens littéral de la citation

Signification directe : elle dit que l’avenir de Dieu peut être incertain, mais que son « passé » ne peut pas être oublié. Mots clés : « avenir de Dieu » renvoie à ce que deviendra la place de Dieu, tandis que « son passé » évoque ce qui a déjà été vécu, pensé ou construit autour de cette figure.

Sens profond de la citation

Dieu est présenté comme une présence dont le futur peut être discuté mais dont la trace appartient déjà à la mémoire humaine. La citation symbolise ainsi la persistance d’un héritage au-delà des transformations de la foi.

Lectures possibles

Lecture descriptive : la place future de Dieu peut changer sans annuler l’importance acquise dans le passé.
Lecture prescriptive : même en période de recul ou de transformation de la croyance, il convient de ne pas effacer cet héritage.
Lecture réflexive : la formule invite à distinguer la vérité d’une croyance de l’empreinte historique, culturelle ou personnelle qu’elle a laissée.

Quand et comment l'utiliser ?

Contextes, effet produit et précautions

Contextes d’utilisation

La citation est pertinente dans des discussions sur la religion, la mémoire, la culture et l’évolution de la foi. Elle peut accompagner une réflexion sur ce qui subsiste d’une tradition lorsque les convictions changent. Elle se prête également à un usage personnel pour parler d’une croyance ancienne dont l’influence demeure malgré une transformation intérieure.

Effet produit

On peut utiliser cette citation dans une réflexion sur la sécularisation, la mémoire religieuse ou l’évolution des croyances personnelles. Elle convient aussi lorsqu’on veut rappeler qu’un changement de conviction n’efface pas l’influence que la foi a pu exercer auparavant.

Pourquoi cette citation sur Dieu touche ?

Thèmes, morale et impact émotionnel

Changer de rapport à une croyance n’oblige pas à nier la trace qu’elle a laissée. Reconnaître un héritage permet de penser l’avenir sans effacer le passé.

Thèmes de la citation

Le thème principal est celui de la mémoire religieuse. La citation le relie à la foi, à l’héritage et au temps, en opposant un avenir incertain à un passé impossible à effacer. Elle touche aussi à la transformation des croyances, individuelles ou collectives.

Impact émotionnel et culturel

La formule peut susciter nostalgie, gravité ou réflexion en opposant l’incertitude de l’avenir à la permanence du souvenir. Elle reconnaît la profondeur de la trace religieuse sans imposer une conclusion sur la foi présente. Cette ambiguïté lui permet de résonner aussi bien chez des croyants que chez des personnes qui interrogent leur héritage religieux.