Citations de Stendhal

L’attribution de cette citation à Stendhal reste incertaine : la formule circule sous son nom, mais aucun passage primaire n’a été localisé et les références proposées divergent sur l’œuvre d’origine.

Proverbes-francais.fr reproduit la citation et la rattache aux Mémoires d’un touriste de 1837, sans montrer le passage dans l’ouvrage. Dico-citations en donne une version légèrement plus longue sous le nom de Stendhal, tout en indiquant « Sans référence ».

Une autre source, Citations-francaises.fr, associe la même formulation à Mélanges de littérature plutôt qu’aux Mémoires d’un touriste. Cette divergence bibliographique empêche de fixer une origine textuelle sûre.

Conclusion : l’attribution à Stendhal reste incertaine ; la formulation n’a pas été retrouvée dans une source probante et son œuvre d’origine demeure non établie.

La phrase ne dit pas que conserver serait sans valeur.

Elle observe une différence d’intensité entre désir et possession.

Le contresens serait d’y voir une invitation à négliger ce que l’on a.

L’attribution de cette citation à Stendhal reste incertaine. La formule circule sous son nom, mais aucun passage d’œuvre, de lettre ou de journal n’est localisé dans les éléments disponibles.

La présentation des Éditions Hazan reproduit exactement la phrase et la présente comme une pensée de Stendhal. Cette source éditoriale atteste donc l’existence de cette attribution, sans fournir de titre d’œuvre, de date ou de page permettant de remonter au texte d’origine.

Aucune source primaire ou édition de référence ne vient ici établir directement que Stendhal a écrit ou prononcé cette formulation. Aucun élément contradictoire décisif n’est toutefois documenté non plus.

Conclusion : l’attribution à Stendhal demeure incertaine, et la formulation publiée n’a pas été retrouvée dans une source suffisamment probante.

La citation ne promet pas une vie sans peine.

Elle propose une attention aux joies possibles, non un refus du réel.

Cette citation ne doit pas être attribuée à Stendhal. Les sources enregistrées la rattachent à Quino, par l’intermédiaire de son personnage Mafalda, même si la planche d’origine n’a pas été localisée.

Une recension de Toda Mafalda cite la formulation espagnole correspondante parmi les répliques réunies dans le volume. Le média public Señal Colombia reproduit également cette phrase comme une réplique de Mafalda.

En français, Citations Ouest-France donne exactement la version publiée sous le nom de Quino. Ces sources convergent sans fournir l’emplacement original de la bande dessinée.

Conclusion : l’attribution à Stendhal est incorrecte ; l’origine est rétablie à Quino, via Mafalda, sans localisation de la planche source.

La citation ne dit pas que toute communication collective est nuisible. Elle met en garde contre son envahissement lorsqu’il ne reste plus de place pour le recul et l’introspection.

Cette citation ne doit pas être attribuée à Stendhal : l’origine est rétablie en faveur de Leonard Louis Levinson, tout en conservant une attribution concurrente à Sam Levenson. La version française traduit la formule anglaise « Courage is walking naked through a cannibal village. »

La première attestation renseignée date du 23 octobre 1965. Dans un article de Renata Adler, The New Yorker décrit une affiche du New York Bus Riders Digest portant cette phrase ; l’affiche citée ne donne cependant aucun nom d’auteur.

Ouest-France Citations reproduit exactement la traduction française sous le nom de Louis-Léonard Levinson, sans référence d’œuvre. QuoteFancy attribue au contraire la même phrase anglaise à Sam Levenson, également sans source primaire.

Conclusion : l’attribution à Stendhal est incorrecte ; l’origine est rétablie vers Leonard Louis Levinson, avec une attribution concurrente non résolue à Sam Levenson.

La formule est une hyperbole humoristique, pas une invitation à rechercher des dangers absurdes. Le courage n’exige pas de s’exposer inutilement ni de confondre bravoure et imprudence.

Cette citation ne doit pas être attribuée à Stendhal : le passage est rattaché à Friedrich Nietzsche, dans Humain, trop humain, deuxième partie. Il est localisé au §164, « En faveur des critiques », à la page 98.

La page Wikisource du fac-similé donne exactement : « Les insectes piquent, non par méchanceté, mais parce que, eux aussi, veulent vivre : il en est de même des critiques ; ils veulent notre sang et non pas notre douleur. » Cette reproduction directe du passage contredit l’attribution à Stendhal.

Une édition anglaise du même passage localise également la formule au §164, « In Favour of Critics », sous le nom de Nietzsche. Elle corrobore le même contexte textuel dans une version correspondante.

Conclusion : l’attribution à Stendhal est incorrecte ; l’origine documentée de cette formule est Friedrich Nietzsche, avec un passage directement retrouvé dans son œuvre.

La citation ne disculpe pas toute critique blessante ni ne prouve qu’aucun critique ne cherche à faire mal. Elle propose une comparaison ironique destinée à relativiser l’intention hostile que l’on prête parfois à celui qui juge.