Origine et source de la citation
Attribution confirmée · Traduction attestée · 95/100
Léonard de Vinci est bien l’auteur de cette idée, attestée dans le Trattato della pittura par une édition de 1890 : l’attribution est solidement établie, même si la citation française est une traduction.
Le fac-similé de l’édition de 1890 donne directement le texte italien : « cose corporee » pour ce que la version française rend par « univers visible », puis « cose invisibili » pour l’univers invisible. Le sens de la comparaison entre poète, peintre et musicien est donc fidèle au passage source.
L’édition anglaise Thoughts on Art and Life, publiée en 1906, reproduit le même raisonnement et apporte une corroboration éditoriale supplémentaire.
Conclusion : l’attribution à Léonard de Vinci est vérifiée ; la formulation française constitue une traduction fidèle mais légèrement adaptée du texte italien.
Sources documentaires 2
Références utilisées pour établir l'origine et l'attribution de cette citation.
-
Preuve principale Source de référenceTrattato della pittura (Leonardo da Vinci), édition 1890Localisation : p. 21, passage « Conclusione del poeta, del pittore e del musico »Ce que cette source établit
Le texte italien est directement visible : le poète reste très derrière le peintre pour les choses corporelles et derrière le musicien pour les choses invisibles. La formulation française est une traduction fidèle avec « univers visible » pour « cose corporee ».
-
Source complémentaire Source de référenceThoughts on Art and LifeLocalisation : chapitre II « Thoughts on Art », p. 89-90Ce que cette source établit
L’édition anglaise reproduit le même passage et traduit explicitement que le poète est inférieur au peintre pour les choses corporelles et au musicien pour les choses invisibles. Elle confirme indépendamment le sens et l’attribution.
Signification & explications
De la surface au sens profond
Signification en une phrase
Léonard de Vinci place la poésie en dessous de la peinture pour le visible et de la musique pour l’invisible.
Contresens à éviter
La citation ne dit pas que la poésie n’a aucune valeur.
Elle exprime une préférence hiérarchique dans la comparaison des moyens artistiques.
Il faut éviter d’en faire une vérité générale sur tous les usages de la poésie.
Sens littéral de la citation
Signification directe
La phrase affirme que le poète est inférieur au peintre lorsqu’il s’agit de représenter le monde visible.
Elle ajoute qu’il est aussi inférieur au musicien lorsqu’il s’agit d’exprimer le monde invisible.
Explication des mots/expressions clés
- univers visible : ce qui peut être vu, formes, corps, paysages, apparences.
- peintre : artiste présenté comme plus apte à représenter ce qui se voit.
- univers invisible : émotions, mouvements intérieurs ou réalités qui ne se donnent pas à l’œil.
- musicien : artiste présenté comme plus proche de l’expression de l’invisible.
Sens profond de la citation
La poésie représente ici l’art des mots confronté à deux puissances rivales : voir et entendre.
Le visible appelle la peinture, car elle saisit directement les formes.
L’invisible appelle la musique, car elle touche sans montrer.
La citation met en scène la tension entre les arts et la question de leur territoire propre.
Lectures possibles
▸ Lecture 1: comprendre : La phrase établit une hiérarchie entre les arts selon leur domaine d’expression.
▸ Lecture 2: analyser : Elle valorise la peinture pour le visible et la musique pour l’invisible, au détriment de la poésie.
▸ Lecture 3: réfléchir : Elle invite à interroger les limites du langage face à l’image et au son.
Quand et comment l'utiliser ?
Contextes, effet produit et précautions
Contextes d’utilisation
La formule convient à un commentaire esthétique, à une comparaison entre arts ou à une réflexion sur les limites du langage.
Elle s’adresse plutôt à un public intéressé par la peinture, la musique et la poésie.
Son ton hiérarchique peut susciter une discussion vive.
Il faut la présenter comme une position attribuée à Léonard de Vinci, sans inventer de contexte précis ni d’œuvre source.
Effet produit
Cette citation peut servir dans un débat sur les arts, leurs limites et leurs forces respectives.
Elle produit un effet tranchant, presque polémique, car elle classe la poésie après la peinture et la musique.
À employer avec nuance, surtout auprès d’un public attaché à la puissance du langage poétique.
Usages associés :
Discours
Introduction
Débat
Pourquoi cette citation sur touche ?
Thèmes, morale et impact émotionnel
Chaque art révèle ses forces lorsqu’on regarde ce qu’il sait mieux atteindre que les autres.
Thèmes de la citation
Cette citation se rattache au thème des arts et de leurs pouvoirs respectifs.
Elle oppose la représentation du visible à l’expression de l’invisible.
Elle ouvre vers la rivalité entre peinture, musique et poésie, mais aussi vers les limites du langage.
Le propos rappelle que chaque art n’a pas la même manière d’atteindre le réel.
Impact émotionnel et culturel
La citation provoque une réaction forte parce qu’elle rabaisse la poésie face à deux autres arts.
Elle se mémorise par son architecture en deux temps : visible-peintre, invisible-musicien.
Elle peut irriter ou stimuler selon l’attachement du lecteur aux mots.
Sa résonance culturelle vient de la comparaison ancienne entre arts, moyens d’expression et domaines de vérité.
Léonard de Vinci (1452–1519)
Peintre · Inventeur · Ingénieur
Citations similaires de
Autres citations de Léonard de Vinci sur Art, Musique et Peinture
Citations similaires sur , et
Sélection thématique
Partager cette citation de sur
Image téléchargeable
Téléchargez ou partagez cette citation de Léonard de Vinci sur art, musique et peinture pour illustrer vos contenus.
À propos
Langue
fr
Mise en ligne
25 Février 2026
Dernière modification
4 Septembre 2026