Nous ne discutons pas la famille. Quand la famille se défait, la maison tombe en ruine.

AS

Antonio de Oliveira Salazar

Responsable politique Économiste

Politique Histoire Économie

Mise en ligne : 1 Juin 2026 · Mise à jour : 18 Septembre 2026

Publié : 01/06/2026 · Mis à jour : 18/09/2026

Origine et source de la citation

Attribution confirmée · Traduction attestée · 90/100

Cette citation est bien attribuée à António de Oliveira Salazar : la version française traduit un passage prononcé à Braga le 26 mai 1936 dans le discours « As grandes certezas da Revolução Nacional ». Une thèse de l’Université de Lorraine localise ce texte dans Discursos e Notas Políticas, volume II, pages 133 à 135.

La thèse cite le portugais « Não discutimos a família. […] Quando a família se desfaz, desfaz-se a casa. ». Une transcription consacrée à Salazar reproduit le passage développé dans la même langue, en accord avec cette référence académique.

Une étude de l’Université catholique portugaise confirme également le discours de Braga et renvoie au même recueil. Les éléments conservés reposent donc sur des références secondaires concordantes vers le texte de 1936.

Conclusion : l’attribution à Salazar est confirmée, et la formulation française correspond à une traduction attestée du passage portugais prononcé en 1936.

Sources documentaires 3

Références utilisées pour établir l'origine et l'attribution de cette citation.

Preuve principale Source secondaire
Thèse de doctorat — Université de Lorraine (2019)
Université de Lorraine 2019

Localisation : p. 155, note 1

Ce que cette source établit
Donne le texte portugais « Não discutimos a família. […] Quando a família se desfaz, desfaz-se a casa » et le localise dans le discours du 26 mai 1936, Discursos e Notas Políticas, vol. II, p. 133-135.
Source complémentaire Source secondaire
O ideário pedagógico do Colégio
Universidade Católica Portuguesa

Localisation : note 5

Ce que cette source établit
Confirme que Salazar prononce à Braga, le 26 mai 1936, la formule « Não discutimos ... a Família e a sua moral », avec référence à Discursos e Notas Políticas, vol. II, 2e éd., p. 130.
Source complémentaire Source indirecte
SALAZAR - O Obreiro da Pátria
oliveirasalazar.org

Ce que cette source établit
Reproduit un passage développé du discours avec la formule originale portugaise; le site n’est pas une édition critique officielle, mais la transcription concorde avec la référence académique.

Signification & explications

De la surface au sens profond

Signification en une phrase

La citation présente la famille comme un fondement qu’on ne remet pas en cause, car sa rupture entraîne l’effondrement de la maison.

Contresens à éviter

La citation ne veut pas dire que toute situation familiale doit être acceptée sans discernement.

Le contresens serait d’en faire une défense aveugle de n’importe quel foyer, même lorsqu’il abîme ceux qui y vivent.

Le centre du propos reste l’idée de cohésion : une maison ne tient pas longtemps quand les liens qui l’organisent se rompent.

Sens littéral de la citation

Signification directe

La phrase affirme d’abord qu’il n’y a pas lieu de débattre de la famille. Elle ajoute que, lorsque la famille se défait, la maison perd ce qui la tient debout et devient une ruine.

Explication des mots/expressions clés

Nous ne discutons pas la famille : la famille est posée comme une réalité à accepter, non comme un sujet ouvert à la contestation.
se défait : l’expression désigne une désunion progressive, un lien qui se relâche ou se rompt.
la maison tombe en ruine : l’image associe la stabilité du foyer à la cohésion familiale ; sans elle, l’habitation devient un lieu abîmé, privé d’ordre.

Sens profond de la citation

La maison devient ici le symbole d’un ordre fragile, bâti sur des liens plus que sur des murs.

La famille y représente une charpente invisible : quand elle se disloque, ce n’est pas seulement un groupe qui change, c’est tout un monde domestique qui perd sa forme.

La ruine donne à la séparation une force visuelle dure, presque matérielle.

Lectures possibles

▸ Lecture 1: comprendre : La famille est envisagée comme le lien premier qui donne à la maison sa cohérence concrète.

▸ Lecture 2: analyser : Le refus de « discuter » la famille introduit une vision ferme, où certains piliers du foyer sont tenus pour non négociables.

▸ Lecture 3: réfléchir : L’image de la ruine invite à penser le prix d’une rupture familiale, non seulement pour les personnes, mais aussi pour le lieu commun qu’elles habitaient.

Quand et comment l'utiliser ?

Contextes, effet produit et précautions

Contextes d’utilisation

Cette citation convient à un discours sur la famille, le foyer, la continuité des générations ou la fragilité des liens domestiques.

Elle parlera surtout à un public sensible à l’idée de stabilité familiale et de responsabilité partagée.

Son emploi demande de la mesure : le verbe « discutons » donne à la phrase une autorité forte, qui peut être reçue comme trop rigide.

Dans un texte, elle gagne à être accompagnée d’une nuance sur les réalités familiales difficiles, afin de ne pas confondre cohésion et immobilisme.

Effet produit

Elle peut être employée dans une réflexion sur le foyer, la transmission ou les liens qui soutiennent une vie commune.

Son effet est ferme : elle donne un poids concret à l’idée que la famille structure la maison.

Elle demande toutefois de la prudence, car son ton catégorique peut sembler fermer le débat sur des situations familiales complexes.

Usages associés : Illustration orale Introduction Débat

Pourquoi cette citation sur la famille touche ?

Thèmes, morale et impact émotionnel

Un foyer tient par les liens qui l’unissent autant que par les murs qui l’abritent.

Quand ces liens cèdent, la stabilité visible se fissure.

Thèmes de la citation

Le thème principal est celui de la famille comme socle du foyer.

La citation relie les liens familiaux à une** image architecturale** : ce qui se défait dans les relations finit par apparaître dans la maison elle-même.

Elle ouvre vers des questions proches :* qu’est-ce qui fait tenir un foyer, jusqu’où faut-il préserver l’unité, et quand la stabilité devient-elle contrainte ?*

Le texte invite à penser la famille non comme une abstraction, mais comme une structure concrète dont la rupture a des effets visibles.

Impact émotionnel et culturel

La formule produit une impression de gravité immédiate, parce qu’elle fait passer d’un mot familier, « famille », à une image de ruine.

Sa mémorisation tient au contraste simple entre la maison debout et la maison qui s’effondre.

Elle résonne avec une culture où le foyer est souvent pensé comme premier lieu de protection, de transmission et d’ordre intime.

Le ton tranchant peut toucher par sa force, mais aussi inquiéter par ce qu’il exclut du débat.

Antonio de Oliveira Salazar (1889–1970)

Responsable politique · Économiste

De nationalité Portugaise.

Pourquoi cette citation correspond à sa pensée ?

L’univers intellectuel de Salazar est moins littéraire que politique et doctrinal : ses Discursos exposent une conception conservatrice, catholique et corporatiste de la société, fondée sur l’ordre, l’autorité et la stabilité des institutions..

Dans cette vision, la famille n’est pas seulement une réalité privée, mais une cellule fondamentale de l’organisation sociale : la Constitution portugaise de 1933 la présentait comme une base de l’éducation, de la discipline, de l’harmonie sociale et de l’ordre politique.

L’image de la « maison » qui tombe lorsque la famille se défait correspond ainsi à une logique récurrente chez Salazar : la société est conçue comme un édifice hiérarchisé dont chaque institution doit rester à sa place pour préserver l’ensemble.

La formule rejoint également l’univers idéologique associé au triptyque « Dieu, Patrie, Famille », devenu emblématique de l’Estado Novo et de sa conception traditionnelle de la société.

Le ton catégorique de « Nous ne discutons pas » est lui aussi significatif : il traduit une manière de présenter certains principes moraux et sociaux comme des fondements à préserver plutôt que comme des objets de débat politique, ce qui correspond au caractère autoritaire et antiparlementaire du régime construit par Salazar.

Ainsi, même indépendamment de l’authentification précise de cette formulation, son contenu résume très bien un aspect central du projet salazariste : faire de la solidité de la famille traditionnelle l’une des conditions de la stabilité de la société et de l’État.