Citation +Mieux comprendre la citation
Ma sélection
Niveau de preuve
Attribution réfutée · Formulation non retrouvée
20/100 Voir

Le poignard le plus aigu, le poison le plus actif et le plus durable, c'est la plume dans les mains sales. Avec cela, on gâte un peuple, on gâte un siècle. Il s'écrit aujourd'hui des choses qui lèveront la semence de crimes.

JL
John Lennon
Musicien Chanteur Auteur-compositeur
Musique Société & engagement
Statut attribution : Attribution incorrecte
Attribution finalement identifiée : Louis Veuillot
Mise en ligne : 25 Septembre 2026 · Mise à jour : 25 Septembre 2026
Publié : 25/09/2026 · Mis à jour : 25/09/2026

Ne pas attribuer cette phrase à cet auteur. Le dossier contient des éléments contradictoires à consulter.

Origine et source de la citation

Attribution réfutée · Formulation non retrouvée · 20/100

Cette citation ne doit pas être attribuée à John Lennon. Les sources enregistrées la rattachent à Louis Veuillot, avec une première attestation datée du 2 avril 1924, bien antérieure à l’attribution actuelle.

La une du Matin de Port-au-Prince reproduit une formulation très proche et la signe explicitement « Louis VEUILLOT ». Ce document atteste l’attribution en 1924, mais ne permet pas de localiser le passage dans une œuvre précise de Veuillot.

Deux livraisons des Échos de Saint-Maurice renforcent cette tradition : l’une introduit la formule par « Après Louis Veuillot », tandis que l’autre la reproduit presque mot pour mot sous son nom. Ces reprises restent indirectes quant à l’œuvre d’origine.

Conclusion : l’attribution à John Lennon est incorrecte ; l’origine est rétablie en faveur de Louis Veuillot, sans que la formulation ait été localisée dans une œuvre précise de cet auteur.

Sources documentaires 3

Références utilisées pour établir l'origine et l'attribution de cette citation.

  1. Preuve principale Source indirecte
    Le Matin
    Le Matin (Port-au-Prince) 1924-04-02
    Localisation : une, maxime sous le titre
    Ce que cette source établit

    Le quotidien reproduit une formulation très proche de la citation et la signe « Louis VEUILLOT ». Il documente l'attribution en 1924, mais ne localise pas le passage dans une œuvre de Veuillot.

  2. Source complémentaire Source indirecte
    Les Echos de Saint-Maurice
    B. Burquier
    Ce que cette source établit

    Reprend la même formulation en l'introduisant par « Après Louis Veuillot ». Confirme une tradition ancienne d'attribution, sans référence précise à une œuvre.

  3. Source complémentaire Source indirecte
    Les Echos de Saint-Maurice
    B. Burquier
    Ce que cette source établit

    Reproduit la formule presque mot pour mot et la signe « Louis Veuillot ». La source reste indirecte faute de locator dans les œuvres de l'auteur.

Signification & explications

De la surface au sens profond

Signification en une phrase

L’écriture malhonnête est plus dangereuse qu’une arme, car elle peut corrompre durablement un peuple et préparer des crimes futurs.

Contresens à éviter

La citation ne condamne pas l’écriture en elle-même.

Elle ne vise pas toute parole critique ou dérangeante.

Elle avertit contre l’usage malhonnête des mots lorsqu’ils nourrissent la corruption ou la violence.

Sens littéral de la citation

Signification directe

La phrase compare la plume tenue par des mains sales à un poignard et à un poison.

Elle affirme qu’une écriture moralement corrompue peut abîmer un peuple, marquer un siècle et semer des crimes à venir.

Explication des mots/expressions clés

  • poignard le plus aigu : image d’une blessure directe et violente.
  • poison le plus actif et le plus durable : image d’un mal qui agit longtemps et en profondeur.
  • plume dans les mains sales : écriture utilisée par des personnes malhonnêtes ou corrompues.
  • gâte un peuple, gâte un siècle : altération collective et durable.
  • semence de crimes : idées écrites qui peuvent produire plus tard des actes violents.

Sens profond de la citation

La plume devient une arme lente.

Elle ne tue pas toujours sur-le-champ, mais elle répand des images, des haines ou des justifications qui travaillent les esprits.

La citation transforme l’écriture en semence : ce qui paraît simple phrase peut lever plus tard en actes.

Lectures possibles

▸ Lecture 1 : comprendre : la citation dénonce la puissance destructrice d’une écriture corrompue.

▸ Lecture 2 : analyser : elle présente les mots publiés comme des forces capables de préparer des comportements collectifs.

▸ Lecture 3 : réfléchir : elle invite à mesurer la responsabilité morale de ceux qui écrivent et diffusent des idées.

Quand et comment l'utiliser ?

Contextes, effet produit et précautions

Contextes d’utilisation

Elle convient à un contexte politique, médiatique ou moral où l’on analyse les effets d’un discours public.

Un public attentif aux dangers de la manipulation y trouvera une formule puissante.

Il faut éviter de l’utiliser pour censurer toute pensée contraire.

La citation est plus juste lorsqu’elle cible les discours qui dégradent réellement le jugement collectif.

Effet produit

Cette citation peut servir dans un débat sur la presse, la propagande, les discours de haine ou la responsabilité des auteurs.

Elle produit un effet grave, presque accusateur.

À employer avec prudence, car elle utilise des images très fortes de crime et de corruption.

Pourquoi cette citation sur l’ecriture touche ?

Thèmes, morale et impact émotionnel

Écrire engage plus qu’une opinion passagère.

Une plume sale peut laisser des blessures longues.

Thèmes de la citation

Le thème principal est la responsabilité de l’écriture.

La citation relie la plume au pouvoir, à la corruption et aux conséquences collectives des discours.

Elle ouvre vers des questions proches : quand les mots cessent-ils d’être seulement des opinions pour devenir des préparations à l’action ?

Sa portée tient dans l’idée que l’écrit peut ensemencer le futur, pour le meilleur ou pour le pire.

Impact émotionnel et culturel

La phrase frappe par sa violence imagée : poignard, poison, mains sales, crimes.

Elle provoque une inquiétude morale face au pouvoir de l’écrit.

Sa mémorisation vient de l’accumulation d’images toxiques et meurtrières.

Elle résonne fortement avec les périodes où les mots publics précèdent ou accompagnent des violences collectives.

Citations similaires sur l’ecriture, l’influence et la société

Sélection thématique

Explorer d'autres citations

À propos

Langue

fr

Mise en ligne

25 Septembre 2026

Dernière modification

25 Septembre 2026