De toutes les aberrations sexuelles, la pire est la chasteté.

Rémy De Gourmont

Dramaturge Essayiste Romancier

Critique littéraire Roman Philosophie

Mise en ligne : 25 Février 2026 · Mise à jour : 1 Octobre 2026

Publié : 25/02/2026 · Mis à jour : 01/10/2026

Origine et source de la citation

Attribution confirmée · Variante attestée · 95/100

Cette citation est bien attribuée à Rémy de Gourmont, mais la formulation diffusée est une variante d’un passage de Physique de l’Amour : Essai sur l’Instinct Sexuel, publié en 1903.

Dans la reproduction de l’ouvrage, au chapitre XVIII, Gourmont écrit : « De toutes les aberrations sexuelles, la plus singulière est peut-être encore la chasteté. » Cette occurrence de 1903 est la première attestation explicitement documentée ici et établit directement l’auteur du passage.

La version publiée remplace « la plus singulière est peut-être encore » par « la pire est », ce qui en fait une variante et non une citation littérale. Une occurrence chez Dico-citations attribue cette variante à Anatole France, mais la présente sans référence documentaire, ce qui ne fournit pas de preuve concurrente comparable.

Conclusion : l’attribution à Rémy de Gourmont est confirmée ; la formulation publiée est une variante attestée de son texte de 1903.

Sources documentaires 2

Source principale · Physique de l'Amour : Essai sur l'Instinct Sexuel (1903)

Source de référence

Références utilisées pour établir l'origine et l'attribution de cette citation.

Preuve principale Source de référence
Physique de l'Amour : Essai sur l'Instinct Sexuel
Rémy de Gourmont 1903

Localisation : chap. XVIII, « La question des aberrations »

Ce que cette source établit
Le texte de Gourmont contient directement la formule « De toutes les aberrations sexuelles, la plus singulière est peut-être encore la chasteté ». La citation enregistrée est une variante plus abrupte.
Source complémentaire Source indirecte
De toutes les aberrations sexuelles, la pire est la chasteté
Dico-citations

Ce que cette source établit
Attribue la variante « la pire est la chasteté » à Anatole France tout en indiquant « Sans référence ». Cette occurrence documente la circulation d’une attribution concurrente, sans preuve documentaire.

Signification & explications

De la surface au sens profond

Signification en une phrase

Cette formule provocatrice renverse les normes en présentant la chasteté comme l’écart le plus extrême parmi les comportements sexuels.

Contresens à éviter

La phrase ne doit pas nécessairement être lue comme une condamnation littérale de toute abstinence. Son paradoxe et son exagération servent surtout à provoquer et à renverser un jugement conventionnel.

Sens littéral de la citation

Signification directe : la phrase classe ironiquement la chasteté parmi les « aberrations sexuelles » et la désigne comme la pire. Mots clés : « aberrations » désigne ici ce qui s’écarte d’une norme supposée ; « chasteté » renvoie à l’abstinence ou à la retenue sexuelle.

Sens profond de la citation

Le renversement transforme la chasteté en symbole des normes que l’on croit naturelles parce qu’elles sont valorisées socialement. En retournant le vocabulaire du jugement contre une conduite traditionnellement associée à la maîtrise de soi, la phrase met en scène le caractère relatif des étiquettes morales.

Lectures possibles

Lecture descriptive : la formule constate, sur un mode paradoxal, que l’abstinence peut paraître aussi singulière que les conduites habituellement jugées déviantes.
Lecture prescriptive : elle peut être comprise comme une invitation provocatrice à ne pas ériger la chasteté en idéal obligatoire.
Lecture réflexive : elle pousse à interroger les catégories de « normalité » et d’« aberration » appliquées à la sexualité.

Quand et comment l'utiliser ?

Contextes, effet produit et précautions

Contextes d’utilisation

Cette citation peut servir à ouvrir un débat sur la sexualité, la chasteté et les normes sociales. Elle est également pertinente pour illustrer le procédé du paradoxe, qui inverse volontairement les valeurs attendues. Dans une conversation sur les choix intimes, elle gagne à être présentée comme une provocation intellectuelle plutôt que comme une règle de conduite. Son vocabulaire très tranché appelle une certaine prudence dans les contextes sensibles.

Effet produit

On peut citer cette formule dans une discussion sur les normes sexuelles, l’abstinence ou les jugements portés sur les choix intimes. Elle convient surtout à un contexte où son ironie provocatrice peut être comprise. Employée sans explication, elle risque d’être reçue comme une attaque contre un choix personnel.

Pourquoi cette citation sur la sexualite touche ?

Thèmes, morale et impact émotionnel

Les catégories de normalité et de déviance méritent d’être interrogées plutôt que tenues pour évidentes. Un paradoxe peut révéler la fragilité de certains jugements moraux.

Thèmes de la citation

La citation se rattache principalement au thème de la sexualité et des normes morales. Elle oppose la chasteté au vocabulaire de l’« aberration » pour bouleverser la hiérarchie habituelle des comportements. Ce renversement invite à réfléchir à la manière dont une société qualifie certains choix intimes de normaux, vertueux ou déviants. Elle touche ainsi également aux thèmes de la liberté individuelle et du jugement social.

Impact émotionnel et culturel

La formule produit d’abord un effet de surprise, car elle associe deux termes que le jugement conventionnel tend à opposer. Son caractère irrévérencieux peut susciter amusement, gêne ou désaccord selon les valeurs du lecteur. Elle résonne plus largement avec les débats culturels sur la liberté sexuelle, l’abstinence et la définition de la normalité.