La femme la plus sotte peut mener un homme intelligent ; mais il faut qu'une femme soit bien adroite pour mener un imbécile.

RK

Rudyard Kipling

Poète Romancier Écrivain

Littérature jeunesse Roman Journalisme & médias

Mise en ligne : 25 Septembre 2026 · Mise à jour : 25 Septembre 2026

Publié : 25/09/2026 · Mis à jour : 25/09/2026

Origine et source de la citation

Attribution confirmée · Traduction attestée · 95/100

Cette citation est bien attribuée à Rudyard Kipling : la formulation française est une traduction attestée d’un passage de Plain Tales from the Hills, dans le récit « Three and an Extra ».

L’édition Tauchnitz de 1890, p. 23, montre directement le passage anglais : « Take my word for it, the silliest woman can manage a clever man; but it needs a very clever woman to manage a fool. » C’est la plus ancienne occurrence directement consultée ici.

La traduction française d’Albert Savine reproduit la formulation publiée, précédée de « Vous pouvez m’en croire ». La Kipling Society rapporte que le récit parut dès le 17 novembre 1886 dans le Civil and Military Gazette, puis dans Plain Tales from the Hills en 1888, sans établir à elle seule la présence exacte de cette phrase dans la publication de 1886.

Conclusion : l’attribution à Kipling est confirmée, et la citation française correspond à une traduction attestée du passage anglais.

Sources documentaires 3

Source principale · Plain Tales from the Hills (1890)

Source de référence

Références utilisées pour établir l'origine et l'attribution de cette citation.

Preuve principale Source de référence
Plain Tales from the Hills
Rudyard Kipling 1890

Localisation : « Three and an Extra », p. 23

Ce que cette source établit
L’édition numérisée de 1890 montre directement le passage anglais à la p. 23 et l’attribue à Rudyard Kipling. C’est la plus ancienne occurrence directement consultée pendant cette recherche.
Source complémentaire Source de référence
Simples Contes des Collines
Rudyard Kipling, traduction d’Albert Savine

Localisation : « Trois et… un Extra », fin du récit

Ce que cette source établit
La traduction française reproduit directement la formulation enregistrée, précédée de « Vous pouvez m’en croire ». Elle confirme que la citation française est une traduction fidèle du passage anglais.
Source complémentaire Source secondaire
Three and—an Extra
The Kipling Society 2018

Localisation : Section « Publication »

Ce que cette source établit
Documente l’histoire éditoriale du récit : publication dans le Civil and Military Gazette le 17 novembre 1886, puis dans Plain Tales from the Hills en 1888. Ne permet pas, à elle seule, de vérifier la présence exacte de la citation dans l’édition de 1886.

Signification & explications

De la surface au sens profond

Signification en une phrase

La formule soutient ironiquement qu’il serait plus facile d’influencer un homme intelligent qu’un homme stupide, tout en enfermant cette idée dans un stéréotype de genre.

Contresens à éviter

La citation ne fournit aucune vérité générale sur les femmes ou les hommes. Son opposition entre sexes relève d’une formule satirique et stéréotypée ; l’idée sur l’intelligence et l’obstination peut être examinée sans reprendre cette généralisation.

Sens littéral de la citation

Signification directe : la phrase affirme qu’une femme, même jugée « sotte », pourrait diriger un homme intelligent, tandis qu’il faudrait beaucoup d’adresse pour diriger un homme qualifié d’« imbécile ». Mots clés : « mener » signifie ici influencer ou diriger ; « adroite » désigne l’habileté nécessaire pour parvenir à ses fins.

Sens profond de la citation

L’« imbécile » symbolise ici moins un manque de savoir qu’une résistance fermée à l’influence, tandis que l’intelligence apparaît comme une capacité à comprendre et à s’ajuster. La mise en scène des sexes traduit toutefois cette opposition dans un cadre stéréotypé qu’il convient de distinguer de l’idée générale.

Lectures possibles

Lecture descriptive : le trait d’esprit renverse l’idée selon laquelle l’intelligence rendrait toujours plus difficile à influencer.
Lecture prescriptive : on peut y lire un avertissement contre l’obstination, qui peut rendre une personne moins accessible au raisonnement qu’une personne intelligente.
Lecture réflexive : la formulation invite aussi à interroger les représentations genrées du pouvoir, de la ruse et de l’intelligence dans les relations.

Quand et comment l'utiliser ?

Contextes, effet produit et précautions

Contextes d’utilisation

La citation convient surtout à un contexte d’analyse littéraire, philosophique ou critique. Elle peut nourrir une discussion sur l’influence, l’intelligence, l’obstination ou les stéréotypes de genre. Dans un contexte contemporain, il est utile de signaler que sa structure repose sur des généralisations sexuelles. Elle est donc plus pertinente comme objet de réflexion que comme conseil relationnel.

Effet produit

Cette phrase peut être évoquée dans une analyse de l’humour fondé sur les rapports de pouvoir ou les stéréotypes de genre. Elle peut aussi servir, avec prudence, à discuter de la différence entre intelligence ouverte et obstination difficile à faire évoluer. Un commentaire critique est préférable à une reprise au premier degré.

Usages associés : Introduction Débat

Pourquoi cette citation sur l’influence touche ?

Thèmes, morale et impact émotionnel

L’intelligence n’empêche pas d’être influencé, et l’entêtement peut parfois être plus difficile à faire évoluer que la réflexion. Il est toutefois inutile d’enfermer cette observation dans une opposition entre femmes et hommes.

Thèmes de la citation

La citation se rattache au thème de l’influence, de l’intelligence et de l’obstination. Elle suggère paradoxalement qu’une personne intelligente peut être plus facile à convaincre qu’une personne fermée au raisonnement. Sa formulation genrée ajoute un second axe important : la manière dont les rapports de pouvoir sont représentés à travers des stéréotypes sur les femmes et les hommes.

Impact émotionnel et culturel

La formule cherche l’effet par le paradoxe et la provocation. Elle peut faire sourire par son renversement, mais aussi susciter un malaise en raison de la manière dont elle distribue des rôles genrés et des jugements d’intelligence. Cette tension entre trait d’esprit et stéréotype explique une grande partie de sa réception possible.