Origine et source de la citation
Attribution réfutée · Traduction attestée · 10/100
Cette citation ne doit pas être attribuée à Albert Einstein : les sources disponibles la rattachent à la tradition mohiste tardive, dans le Daqu (« The Greater Choosing ») du Mozi. La formulation française traduit un passage chinois opposant le meurtre d’autrui au sacrifice de soi pour le bien de tous.
L’étude académique Human Value in the Later Mohist Texts reproduit le texte chinois, le localise dans le Daqu et en donne une traduction anglaise très proche. Elle précise aussi que le Mozi relève d’une tradition de disciples plutôt que de Mozi seul.
Une autre étude sur Mengzi et les Mohistes reproduit le même passage chinois. Xavier Le Pichon rapporte également la maxime sous le nom de Mozi, ce qui va dans le même sens quant à son origine mohiste.
Conclusion : l’attribution à Albert Einstein est incorrecte ; l’origine est rétablie dans la tradition mohiste tardive, et la citation française correspond à une traduction d’un passage chinois localisé.
Sources documentaires 3
Source principale · Human Value in the Later Mohist Texts (2025)
Source secondaireRéférences utilisées pour établir l'origine et l'attribution de cette citation.
-
Preuve principale Source secondaireHuman Value in the Later Mohist TextsLocalisation : p. 447, « The Greater Choosing » (Daqu)Ce que cette source établit
L’article reproduit le texte chinois et une traduction anglaise très proche de la citation française, en le localisant dans le « Daqu » des textes mohistes tardifs. Il précise que le Mozi est l’œuvre de disciples plutôt que de Mozi seul.
-
Source complémentaire Source secondaireInterstate Relational Ethics: Mengzi and Later Mohists in DialogueLocalisation : citation du « Daqu », p. 404 de l’édition Sun 2007Ce que cette source établit
Reproduit le même passage chinois et le traduit comme un contraste entre tuer autrui et se sacrifier soi-même pour le bien de tous sous le ciel.
-
Élément contradictoire Source secondaireEcce Homo (Behold Humanity)Ce que cette source établit
Attribue cette maxime à Mo Tzu/Mozi et indique que ce type d’auto-sacrifice est étranger au confucianisme, ce qui contredit l’attribution à Einstein et fragilise aussi l’attribution courante à Confucius.
Signification & explications
De la surface au sens profond
Signification en une phrase
La citation oppose le sacrifice imposé à autrui au sacrifice de soi, en faisant de la responsabilité personnelle le critère d’une action réellement orientée vers le bien commun.
Contresens à éviter
La formule ne doit pas être lue comme une incitation littérale à l’autodestruction. Son opposition sert surtout à condamner le fait de sacrifier autrui au nom d’une cause et à exalter la responsabilité personnelle.
Sens littéral de la citation
Signification directe : la phrase affirme que tuer une autre personne au nom du bien du monde n’est pas une bonne action, tandis que consentir soi-même à un sacrifice pour ce bien est présenté comme moralement juste.
Mots clés : « tuer un homme » désigne le fait de faire payer à autrui le prix d’une cause ; « s’immoler soi-même » évoque ici le fait d’assumer personnellement un sacrifice ; « bien du monde » renvoie à un intérêt collectif supérieur.
Sens profond de la citation
Le contraste entre tuer autrui et se sacrifier soi-même symbolise deux rapports opposés au pouvoir moral : faire porter le prix de ses convictions aux autres ou accepter d’en répondre personnellement. La citation valorise la responsabilité plutôt que la contrainte exercée au nom d’un idéal.
Lectures possibles
- Lecture descriptive : la citation distingue une action qui impose un coût extrême à autrui d’une action où l’on assume soi-même ce coût.
- Lecture prescriptive : elle invite à ne pas justifier la violence faite aux autres par un objectif prétendument supérieur.
- Lecture réflexive : elle interroge la cohérence morale entre les fins poursuivies et la personne qui supporte le sacrifice exigé.
Quand et comment l'utiliser ?
Contextes, effet produit et précautions
Contextes d’utilisation
Cette citation convient aux débats sur la violence politique, le devoir, le sacrifice et l’éthique des moyens. Elle peut servir à critiquer les idéologies qui prétendent légitimer la destruction d’individus au nom d’un avenir meilleur. Elle est également pertinente dans une réflexion plus générale sur la responsabilité personnelle et la cohérence entre principes et actes.
Effet produit
On peut employer cette citation dans une discussion sur les fins et les moyens, la responsabilité morale ou le sacrifice exigé au nom d’une cause. Elle convient notamment lorsqu’on veut rappeler qu’un idéal collectif ne justifie pas automatiquement de faire subir aux autres les conséquences de ses convictions.
Pourquoi cette citation sur touche ?
Thèmes, morale et impact émotionnel
On ne défend pas le bien commun en traitant autrui comme un simple moyen. La responsabilité morale commence par refuser d’imposer aux autres le sacrifice que l’on ne prendrait pas soi-même en charge.
Thèmes de la citation
Le thème principal est celui de la responsabilité morale face au sacrifice. La citation oppose la violence imposée à autrui au fait d’assumer soi-même le prix d’un idéal. Elle rejoint ainsi les thèmes des fins et des moyens, du bien commun, de la non-violence et de la responsabilité personnelle.
Impact émotionnel et culturel
La formule frappe par la radicalité de son opposition entre meurtre et sacrifice de soi. Elle peut susciter une forte réflexion morale sur la valeur de la vie humaine et les limites du dévouement à une cause. Sa structure contrastée renforce son pouvoir mémorable et sa résonance dans les débats sur violence, héroïsme et responsabilité.
Albert Einstein (1879–1955)
Physicien
Autres citations classées sous
Consultez le statut documentaire propre à chaque citation.
Citations similaires sur , et
Sélection thématique
Partager cette citation avec son statut
Image téléchargeable
Téléchargez ou partagez cette phrase en conservant son statut : Attribution à Albert Einstein réfutée.
À propos
Langue
fr
Mise en ligne
25 Septembre 2026
Dernière modification
25 Septembre 2026