Le dernier siècle de notre existence a laissé dernière lui plus d'ordures que nous n'en avions produites en plusieurs millions d'années.

AM

Alain Madelin

Responsable politique Avocat

Politique Économie

Statut attribution : Attribution incorrecte

Attribution finalement identifiée : Ronald Wright

Mise en ligne : 23 Septembre 2026 · Mise à jour : 23 Septembre 2026

Publié : 23/09/2026 · Mis à jour : 23/09/2026

Ne pas attribuer cette phrase à cet auteur. Le dossier contient des éléments contradictoires à consulter.

Origine et source de la citation

Attribution réfutée · Formulation non retrouvée · 20/100

Cette citation ne doit pas être attribuée à Alain Madelin. L’origine rétablie est Ronald Wright, auquel la formulation française est rattachée dans Chronique des jours à venir.

La Langue française reproduit la phrase sous le nom de Ronald Wright et la rattache à ce roman. Cette source reste toutefois indirecte : elle ne fournit ni page ni passage consultable dans l’ouvrage.

La notice de la Bibliothèque nationale de France confirme que Chronique des jours à venir, publié chez Actes Sud en 2007, est la traduction par Henri Theureau de A Scientific Romance de Ronald Wright. Elle établit les métadonnées de l’œuvre, non la présence de la citation.

Conclusion : l’attribution à Alain Madelin est incorrecte ; l’origine Ronald Wright est rétablie sur une base indirecte, tandis que la formulation exacte n’est pas localisée dans une source primaire probante.

Sources documentaires 2

Références utilisées pour établir l'origine et l'attribution de cette citation.

Preuve principale Source indirecte
Citations sur l'ordure
La langue française

Localisation : Entrée rattachée à « Chronique des jours à venir »

Ce que cette source établit
Reproduit la formulation française et l’attribue à Ronald Wright dans Chronique des jours à venir. Le passage n’est pas directement consultable dans le roman.
Source complémentaire Source de référence
Notice bibliographique — Chronique des jours à venir
Bibliothèque nationale de France 2007

Localisation : FRBNF41051975

Ce que cette source établit
Confirme l’auteur, l’édition Actes Sud de 2007, le traducteur Henri Theureau et le titre original A Scientific Romance. La notice ne confirme pas la présence de la citation.

Signification & explications

De la surface au sens profond

Signification en une phrase

Cette citation dénonce l’accélération spectaculaire de la production de déchets au cours de l’époque récente.

Contresens à éviter

La phrase formule une comparaison frappante, mais elle ne fournit pas les données nécessaires pour en vérifier littéralement les quantités. Il faut la lire comme une alerte sur l’ampleur des déchets, non comme une mesure démontrée par le seul énoncé.

Sens littéral de la citation

Signification directe : le dernier siècle aurait produit davantage d’ordures que l’ensemble des très longues périodes qui l’ont précédé. Mots clés : « laissé derrière lui » renvoie aux déchets accumulés, tandis que l’opposition entre « un siècle » et « plusieurs millions d’années » souligne une hausse extrêmement rapide.

Sens profond de la citation

Les « ordures » deviennent la face cachée de l’abondance : elles figurent tout ce que la modernité abandonne hors de son champ de vision. La comparaison des durées transforme un siècle en rupture brutale dans la relation entre l’humanité et son milieu.

Lectures possibles

Lecture descriptive : les modes modernes de production et de consommation multiplient les déchets à un rythme inédit.
Lecture prescriptive : une société capable de produire massivement doit aussi assumer la réduction et le traitement de ce qu’elle rejette.
Lecture réflexive : le progrès matériel peut être jugé à l’empreinte durable qu’il laisse autant qu’aux biens qu’il apporte.

Quand et comment l'utiliser ?

Contextes, effet produit et précautions

Contextes d’utilisation

Cette citation convient à un débat sur l’environnement, l’économie circulaire ou la consommation de masse. Elle peut introduire une présentation consacrée au tri, au réemploi ou à la prévention des déchets. Elle est également pertinente pour interroger les coûts invisibles d’un modèle productif. Son chiffre comparatif doit toutefois être présenté comme une formulation rhétorique lorsqu’aucune source chiffrée ne l’accompagne.

Effet produit

On peut citer cette formule lors d’une discussion sur le gaspillage, les emballages ou l’obsolescence des objets. Elle sert à rappeler que les habitudes quotidiennes s’additionnent et produisent une trace qui dépasse largement le moment de l’achat.

Pourquoi cette citation sur la société touche ?

Thèmes, morale et impact émotionnel

L’abondance n’est soutenable que si l’on prend en charge ce qu’elle laisse derrière elle. Réduire les déchets revient à mesurer le progrès à ses conséquences durables.

Thèmes de la citation

Le thème principal est l’impact environnemental de la consommation. La citation relie l’essor matériel à l’accumulation accélérée des déchets. Elle touche aussi à la responsabilité envers les générations futures et à la définition du progrès. Elle invite à passer d’une logique consistant à produire puis jeter à une logique de sobriété, de durée et de récupération.

Impact émotionnel et culturel

Le contraste entre un siècle et des millions d’années crée un choc d’échelle. Il peut susciter l’inquiétude, la culpabilité ou un sentiment d’urgence écologique. L’image d’une civilisation définie par ce qu’elle jette inverse le récit habituel du progrès. Elle résonne fortement dans une culture confrontée aux objets à usage bref et aux traces matérielles persistantes.