Citations d’Édouard Herriot

Cette citation est probablement attribuable à Édouard Herriot, mais elle n’est pas confirmée directement dans l’ouvrage auquel elle est rattachée. Une source secondaire reproduit exactement la formule et la réfère à Créer, publié chez Payot en 1925.

Dans Rites et symboles contemporains, Thierry Goguel d’Allondans et ses coauteurs donnent la phrase sous le nom de Herriot et citent Créer, Paris, Payot, 1925. Cette référence soutient l’attribution sans montrer le passage du livre lui-même.

La notice bibliographique de CiNii confirme l’existence de Créer d’Édouard Herriot, publié chez Payot en 1925. Elle valide les métadonnées de l’ouvrage, mais ne permet pas de vérifier la présence de la citation.

Conclusion : l’attribution à Édouard Herriot reste probable ; la formulation n’a pas été retrouvée directement dans une source primaire probante.

La citation ne dit pas que toute tradition est bonne.

Elle rappelle seulement que tradition et progrès peuvent appartenir au même mouvement historique.

Cette citation est probablement attribuable à Édouard Herriot, mais sa formulation n’est pas fixée par une source primaire actuellement identifiée.

Dico-citations rapporte sous son nom une version développée : « À force de passer des examens, j'ai fini par me convaincre que la grande supériorité de l'examinateur est d'être du bon côté de la table », tout en précisant « Sans référence ». Cultivons nous reproduit exactement la version courte publiée, elle aussi sans référence bibliographique.

Citation Célèbre présente les deux variantes sous le nom d’Herriot. Cette coexistence documente l’instabilité du libellé sans apporter de preuve directe supplémentaire sur l’origine.

Conclusion : l’attribution à Édouard Herriot reste probable ; la formulation publiée est une variante documentée, non un texte original directement établi.

La citation ne dit pas que tous les examinateurs sont incompétents.

Elle souligne l’avantage de leur position.

Il ne faut pas confondre critique de la situation d’examen et mépris du savoir.

La phrase est attribuée à Édouard Herriot dans plusieurs compilations de citations. La sélection de Mon-poeme consacrée aux honneurs reproduit exactement le texte et le rattache à un recueil désigné comme Les notes, pensées et maximes, daté de 1961. Elle ne donne toutefois ni numéro de page ni reproduction d’une édition permettant de contrôler ce rattachement.

Une page du même site consacrée à Herriot reprend la formule et la même référence : il s’agit d’une seconde présentation au sein d’une même source, non d’une confirmation indépendante. Webescence donne également la phrase, avec la mention plus courte « Notes et maximes », sans localisation supplémentaire. L’année 1961 est donc une date bibliographique rapportée par ces compilations ; elle n’est pas celle d’un passage directement vérifié dans le dossier.

Conclusion : l’attribution à Édouard Herriot est probable et la formulation exacte est retrouvée. La convergence des sources secondaires soutient cette attribution, mais la référence au recueil et la localisation du passage restent à confirmer dans une édition.

La citation ne dit pas que tout honneur est injuste.

Elle ne condamne pas toute reconnaissance publique.

Elle vise l’attachement excessif aux distinctions quand il masque un manque de mérite.

Cette citation est probablement attribuable à Édouard Herriot. Plusieurs sources secondaires reproduisent exactement la formule et la rattachent à Notes et Maximes, publié chez Hachette en 1961, sans toutefois montrer directement le passage dans cette édition.

ABC-Citations donne mot pour mot « La politique est un chapitre de la météorologie. La météorologie est la science des courants d’air » et l’associe à Notes et Maximes. Cette référence situe la formule dans le recueil de 1961, mais reste secondaire.

Mon-poeme.fr reprend la même formulation et renvoie également au recueil de 1961. Une biographie consacrée à Herriot reproduit aussi la phrase sous son nom.

Conclusion : l’attribution à Édouard Herriot reste probable ; la formulation est retrouvée exactement dans plusieurs sources secondaires, mais pas directement dans l’édition de 1961.

La citation ne décrit pas toute la politique comme inutile.

Elle vise surtout l’instabilité, les retournements et les effets d’air du discours politique.

Cette citation est probablement attribuable à Édouard Herriot. Sa formulation exacte est retrouvée dans plusieurs sources secondaires, mais aucun discours, écrit ou autre document primaire n’est localisé pour en établir directement l’origine.

Le Parisien reproduit la formule en 2003 et l’attribue à Herriot. Le Monde la reprend également mot pour mot en 2007 sous son nom, sans renvoyer à une publication ou à une intervention précise.

Une fiche de Dico-citations affiche elle aussi la phrase exacte, tout en indiquant explicitement « Sans référence ». Les reprises convergent donc sur l’auteur et le texte, mais non sur une source d’origine vérifiable.

Conclusion : l’attribution à Édouard Herriot reste probable, tandis que la formulation exacte est retrouvée dans plusieurs sources secondaires concordantes.

La citation ne justifie pas la corruption.

Elle reconnaît une part de réalité peu noble dans la politique, mais en fixe aussitôt la limite.

Il ne faut pas transformer son cynisme apparent en permission morale.

Cette citation est probablement attribuable à Édouard Herriot. Sa formulation exacte est retrouvée de manière stable dans plusieurs recueils modernes, mais aucune œuvre ni source primaire n’est localisée pour en confirmer directement l’origine.

Une page de Cultivons-nous reproduit exactement la phrase et l’attribue à Herriot, sans référence bibliographique. Dico-citations donne le même texte et le même auteur, tout en indiquant explicitement « Sans référence ».

Une sélection d’abc-citations reprend encore cette formulation sous le nom d’Herriot, sans apporter d’œuvre, de date ou de localisation éditoriale supplémentaire. Ces reprises concordent donc sur l’attribution, mais pas sur son origine documentaire.

Conclusion : l’attribution à Édouard Herriot reste probable, tandis que la formulation exacte est retrouvée dans plusieurs sources secondaires sans référence primaire.

La citation n’est pas une description morbide au premier degré.

Elle repose sur un humour noir très maîtrisé.

Il ne faut pas confondre cette ironie avec une indifférence réelle à la mort.

Cette citation est probablement attribuable à Édouard Herriot et correspond à une variante documentée d’une formule rattachée à Notes et Maximes. La différence principale tient à l’attaque : le texte documenté donne « Le Sénat ? » plutôt que « Le Sénat est ».

Un compte rendu du Monde du 28 février 1962, consacré notamment à Notes et Maximes, reproduit : « Le Sénat ? une assemblée d'hommes à idées fixes, heureusement corrigée par une abondante mortalité. » Cette source contemporaine soutient fortement le rattachement à Herriot sans reproduire le livre lui-même.

Wikiquote donne la même formulation et la localise dans Notes et Maximes, Hachette, 1961, p. 41. Cette référence précise complète le témoignage du Monde, mais reste elle aussi secondaire.

Conclusion : l’attribution à Édouard Herriot reste probable ; la formulation publiée est une variante documentée du passage rattaché à Notes et Maximes.

La citation ne souhaite pas la mort de personnes réelles.

Elle recourt à l’humour noir pour dénoncer l’immobilisme et non pour appeler à la violence.

Cette citation est probablement attribuable à Édouard Herriot. La formulation exacte circule sous son nom dans plusieurs sources secondaires, mais aucune œuvre, date ou circonstance d’origine n’est précisément localisée.

Un discours du tribunal administratif de Lyon reproduit intégralement la phrase et l’attribue explicitement à Herriot. Cette source institutionnelle soutient nettement l’attribution, sans toutefois donner de référence bibliographique permettant de remonter à un texte primaire.

Une page de Cultivons-nous reprend également la formulation exacte sous son nom. Une entrée de Dico-Citations recoupe l’attribution tout en signalant l’absence de référence, ce qui confirme la principale limite du dossier.

Conclusion : l’attribution à Édouard Herriot est probable et la formulation est retrouvée, mais son origine primaire reste non localisée.

La citation ne célèbre pas la violence, la haine ou le chaos.

Elle défend la possibilité du désaccord public, non le conflit destructeur.

Édouard Herriot est couramment crédité de cette formule, rattachée à Les notes, pensées et maximes de 1961 ; l’attribution est plausible, mais reste documentée uniquement par des sources secondaires.

Une page de Citaten.net reproduit exactement « Il faut être quelqu'un, non quelque chose » et l’associe explicitement au recueil de 1961. Elle ne fournit toutefois ni page ni autre emplacement permettant de contrôler le passage dans l’ouvrage.

L’Internaute et Cultivons-nous reprennent la même phrase sous le nom d’Édouard Herriot. Ces recoupements renforcent l’attribution, sans apporter de preuve primaire indépendante.

Conclusion : l’attribution à Édouard Herriot est partiellement documentée ; le rattachement au recueil de 1961 demeure à vérifier dans une édition consultable.

Le propos ne commande pas de rechercher la célébrité ou l’importance sociale.

Il revendique une dignité personnelle, non une supériorité sur les autres.

Cette citation est probablement attribuable à Édouard Herriot. Sa formulation exacte est retrouvée dans plusieurs sources secondaires qui la rattachent à Les notes, pensées et maximes, publié en 1961, mais aucune édition primaire du passage n’est directement consultée.

Une notice de Dico-citations reproduit exactement la phrase et l’attribue à Herriot en mentionnant ce recueil. Elle fournit ainsi une référence bibliographique cohérente, sans montrer le texte de l’édition elle-même.

Une sélection de Mon-poeme.fr recoupe la formulation et l’année 1961. Une autre entrée de Dico-citations confirme également l’attribution et le titre du recueil.

Conclusion : l’attribution à Édouard Herriot reste probable, tandis que la formulation exacte est retrouvée dans plusieurs sources secondaires concordantes.

La citation ne recommande pas sincèrement de préférer l’erreur à la vérité.

Elle met en scène une dérive partisane.

Il ne faut pas la lire comme une règle morale, mais comme une satire politique.

Cette citation est probablement attribuable à Édouard Herriot, mais sa formulation exacte n’a pas été retrouvée dans un passage directement vérifiable. Elle est rattachée à Notes et maximes, sans page ni localisation précise.

Dico-citations reproduit exactement « Une utopie est une réalité en puissance » et l’attribue à Herriot dans Notes et maximes. Cette source soutient donc l’attribution publiée, mais ne permet pas de vérifier directement le texte dans l’ouvrage lui-même.

La notice Google Books confirme l’existence de Notes et maximes inédits, paru chez Hachette en 1961. Le catalogue CCFr indique aussi que des notes thématiques du fonds Herriot ont été publiées sous ce titre, sans montrer cette maxime précise.

Conclusion : l’attribution à Édouard Herriot reste probable ; la formulation exacte n’a pas été retrouvée dans une source probante du passage lui-même.

La citation ne garantit pas que toute utopie se réalisera.

Une possibilité ne devient réalité qu’à travers des conditions, des choix et des efforts concrets.

Cette citation est probablement attribuable à Édouard Herriot, mais sa formulation n’a pas été retrouvée dans une source directement probante. Elle est rattachée à Aux sources de la liberté.

Larousse, à l’entrée « égalité », reproduit exactement « Il est plus facile de proclamer l'égalité que de la réaliser » et l’attribue à Herriot dans cet ouvrage. La référence reste indirecte : elle ne donne ni page ni reproduction du passage original.

La Toupie reprend la même formule sous le nom d’Édouard Herriot et la rattache également à Aux sources de la liberté, avec la date de 1939. Cette convergence soutient l’attribution sans vérifier directement le texte du livre.

Conclusion : l’attribution à Édouard Herriot reste probable ; la formulation exacte est référencée à Aux sources de la liberté, mais n’a pas été retrouvée dans une source textuelle suffisamment probante.

Elle ne conteste pas la valeur de l’égalité.

Elle met en garde contre une égalité qui resterait seulement déclarée.

L’attribution de cette citation à Édouard Herriot reste incertaine. La formulation moderne circule sous son nom, mais aucun discours, livre, lettre ou autre passage primaire d’Herriot n’a été retrouvé pour l’établir directement.

Une notice de Citation Célèbre reproduit mot pour mot la phrase et l’attribue à Herriot, sans référence bibliographique. Elle atteste donc la circulation de cette attribution, mais ne permet pas d’en vérifier l’origine.

Par ailleurs, Diogène Laërce rapporte à Zénon de Kition une maxime ancienne fondée sur les deux oreilles et l’unique bouche, avec l’idée d’écouter davantage et de parler moins. Ce parallèle antérieur ne contient toutefois pas la formulation moderne attribuée à Herriot.

Conclusion : l’attribution à Édouard Herriot reste incertaine, et la formulation moderne n’a pas été retrouvée dans une source probante liée à lui.

La citation ne demande pas de se taire toujours.

Elle recommande une parole mesurée.

Il ne faut pas confondre discrétion et absence de franchise lorsque parler est nécessaire.

Cette citation ne doit pas être attribuée à Édouard Herriot comme auteur original. Une vérification de Notes et maximes rapporte qu’Herriot lui-même introduit la formule par « La culture, déclare un pédagogue japonais… », ce qui la présente comme empruntée.

Le Guichet du Savoir de Lyon indique avoir consulté l’ouvrage et cite : « La culture, déclare un pédagogue japonais, c'est ce qui demeure dans l'homme, lorsqu'il a tout oublié ». Cette source secondaire décrit donc un passage où Herriot transmet la maxime sans s’en revendiquer l’auteur.

Quote Investigator documente par ailleurs des variantes équivalentes dès 1907, antérieures aux attributions à Herriot relevées à partir de 1928. L’identité du « pédagogue japonais » n’est pas établie ici.

Conclusion : l’attribution à Édouard Herriot est incorrecte comme origine personnelle ; la formule est une maxime anonyme antérieure qu’il a lui-même présentée comme provenant d’un pédagogue japonais.

La phrase ne valorise pas l’oubli.

Elle distingue la mémoire des informations de l’effet durable d’une formation.