On ne peut devenir contemporain l'un de l'autre sans dispute, sans supporter l'anachronisme ni accepter qu'il y ait discorde.

WC

Winston Churchill

Responsable politique Orateur Écrivain

Politique Histoire Littérature

Statut attribution : Attribution incorrecte

Attribution finalement identifiée : Nilüfer Göle

Mise à jour : 21 Septembre 2026

Mis à jour : 21/09/2026

Ne pas attribuer cette phrase à cet auteur. Le dossier contient des éléments contradictoires à consulter.

Origine et source de la citation

Attribution réfutée · Formulation non retrouvée · 20/100

Cette citation ne doit pas être attribuée à Winston Churchill : la formulation est attribuée à Nilüfer Göle et rattachée à Interpénétrations. L’attribution publiée à Churchill est donc contredite par la source conservée.

La Langue française reproduit exactement la phrase « On ne peut devenir contemporain l'un de l'autre sans dispute, sans supporter l'anachronisme ni accepter qu'il y ait discorde » et l’attribue à Nilüfer Göle, avec la mention Interpénétrations. Cette attestation reste indirecte : elle ne permet pas de vérifier le passage dans une édition consultable de l’ouvrage.

Le site officiel de Nilüfer Göle confirme l’existence de Interpénétrations, L’Islam et l’Europe, publié chez Galaade à Paris en 2005. Il confirme ainsi les métadonnées du livre, mais pas la présence de cette citation.

Conclusion : l’attribution à Winston Churchill est incorrecte ; les sources rattachent cette formule à Nilüfer Göle, mais sa présence dans Interpénétrations reste attestée indirectement.

Sources documentaires 2

Références utilisées pour établir l'origine et l'attribution de cette citation.

Preuve principale Source indirecte
Définition de anachronisme
La langue française

Localisation : citation « Nilüfer Göle — Interpénétrations »

Ce que cette source établit
Reproduit exactement la formulation et l'attribue à Nilüfer Göle en la rattachant à Interpénétrations. La page ne permet pas de vérifier directement le passage dans l'ouvrage.
Source complémentaire Source de référence
Publications — Nilüfer Göle
Nilüfer Göle 2005

Localisation : Interpénétrations, L'Islam et l'Europe

Ce que cette source établit
Le site officiel de l'autrice confirme Interpénétrations, L'Islam et l'Europe, Galaade, Paris, 2005, ainsi que ses traductions. Il confirme les métadonnées de l'ouvrage, pas la présence de la citation.

Signification & explications

De la surface au sens profond

Signification en une phrase

La citation affirme que vivre véritablement dans le même temps que les autres suppose d’accepter les désaccords, les décalages et les conflits.

Contresens à éviter

La citation ne célèbre pas le conflit pour lui-même. Elle suggère plutôt que l’accord total est irréaliste dès lors que des personnes différentes vivent et pensent ensemble.

Sens littéral de la citation

Signification directe : être contemporain les uns des autres ne signifie pas être en accord permanent ; il faut supporter les disputes, les décalages de pensée et la discorde. Expressions clés : « anachronisme » désigne ici un décalage entre des façons de penser ou d’être, tandis que « discorde » renvoie à l’absence d’accord.

Sens profond de la citation

La contemporanéité devient le symbole d’un espace commun traversé par la pluralité. La discorde y apparaît non comme une anomalie, mais comme l’un des signes d’une coexistence réelle entre différences.

Lectures possibles

Lecture descriptive : toute coexistence entre personnes d’une même époque comporte des différences et des conflits.
Lecture prescriptive : il faut tolérer le désaccord si l’on veut réellement partager un monde commun.
Lecture réflexive : être contemporain ne relève pas seulement d’une date commune, mais d’une confrontation entre sensibilités parfois décalées.

Quand et comment l'utiliser ?

Contextes, effet produit et précautions

Contextes d’utilisation

Cette citation convient aux discussions sur le dialogue, la démocratie, les conflits de générations ou la diversité des points de vue. Elle peut servir à relativiser l’idée qu’un groupe devrait toujours penser d’une seule voix. Elle est particulièrement pertinente lorsqu’un désaccord est interprété comme un échec de la relation. Elle invite alors à voir la friction comme une conséquence possible de la coexistence.

Effet produit

On peut l’utiliser dans un débat sur la vie collective, les générations ou les désaccords intellectuels. Elle aide à rappeler qu’une relation durable avec les autres suppose aussi de composer avec leurs différences.

Pourquoi cette citation sur le conflit touche ?

Thèmes, morale et impact émotionnel

Partager une époque ou une communauté exige davantage que la proximité : il faut accepter la pluralité et le désaccord. La coexistence réelle ne se réduit pas à l’harmonie.

Thèmes de la citation

Le thème central est la coexistence dans la différence. La citation relie contemporanéité, désaccord et pluralité pour montrer qu’un monde commun ne supprime pas les écarts. Elle touche ainsi aux thèmes du dialogue, de la tolérance et de la vie collective. Son idée forte est que la relation aux autres inclut nécessairement une part de friction.

Impact émotionnel et culturel

La formule donne au désaccord une place moins négative qu’on ne lui accorde spontanément. Elle peut produire un effet de lucidité en rappelant que les personnes d’une même époque restent différentes. Elle résonne avec les tensions propres aux sociétés pluralistes, où vivre ensemble implique souvent débat et décalage.