Cette attribution reste probable.
Attribution probable · Formulation retrouvée · 75/100
Cette citation est probablement attribuable à Florence Foresti, et sa formulation est retrouvée dans une transcription du sketch Chef d’entreprise. La source disponible n’est toutefois pas une captation officielle ni un texte publié par l’artiste.
La page Chef d’entreprise, sketch de Florence Foresti, publiée le 9 mai 2024, reproduit : « Madame Fourré. Qu’est-ce qu’on fait avec ce nom ? Il faut changer. Ça va pas, “Fourré”, c’est moche. Avec les clients, ça va pas : “Je voudrais Fourré”. »
Le passage correspond directement à la citation publiée, avec surtout des différences d’oralité, de ponctuation et de graphie. En l’absence de source primaire officielle, l’attribution reste probable plutôt que confirmée.
Conclusion : l’attribution à Florence Foresti reste probable, et la formulation publiée est retrouvée dans une transcription secondaire du sketch.
Références utilisées pour établir l'origine et l'attribution de cette citation.
La page donne une transcription annoncée comme fidèle du sketch « Chef d'entreprise » de Florence Foresti. Le passage « Madame Fourré » correspond directement à la citation enregistrée, avec seulement des variations d’oralité et de ponctuation.
De la surface au sens profond
La réplique exploite le nom Fourrer comme un malentendu sonore qui devient impossible à porter dans une relation client.
La phrase ne vise pas une personne réelle portant ce nom.
Elle repose sur le mécanisme du double sens et sur l’embarras sonore.
Le contresens serait de la lire comme une moquerie nominative plutôt que comme un jeu de scène.
La locutrice répète le nom « Fourrer » et explique qu’il sonne mal dans une situation professionnelle.
Elle imagine un client qui téléphone et dit « j’voudrais Fourrer », ce qui crée une ambiguïté gênante.
Le nom propre cesse d’être neutre dès qu’il entre dans la bouche des autres.
La langue transforme une identité administrative en situation de gêne.
La citation fait du téléphone un révélateur comique : à l’oral, le malentendu devient incontrôlable.
▸ Lecture 1: comprendre : le comique vient du double sens entre un nom et une expression équivoque.
▸ Lecture 2: analyser : la réplique montre comment une simple sonorité peut devenir un problème social.
▸ Lecture 3: réfléchir : elle souligne la fragilité des noms lorsqu’ils passent dans l’usage public et oral.
Contextes, effet produit et précautions
Elle convient aux contextes de sketch, de communication, de naming ou d’humour sur les sonorités.
Le public doit accepter un registre familier et un double sens un peu grivois.
Il faut éviter de l’utiliser pour ridiculiser une personne identifiable.
Son efficacité vient de la répétition du nom et de la mise en situation téléphonique.
Cette citation peut servir à parler d’un nom, d’un slogan ou d’une formule qui sonne mal à l’oral.
Elle produit un effet comique immédiat grâce au malentendu.
Elle doit être employée avec tact, car les noms propres touchent souvent à l’identité personnelle.
Thèmes, morale et impact émotionnel
À l’oral, un mot peut changer de registre et créer un embarras inattendu.
Le thème principal est le double sens.
La citation relie nom propre, oralité et embarras social.
Elle ouvre vers les thèmes de la langue, de la communication et des malentendus professionnels.
Elle rappelle que l’usage concret d’un mot peut révéler une ambiguïté que l’écrit cache mieux.
La réplique provoque un rire de gêne, fondé sur ce qu’on n’ose pas dire trop directement.
La répétition du nom renforce le malaise comique.
Elle s’inscrit dans une tradition d’humour oral où les noms, les sons et les équivoques deviennent des pièges.
Humoriste · Acteur · Producteur
Autres citations de Florence Foresti sur Humour, Langage et Communication
Sélection thématique
Image téléchargeable
Téléchargez ou partagez cette citation de Florence Foresti sur humour, langage et communication pour illustrer vos contenus.
Langue
Mise en ligne
Dernière modification
Niveau de preuve
Ce score mesure la force des preuves documentaires soutenant l’attribution. Ce n’est pas une probabilité.
