La proportion de 100 % est exclue à tout jamais de la terminologie scientifique.

Proverbe Latin

Statut attribution : Attribution incorrecte

Attribution finalement identifiée : Amélie Nothomb

Mise en ligne : 26 Septembre 2026 · Mise à jour : 26 Septembre 2026

Publié : 26/09/2026 · Mis à jour : 26/09/2026

Ne pas citer cette formule sous cette origine. Le dossier contient des éléments contradictoires à consulter.

Origine et source de la citation

Rattachement réfuté · Formulation non retrouvée · 20/100

Cette citation ne doit pas être attribuée à Proverbe Latin : les sources réunies la donnent à Amélie Nothomb et la rattachent à Péplum, paru en 1996.

La page Citations sur le scientifique reproduit exactement la phrase sous le nom d’Amélie Nothomb et indique Péplum comme provenance. Cette source reste indirecte et ne fournit ni page ni édition permettant de vérifier directement le passage.

Le site officiel d’Amélie Nothomb confirme que Péplum est bien son œuvre et qu’il paraît en 1996. La notice de la BnF confirme également l’attribution bibliographique du roman, mais aucune de ces références ne prouve la présence de la citation dans le texte.

Conclusion : l’attribution à un proverbe latin est incorrecte ; l’origine est rétablie en faveur d’Amélie Nothomb, sans que la formulation ait été directement retrouvée dans Péplum.

Sources documentaires 3

Références utilisées pour établir l'origine et l'attribution de cette citation.

Preuve principale Source indirecte
Citations sur le scientifique
La Langue française

Localisation : Entrée Amélie Nothomb — Péplum

Ce que cette source établit
Reproduit exactement la phrase sous Amélie Nothomb et la rattache à Péplum. Source indirecte sans page ni édition.
Source complémentaire Source de référence
Péplum
Site officiel d’Amélie Nothomb 1996

Localisation : Page de l’œuvre

Ce que cette source établit
Confirme Péplum comme œuvre d’Amélie Nothomb et sa parution en août 1996. Ne montre pas le passage étudié.
Source complémentaire Source de référence
Notice bibliographique Péplum / Amélie Nothomb
Bibliothèque nationale de France 2018 pour l’édition décrite

Localisation : Notice FRBNF45564738

Ce que cette source établit
Confirme l’attribution bibliographique de Péplum à Amélie Nothomb. La notice ne prouve pas la présence de la citation.

Signification & explications

De la surface au sens profond

Signification en une phrase

Cette formule souligne que la science se méfie des certitudes absolues et préfère exprimer ses conclusions avec des limites, des probabilités ou des conditions.

Contresens à éviter

Il ne faut pas lire cette phrase comme une règle littérale interdisant tout emploi de « 100 % » dans un texte scientifique. Son intérêt tient surtout à la mise en garde contre la certitude absolue dans l’interprétation des connaissances.

Sens littéral de la citation

Signification directe : la phrase affirme que la valeur de « 100 % », comprise comme certitude totale, serait exclue du langage scientifique.

Mots et expressions clés : « 100 % » représente ici l’idée d’absolu ; « terminologie scientifique » désigne la manière de formuler les connaissances et les résultats en science.

Sens profond de la citation

Le « 100 % » symbolise la tentation de transformer un savoir en certitude définitive. Son exclusion figurée représente une attitude intellectuelle fondée sur le doute méthodique, la révision possible et la distinction entre ce qui est établi sous certaines conditions et ce qui serait absolument incontestable.

Lectures possibles

Lecture descriptive : les conclusions scientifiques sont souvent formulées avec prudence parce qu’elles dépendent de données, de méthodes et de conditions déterminées.
Lecture prescriptive : la citation invite à éviter les affirmations catégoriques lorsqu’on traite de phénomènes complexes ou incertains.
Lecture réflexive : elle rappelle que reconnaître une marge d’incertitude peut être une marque de rigueur plutôt qu’un signe de faiblesse.

Quand et comment l'utiliser ?

Contextes, effet produit et précautions

Contextes d’utilisation

On peut employer cette citation dans une discussion sur la méthode scientifique, la preuve, les statistiques ou la prudence intellectuelle. Elle peut également accompagner une critique des formulations trop catégoriques. Dans un cadre pédagogique, elle aide à distinguer confiance dans un résultat et prétention à une certitude absolue. Elle doit toutefois être présentée comme une formule générale, non comme une définition technique de la science.

Effet produit

Cette citation peut servir à rappeler la nécessité de nuancer une conclusion, notamment lorsqu’une discussion présente une affirmation comme totalement certaine. Elle convient aussi pour valoriser la prudence, l’esprit critique et la reconnaissance des limites d’une démonstration.

Pourquoi cette citation sur la science touche ?

Thèmes, morale et impact émotionnel

La rigueur consiste aussi à savoir jusqu’où va ce que l’on peut affirmer. Admettre l’incertitude permet souvent de raisonner avec davantage de précision.

Thèmes de la citation

Le thème principal est celui de l’incertitude et de la rigueur scientifique. La citation associe le refus de l’absolu à une manière prudente de produire et de formuler des connaissances. Elle rappelle que toute conclusion dépend d’un cadre, de données et de conditions d’interprétation. Le « 100 % » devient ainsi l’image d’une certitude que la démarche critique invite à examiner.

Impact émotionnel et culturel

La phrase frappe par la simplicité du contraste entre un chiffre absolu et la prudence scientifique. Elle peut rassurer ceux qui voient dans l’incertitude une composante normale de la connaissance, tout en déstabilisant l’attente de réponses définitives. Sa forme concise lui donne une portée presque aphoristique sur les limites du savoir.