Origine et source de la citation
Attribution probable · Formulation non retrouvée · 70/100
La maxime est associée à Jacques Rouxel dans la présentation éditoriale de calendriers consacrés aux Shadoks. La fiche du Calendrier 52 semaines Les Shadoks, indiqué comme paru chez Chêne le 29 août 2012, reproduit exactement la phrase et donne Rouxel comme auteur. Elle ne montre toutefois pas la page intérieure où la maxime apparaîtrait.
Une fiche Decitre d’un calendrier perpétuel des Shadoks, daté du 1er septembre 2019, reprend la même formule dans son résumé et le même nom d’auteur. Ces notices documentent un rattachement éditorial à Rouxel, mais ne permettent de remonter ni à un texte original ni à un épisode précisément identifié. Les dates concernent les calendriers présentés, non la création de la maxime ou sa première diffusion.
Conclusion : l’attribution à Jacques Rouxel est probable. La formulation exacte est retrouvée dans des notices éditoriales, mais pas dans un document original directement vérifiable ; sa première occurrence et son emplacement précis restent à établir.
Sources documentaires 2
Source principale · Calendrier 52 semaines Les Shadoks (29 août 2012)
Source indirecteRéférences utilisées pour établir l'origine et l'attribution de cette citation.
-
Preuve principale Source indirecteCalendrier 52 semaines Les ShadoksCe que cette source établit
La fiche du calendrier publié chez Chêne reproduit exactement la maxime et identifie Jacques Rouxel comme auteur. La page ne montre toutefois pas directement la page du calendrier où elle figure.
-
Source complémentaire Source indirecteLes Shadoks. Calendrier perpétuel 52 semainesCe que cette source établit
La fiche Decitre reproduit la même maxime dans le résumé d’un calendrier Shadoks attribué à Jacques Rouxel. Elle confirme la circulation éditoriale de la formule, sans accès au document intérieur.
Signification & explications
De la surface au sens profond
Signification en une phrase
La phrase joue avec la vérité en affirmant qu’aucune vérité définitive ne tient, pas même cette affirmation.
Contresens à éviter
La phrase ne prouve pas que tout se vaut.
Elle ne remplace pas la vérité par le n’importe quoi.
Elle signale plutôt la fragilité des certitudes trop fermées.
Sens littéral de la citation
Signification directe
La phrase déclare qu’il n’existe pas de vérité, puis inclut sa propre affirmation dans ce doute.
Explication des mots/expressions clés
- la vérité : ce qui serait certain, fixe et indiscutable.
- y compris celle-ci : retour ironique qui fragilise immédiatement la phrase elle-même.
Sens profond de la citation
La citation transforme la vérité en terrain glissant.
Son paradoxe symbolise une pensée qui refuse les dogmes, mais se méfie aussi de son propre refus.
Lectures possibles
▸ Lecture 1: comprendre : aucune affirmation ne doit être reçue comme absolue.
▸ Lecture 2: analyser : la formule se contredit volontairement pour produire un effet comique et philosophique.
▸ Lecture 3: réfléchir : le doute peut aussi viser nos propres certitudes.
Quand et comment l'utiliser ?
Contextes, effet produit et précautions
Contextes d’utilisation
Cette citation convient à un public amateur d’ironie, de logique paradoxale ou de philosophie légère.
Elle peut ouvrir un débat sans imposer une réponse.
Dans un cadre pédagogique, il faut expliquer l’auto-contradiction.
Elle serait maladroite dans une situation où une vérité factuelle précise doit être établie.
Effet produit
Elle peut être employée dans une discussion sur le doute, le relativisme ou l’humour absurde.
Son effet est déstabilisant et souriant.
Elle demande un contexte où le paradoxe sera compris comme une provocation, non comme une doctrine complète.
Usages associés :
Discours
Méditation
Introduction
Réseaux sociaux
Débat
Pourquoi cette citation sur touche ?
Thèmes, morale et impact émotionnel
Même le doute doit se méfier de lui-même.
Une certitude trop parfaite mérite d’être interrogée.
Thèmes de la citation
Le thème principal est la vérité.
La citation relie certitude, doute et paradoxe logique.
Elle ouvre vers le relativisme, l’ironie, la pensée critique et la difficulté de formuler une vérité absolue.
Elle rappelle que les phrases les plus tranchées peuvent contenir leur propre fissure.
Impact émotionnel et culturel
La formule amuse parce qu’elle se retourne contre elle-même.
Elle reste mémorable grâce au crochet final : y compris celle-ci.
Sa résonance culturelle touche à l’esprit absurde, au scepticisme et à la satire des grands principes.
Elle provoque un sourire mêlé de perplexité.
Jacques Rouxel (1931–2004)
Réalisateur · Dessinateur · Producteur
Autres citations classées sous
Consultez le statut documentaire propre à chaque citation.
Citations similaires sur , et
Sélection thématique
Partager cette citation avec son statut
Image téléchargeable
Téléchargez ou partagez cette phrase en conservant son statut : Attribution à Jacques Rouxel probable.
À propos
Langue
fr
Mise en ligne
25 Février 2026
Dernière modification
11 Septembre 2026