Citation +Mieux comprendre la citation
Aller aux citations

Comprendre · Vérifier · Transmettre

Citations de Georges Wolinski

DessinateurCaricaturisteAuteur de bande dessinée 1934–2015 Humour & satireArts visuelsJournalisme & médias

Des citations autour de bonheur, destin, avec leur sens et les preuves de leur attribution.

3 citations8 thèmesDécouvrir l’auteur ↓
Portrait de Georges Wolinski

Les citations

3 citations

Georges Wolinski Attribution probable Formulation non retrouvée
En clair

La formule souligne l’ironie humaine : il devient parfois plus supportable d’aller mal lorsque le monde entier traverse une crise, car la souffrance individuelle paraît alors moins isolée et moins incompréhensible.

Cette attribution reste probable.

Sources et niveau de preuve · 75/100

Niveau de Preuve 75/100. Ce score mesure la force des preuves documentaires, pas une probabilité.

Cette citation est probablement attribuable à Georges Wolinski, mais la formulation publiée n’a pas été retrouvée dans un support primaire précisément localisé. Sa première attestation enregistrée remonte au 19 mars 2006.

Un article de La Tribune Dimanche reproduit la formule dans un passage présentant des propos autobiographiques de Wolinski. Il soutient donc l’attribution, sans identifier l’entretien, le dessin ou la publication originale dont la phrase serait issue.

Une occurrence datée de 2006 atteste la circulation exacte de la phrase sous son nom. DicoCitations mentionne par ailleurs Télé 7 jours comme piste de provenance, mais sans référence assez précise pour la vérifier.

Conclusion : l’attribution à Georges Wolinski reste probable ; la formulation exacte n’a pas été retrouvée dans une source primaire suffisamment probante.

Cette phrase ne célèbre pas la souffrance ni le désordre du monde ; elle exprime une ironie noire face au contraste entre le malheur personnel et l’apparente normalité collective.

Elle ne signifie pas non plus que l’auteur souhaite que le monde aille mal ; la formule souligne plutôt le décalage psychologique entre la détresse individuelle et un environnement qui semblerait heureux.

Ouvrir le dossier de vérification →
Georges Wolinski Attribution probable Formulation non retrouvée
En clair

La notoriété signale une présence remarquée, tandis que la célébrité se mesure au vide laissé par l’absence.

Cette attribution reste probable.

Sources et niveau de preuve · 75/100

Niveau de Preuve 75/100. Ce score mesure la force des preuves documentaires, pas une probabilité.

Cette citation est probablement attribuable à Georges Wolinski, mais sa formulation n’a pas été retrouvée dans une œuvre, un entretien ou une publication originale de l’auteur. La plus ancienne attestation documentée dans les sources retenues date d’avril 2009.

Le compte rendu du Conseil de Paris reproduit exactement la phrase dans une intervention de Hamou Bouakkaz, introduite par « Georges Wolinski disait », sans préciser son contexte d’origine.

Une publication universitaire de Pascal Durand reprend le même aphorisme sous le nom de Wolinski. Dico-citations donne également cette attribution, tout en signalant explicitement l’absence de référence.

Conclusion : l’attribution à Georges Wolinski reste probable ; la formulation exacte n’est pas retrouvée dans une source primaire ou un contexte original localisé.

La citation ne dit pas que l’absence vaut toujours plus que la présence.

Elle ne confond pas célébrité et importance morale.

Elle joue sur une nuance sociale : être connu n’est pas encore manquer aux autres.

Ouvrir le dossier de vérification →
Georges Wolinski Attribution probable Formulation non retrouvée
En clair

La phrase ironise sur le doute : ne pas croire en Dieu n’empêche pas de prier par prudence.

Cette attribution reste probable.

Sources et niveau de preuve · 70/100

Niveau de Preuve 70/100. Ce score mesure la force des preuves documentaires, pas une probabilité.

Cette citation est probablement attribuable à Georges Wolinski, mais sa formulation exacte n’a pas été retrouvée directement dans l’œuvre alléguée. Une source la rattache à l’album Politiquement incorrect (2001), tandis que plusieurs variantes très proches circulent.

Une notice de citation reproduit une version voisine et l’attribue à Wolinski en mentionnant Politiquement incorrect. Elle ne montre toutefois ni la page ni le passage de l’album permettant une vérification directe.

Une entrée Intoxitation, datée du 19 mars 2006, montre que la formulation exacte publiée circulait déjà en ligne sous le nom de Wolinski. Cette attestation reste indirecte et aucune attribution alternative sérieuse n’est documentée dans les éléments fournis.

Conclusion : l’attribution à Georges Wolinski reste probable ; la formulation exacte publiée n’a pas été retrouvée dans une source probante de son œuvre.

La citation ne définit ni la foi ni l’athéisme.

Son effet repose sur un paradoxe humoristique ; elle ne doit pas servir à juger les croyances réelles de quelqu’un.

Ouvrir le dossier de vérification →

L’auteur derrière les mots

L’univers de Georges Wolinski

Georges Wolinski (1934–2015) est un dessinateur et caricaturiste français majeur, né à Tunis et devenu une figure emblématique de la satire en France.

Il s’impose dans les années 1960 au sein de la presse satirique, notamment avec Hara-Kiri puis Charlie Hebdo, où son trait libre et provocateur marque durablement le genre.

Son œuvre explore sans détour des thèmes comme la politique, la sexualité, la liberté d’expression et les contradictions de la société contemporaine.

Wolinski se distingue par un humour à la fois cru et humaniste, mêlant ironie, dérision et regard critique sur les mœurs et le pouvoir.

Il publie également de nombreux albums de dessins et collabore avec divers journaux, élargissant son influence au-delà du cercle satirique.

Il est assassiné le 7 janvier 2015 lors de l’attentat contre Charlie Hebdo, événement qui en fait un symbole mondial de la défense de la liberté de la presse.

La biographie éclaire l’univers de l’auteur. Elle ne constitue pas, à elle seule, une preuve d’attribution d’une citation.

Comment lire les statuts et le score ?

Le niveau de preuve mesure la force des éléments documentaires. Ce n’est pas une probabilité. Le score ne remplace jamais le verdict d’attribution.

Confirmée / probable
Les éléments soutiennent le rattachement, avec un degré de confirmation différent.
Incertaine / origine non établie
Les éléments ne permettent pas de confirmer l’attribution.
Réfutée
Le dossier écarte ce rattachement. Ne le reprenez pas comme une origine confirmée.
Collective
L’origine relève d’une transmission collective. Cela ne confirme pas une tradition ou un pays précis.
Vérification en cours
Le dossier d’attribution n’est pas finalisé. L’absence de score n’est pas un score nul.

Et la formulation ?

Une formulation exacte, une traduction, une variante et une paraphrase ne s’utilisent pas de la même manière. Une paraphrase est une reformulation documentée, pas un verbatim.

Découvrir notre méthodologie complète →

Copier manuellement

Sélectionnez puis copiez ce texte avec ses réserves et son lien.