Citation +Mieux comprendre la citation
Ma sélection
Niveau de preuve
Rattachement réfuté · Variante attestée
10/100 Voir

Il n'est pas d'éternelles amours.

PF
Proverbe français
Statut attribution : Attribution incorrecte
Attribution finalement identifiée : Madeleine de Scudéry
Mise en ligne : 25 Février 2026 · Mise à jour : 12 Septembre 2026
Publié : 25/02/2026 · Mis à jour : 12/09/2026

Ne pas citer cette formule sous cette origine. Le dossier contient des éléments contradictoires à consulter.

Origine et source de la citation

Rattachement réfuté · Variante attestée · 10/100

Cette citation ne doit pas être attribuée à Proverbe français : elle correspond à une variante d’un passage de Madeleine de Scudéry. La seconde partie de Clélie, publiée en 1655, contient « Mais hélas il n’est point d’éternelles amours ».

L’étude de Megan Kruer reproduit ce passage et le situe dans l’épisode de Lucrèce et Brutus, où Brutus reconstitue les mots mêlés écrits par Lucrèce. Elle fournit ainsi l’appui principal pour rattacher la formule à Clélie.

La notice bibliographique de Clélie confirme la parution de cette seconde partie en 1655, sans attester elle-même le passage. Les Héros de roman de Boileau reprend ensuite la même paire de vers, ce qui documente sa circulation littéraire.

Conclusion : l’attribution proverbiale est incorrecte ; l’origine littéraire documentée renvoie à Madeleine de Scudéry, sous une formulation légèrement différente.

Sources documentaires 3

Références utilisées pour établir l'origine et l'attribution de cette citation.

  1. Preuve principale Source secondaire
    The End of Marriage: Sexual Violence After Clélie
    Megan Kruer 2015
    Localisation : p. 321–322 ; citations de Clélie II, p. 132–135
    Ce que cette source établit

    L’étude reproduit précisément le passage de Clélie : les mots mêlés de Lucrèce sont décodés en « Mais hélas il n’est point d’éternelles amours », avec locator dans l’édition citée. Elle rattache la scène à la seconde partie de Clélie.

  2. Source complémentaire Source de référence
    Clélie : histoire romaine — notice bibliographique
    Madeleine de Scudéry 1654–1660
    Localisation : seconde partie : 1655
    Ce que cette source établit

    La notice bibliographique confirme que la seconde partie de Clélie paraît en 1655. Elle confirme les métadonnées, pas à elle seule le passage.

  3. Source complémentaire Source de référence
    Les Héros de roman, dialogue à la manière de Lucien
    Nicolas Boileau
    Localisation : dialogue, passage Lucrèce–Brutus
    Ce que cette source établit

    Boileau reproduit la même paire de vers en raillant l’épisode de Lucrèce et Brutus. Cette reprise ancienne confirme la circulation littéraire de la formule, sans en faire un proverbe collectif.

Signification & explications

De la surface au sens profond

Signification en une phrase

L’amour, même intense, n’est pas toujours éternel et peut s’user avec le temps.

Contresens à éviter

La citation ne dit pas que l’amour est faux.

Elle refuse seulement de prendre la durée infinie pour une certitude.

Sens littéral de la citation

Signification directe

La phrase affirme qu’il n’existe pas d’amours éternelles.

Elle met en doute l’idée d’un sentiment amoureux qui durerait sans fin.

Explication des mots/expressions clés

  • amours : relations ou sentiments amoureux.
  • éternelles : qui ne finissent jamais, qui échappent au temps.
  • il n’est pas : négation générale, formulée comme une règle de prudence.

Sens profond de la citation

L’amour est ici replacé sous la loi du temps.

Le proverbe retire au sentiment sa prétention à l’éternité, non pour le mépriser, mais pour le rendre humain.

Il rappelle que même ce qui semble absolu peut connaître la fatigue, la séparation ou la transformation.

Lectures possibles

▸ Lecture 1: comprendre : les sentiments amoureux peuvent changer ou disparaître.

▸ Lecture 2: analyser : le temps met à l’épreuve les promesses d’amour durable.

▸ Lecture 3: réfléchir : la citation invite à aimer sans confondre intensité présente et garantie future.

Quand et comment l'utiliser ?

Contextes, effet produit et précautions

Contextes d’utilisation

Cette citation s’adresse aux contextes de rupture, de bilan affectif ou de méditation sur le temps.

Elle peut aider à mettre des mots sur un amour qui s’éteint.

Son ton est sec et réaliste ; il ne convient pas aux déclarations passionnées.

Elle demande de ne pas confondre lucidité et cynisme.

Effet produit

Elle peut être utilisée dans une réflexion sur les ruptures, les promesses ou la lucidité amoureuse.

Son effet est désenchanté, parfois protecteur.

À éviter dans un message romantique destiné à célébrer un engagement.

Pourquoi cette citation sur l’amour touche ?

Thèmes, morale et impact émotionnel

Aimer lucidement, c’est savoir que le temps éprouve tout sentiment.

Thèmes de la citation

Le thème principal est la fragilité amoureuse.

La citation relie amour, temps et finitude.

Elle ouvre vers la rupture, la promesse, la fidélité, le désenchantement et la transformation des sentiments.

Elle rappelle que l’amour gagne parfois en vérité lorsqu’il cesse d’être idéalisé.

Impact émotionnel et culturel

La formule touche par son dépouillement presque froid.

Elle peut blesser ou soulager selon le moment où elle est lue.

Sa force de mémorisation vient de la contradiction avec le rêve d’amour éternel.

Elle résonne avec les expériences ordinaires de séparation, d’usure et de désillusion.

Proverbe français similaires

Voir toutes les citations de Proverbe français

Citations similaires sur l’amour, le temps et le rupture

Sélection thématique

Explorer d'autres citations

À propos

Langue

fr

Mise en ligne

25 Février 2026

Dernière modification

12 Septembre 2026