Origine et source de la citation
Attribution probable · Formulation non retrouvée · 75/100
Cette citation est probablement attribuable à Antoine de Rivarol, mais sa formulation exacte n’a pas été retrouvée dans une œuvre directement consultée. Deux recueils sont évoqués : Pensées diverses et Pensées inédites, paru en 1836.
Dans L’éthique des affaires et du management, Philippe Le Tourneau reproduit la formule et renvoie, à la note 483, à Pensées diverses, édition de 1998, page 88. Cette référence précise soutient l’attribution, sans constituer une vérification directe du passage dans l’édition citée.
Un recueil de citations sur les lois présente une version prolongée et la rattache aux Pensées inédites. La notice de l’édition de 1836 atteste l’existence du livre, mais non la présence de cette phrase dans ses pages.
Conclusion : l’attribution à Rivarol reste probable, appuyée par une référence secondaire précise ; la formulation publiée demeure non retrouvée dans une source primaire vérifiée.
Sources documentaires 3
Source principale · L’éthique des affaires et du management (2000 ; révisé 2016)
Source secondaireRéférences utilisées pour établir l'origine et l'attribution de cette citation.
-
Preuve principale Source secondaireL’éthique des affaires et du managementLocalisation : Note 483Ce que cette source établit
Un juriste donne la citation et une référence précise à Pensées diverses de Rivarol, éd. 1998, p. 88. Le passage n'a pas été retrouvé directement dans cette édition.
-
Source complémentaire Source de référencePensées inédites de RivarolCe que cette source établit
Confirme l'existence, l'auteur et les métadonnées de l'édition de 1836 ; cette notice ne démontre pas que le passage y figure.
-
Source complémentaire Source indirecteLes citations sur loisCe que cette source établit
Reproduit la formulation prolongée et l'attribue aux Pensées inédites (1836), sans fournir directement la page originale.
Signification & explications
De la surface au sens profond
Signification en une phrase
Des lois obscures donnent aux juges une grande marge d'interprétation, au risque de les placer au-dessus de la règle écrite.
Contresens à éviter
La citation ne démontre pas que les juges interprètent nécessairement les lois de façon arbitraire.
Même une loi claire demande parfois une interprétation encadrée par des méthodes juridiques.
Sens littéral de la citation
Signification directe Lorsque les textes de loi sont difficiles à comprendre, les juges peuvent leur donner le sens qu'ils choisissent et gagner ainsi plus d'autorité que la loi elle-même.
Explication des mots/expressions clés
- « lois obscures » : règles rédigées de manière ambiguë ou peu claire.
- « au-dessus d'elles » : en position d'exercer une autorité supérieure à celle du texte.
- « interprétant » : déterminant le sens à appliquer.
Sens profond de la citation
L'obscurité de la loi évoque un espace où l'autorité peut avancer sans repères stables.
Le juge « au-dessus » du texte incarne le danger d'un pouvoir d'interprétation devenu plus décisif que la volonté de la règle.
Lectures possibles
▸ Lecture 1 — Constat : une loi ambiguë laisse une grande latitude à ceux qui la mettent en œuvre.
▸ Lecture 2 — Orientation : soigner la précision des textes juridiques pour limiter l'arbitraire.
▸ Lecture 3 — Réflexion : comment concilier la nécessité d'interpréter les lois avec la primauté de la règle commune ?
Quand et comment l'utiliser ?
Contextes, effet produit et précautions
Contextes d’utilisation
Dans un débat sur la qualité de la législation, cette formule illustre le risque lié aux règles ambiguës.
Elle peut servir d'amorce à une discussion sur l'office du juge.
Il importe de distinguer la nécessaire interprétation juridique de l'arbitraire dénoncé par la phrase.
L'attribution à Rivarol repose ici sur des références secondaires, et non sur un passage primaire directement contrôlé.
Effet produit
À utiliser dans une discussion sur la lisibilité des textes législatifs.
La formule souligne la relation entre ambiguïté et pouvoir d'interprétation.
Ne pas en déduire que toute décision de justice serait un choix personnel.
Usages associés :
Discours
Introduction
Conclusion
Débat
Pourquoi cette citation sur touche ?
Thèmes, morale et impact émotionnel
La clarté des lois protège leur autorité et rend leur application plus prévisible.
Thèmes de la citation
La citation traite de la clarté du droit et de l'autorité judiciaire.
Elle pose la question des limites du pouvoir d'interprétation.
Son avertissement rejoint l'exigence de prévisibilité des décisions de justice.
Il ouvre également un débat sur la part inévitable du jugement humain dans l'application des règles.
Impact émotionnel et culturel
L'idée de juges placés « au-dessus » des lois crée une impression d'inversion inquiétante.
Le mot « obscures » frappe par son association entre mauvaise écriture et risque de pouvoir.
La formule rejoint les débats durables sur la sécurité juridique et la séparation des pouvoirs.
Son antithèse entre la loi et l'interprète facilite la mémorisation.
Antoine de Rivarol (1753–1801)
Écrivain · Journaliste · Pamphlétaire
Autres citations classées sous
Consultez le statut documentaire propre à chaque citation.
Citations similaires sur , et
Sélection thématique
Partager cette citation avec son statut
Image téléchargeable
Téléchargez ou partagez cette phrase en conservant son statut : Attribution à Antoine de Rivarol probable.
À propos
Langue
fr
Mise en ligne
12 Octobre 2026
Dernière modification
12 Octobre 2026