Celui qui couvre une faute cherche l'amour, Et celui qui la rappelle dans ses discours divise les amis.
Cette formule relève d’une origine collective.
Cette formule relève d’une origine collective.
Origine collective · Formulation exacte · 95/100
Cette sentence relève d’une origine biblique collective et correspond à Bible, Proverbes 17:9. La formulation française diffusée est celle de Louis Segond 1910, qui oppose le fait de couvrir une faute à sa répétition dans les discours.
La comparaison de Proverbes 17:9 reproduit mot pour mot la formulation enregistrée dans la version Segond. Les autres traductions présentées renvoient au même verset avec des choix lexicaux parfois différents.
Un comparateur associant le texte hébreu et plusieurs traductions présente le verset massorétique BHS aux côtés de versions françaises. Il confirme la langue originale et la référence précise ; les différences observées relèvent de la traduction.
Conclusion : l’origine biblique collective est documentée et la formulation diffusée est exactement attestée dans la version Louis Segond 1910.
Références utilisées pour établir l'origine et l'attribution de cette citation.
La version Louis Segond donne exactement la formulation enregistrée à Proverbes 17:9. Les traductions comparées confirment le même verset avec des variantes lexicales, sans contradiction d’attribution.
Présente le texte hébreu BHS du verset ainsi que de nombreuses traductions françaises. Cela confirme la langue originale et la localisation du passage.
De la surface au sens profond
Couvrir une faute peut préserver l’amour, tandis que la répéter sans cesse risque de séparer les amis.
La citation ne demande pas de cacher une violence, une injustice ou un danger.
Elle vise le ressassement qui blesse les liens, non le silence imposé aux personnes qui doivent parler pour être protégées.
La phrase oppose celui qui couvre une faute à celui qui la rappelle dans ses discours. Le premier cherche l’amour ; le second entretient le souvenir de l’offense au point de diviser les amis.
Couvrir ne signifie pas effacer la réalité, mais empêcher qu’une faute devienne toute l’histoire d’une personne.
La parole qui répète sans cesse agit comme une fissure agrandie jusqu’à séparer ce qui tenait encore.
▸ Lecture 1: comprendre : ne pas ressasser une faute peut aider une relation à se réparer.
▸ Lecture 2: analyser : la répétition publique d’un tort transforme un incident en source durable de division.
▸ Lecture 3: réfléchir : aimer suppose parfois de choisir entre faire triompher son reproche et préserver le lien.
Contextes, effet produit et précautions
Cette formule convient à un cadre familial, amical ou spirituel.
Elle s’adresse à ceux qui cherchent une voie de réconciliation sans banaliser ce qui a blessé.
Dans les situations d’abus, de harcèlement ou de danger, la prudence et la protection priment sur toute injonction à couvrir.
Employez-la pour réfléchir à la discrétion, au pardon ou à la façon de régler un conflit entre proches.
Elle est utile lorsque la faute a été reconnue et qu’il s’agit d’éviter de l’exposer sans cesse, mais elle ne doit jamais étouffer une demande d’aide.
Thèmes, morale et impact émotionnel
Préserver un lien ne consiste pas à nier la faute, mais à refuser d’en faire une arme répétée.
Cette citation relève du thème du pardon et de l’amitié.
Elle ouvre vers le rôle de la parole dans la réparation ou la dégradation des liens.
Elle invite à penser une réconciliation qui respecte à la fois la vérité de la faute et la sécurité des personnes.
L’opposition entre couvrir et rappeler donne à la phrase une force nette.
Elle touche parce qu’elle reconnaît le pouvoir durable des paroles qui reviennent sur une blessure.
Sa forme proverbiale la rend particulièrement mémorable dans les discussions sur le pardon.
Autres citations de Bible sur Pardon, Amitie et Amour
Sélection thématique
Image téléchargeable
Téléchargez ou partagez cette citation de Bible sur pardon, amitie et amour pour illustrer vos contenus.
Langue
Mise en ligne
Dernière modification
Niveau de preuve
Ce score mesure la force des preuves documentaires soutenant l’attribution. Ce n’est pas une probabilité.