Il est moins dangereux pour un berger de garder des moutons maigres que pour un roi d'avoir des sujets faméliques.
Le classement dans ce corpus ne prouve pas cette origine.
Origine et source de la citation
Rattachement incertain · Formulation non retrouvée · 40/100
Proverbe généralement rattaché à la tradition malgache.
Sources documentaires 2
Références utilisées pour établir l'origine et l'attribution de cette citation.
-
Preuve principale Source indirecteEnQuête, n°239Localisation : rubrique « Citations »Ce que cette source établit
Documente en 2012 la formulation française exacte avec l’étiquette « proverbe malgache », sans source malgache ni recueil proverbial cité.
-
Source complémentaire Source indirecteProverbes malgaches sur le thème condition humaineCe que cette source établit
Reproduit la même formulation et la classe parmi les proverbes malgaches, sans référence historique supplémentaire.
Signification & explications
De la surface au sens profond
Signification en une phrase
La misère d’un peuple est plus dangereuse pour un pouvoir que la pauvreté d’un troupeau ne l’est pour un berger.
Contresens à éviter
Le proverbe ne compare pas les humains à des moutons pour les rabaisser.
Le contresens serait d’y voir seulement une image pastorale.
Il souligne surtout que la faim du peuple met directement en cause celui qui gouverne.
Sens littéral de la citation
Signification directe
Le proverbe compare un berger gardant des moutons maigres à un roi gouvernant des sujets affamés, en affirmant que la seconde situation est bien plus dangereuse.
Explication des mots/expressions clés
- berger : personne chargée de surveiller et de conduire un troupeau.
- moutons maigres : animaux affaiblis, mais qui ne menacent pas directement le berger.
- roi : figure du pouvoir politique ou de l’autorité.
- sujets faméliques : peuple affamé, privé de ressources, susceptible de souffrir et de se révolter.
Sens profond de la citation
Le berger et le roi représentent deux formes d’autorité, mais leurs risques ne sont pas de même nature.
Les moutons maigres signalent une perte ; les sujets faméliques annoncent une crise morale et politique, car la faim humaine peut devenir accusation, rupture ou révolte.
Lectures possibles
▸ Lecture 1: comprendre : La phrase oppose la faiblesse d’un troupeau à la colère possible d’un peuple affamé.
▸ Lecture 2: analyser : Elle rappelle qu’un pouvoir devient fragile quand il laisse ses sujets dans la faim.
▸ Lecture 3: réfléchir : Elle invite à penser la responsabilité politique comme une obligation de nourrir et de protéger.
Quand et comment l'utiliser ?
Contextes, effet produit et précautions
Contextes d’utilisation
La formule convient aux discours sociaux, politiques ou historiques sur la pauvreté et la gouvernance.
Elle s’adresse à un public sensible aux rapports entre autorité, subsistance et stabilité collective.
Dans un texte argumentatif, elle peut servir à rappeler que la misère n’est jamais un détail privé.
Mieux vaut l’employer avec précision, sans l’utiliser comme slogan vague contre tout pouvoir.
Effet produit
Cette citation peut être utilisée dans une réflexion sur la pauvreté, la justice sociale ou la responsabilité des dirigeants.
Elle produit un effet fort, car elle lie la faim à un danger politique concret.
Elle convient particulièrement aux commentaires sur les inégalités, à condition de ne pas réduire une situation complexe à une seule cause.
Usages associés :
Discours
Illustration orale
Introduction
Conclusion
Débat
Pourquoi cette citation sur touche ?
Thèmes, morale et impact émotionnel
Un pouvoir qui laisse son peuple affamé prépare sa propre fragilité.
La faim des sujets devient toujours une affaire de gouvernement.
Thèmes de la citation
Le thème principal est la responsabilité du pouvoir devant la faim et la misère.
La citation rejoint la justice sociale, la pauvreté, la stabilité politique et la révolte.
Elle rappelle que gouverner ne consiste pas seulement à commander, mais à garantir les conditions minimales de vie.
Elle ouvre vers une réflexion sur le lien entre subsistance, dignité et légitimité de l’autorité.
Impact émotionnel et culturel
L’image est saisissante parce qu’elle passe d’un troupeau maigre à un peuple famélique.
Elle provoque une inquiétude sociale : la faim n’est plus seulement souffrance, elle devient menace pour l’ordre.
Sa mémorisation vient du contraste entre berger et roi, deux autorités face à des dépendants affaiblis.
La tonalité proverbiale donne à la formule une force d’avertissement politique.
Proverbe malgache
similaires
Citations similaires sur , et
Sélection thématique
Partager cette citation de sur
Image téléchargeable
Téléchargez ou partagez ce proverbe malgache sur politique, pauvreté et leadership pour illustrer vos contenus.
À propos
Langue
fr
Mise en ligne
25 Février 2026
Dernière modification
7 Septembre 2026