Citation +Mieux comprendre la citation
Niveau de preuve
Attribution confirmée · Variante attestée
95/100 Voir

Origine et source de la citation

Attribution confirmée · Variante attestée · 95/100

Cette citation est bien attribuée à Charles de Gaulle. Elle est rattachée à Le Fil de l’épée, publié en 1932, mais la formulation diffusée ajoute « Il est vrai que » au début du passage documenté.

Le dictionnaire Larousse, à l’entrée « intelligence » reproduit : « Parfois, les militaires, s'exagérant l'impuissance relative de l'intelligence, négligent de s'en servir. » Il attribue explicitement cette phrase à Charles de Gaulle et la référence au Fil de l’épée.

Une notice Dico-citations reprend la même formule et la rattache également au Fil de l’épée de 1932. La différence avec la citation publiée tient donc à l’ajout introductif « Il est vrai que ».

Conclusion : l’attribution à Charles de Gaulle est confirmée ; la formulation diffusée est une variante attestée du passage documenté.

Sources documentaires 2

Références utilisées pour établir l'origine et l'attribution de cette citation.

  1. Preuve principale Source de référence
    Dictionnaire de français Larousse — « intelligence »
    Larousse
    Localisation : citation de Charles de Gaulle ; Le Fil de l’épée, Plon
    Ce que cette source établit

    Larousse reproduit le passage et l’attribue à Charles de Gaulle avec la référence Le Fil de l’épée, Plon. La citation enregistrée ajoute « Il est vrai que » au début.

  2. Source complémentaire Source indirecte
    Parfois les militaires, s'exagérant l'impuissance relative de [...]
    Dico-citations
    Localisation : Le Fil de l’épée (1932)
    Ce que cette source établit

    Reproduit la formule et la rattache au Fil de l’épée (1932). Source indirecte cohérente avec Larousse.

Signification & explications

De la surface au sens profond

Signification en une phrase

Sous-estimer l’intelligence parce qu’elle n’est pas toute-puissante conduit à se priver d’un outil essentiel de jugement et d’action.

Contresens à éviter

La citation ne prétend pas que la réflexion remplace l’expérience, le courage ou l’action.

Elle vise l’erreur inverse : traiter l’intelligence comme inutile parce qu’elle ne donne pas de certitude totale.

Sens littéral de la citation

Signification directe

La phrase observe que certains militaires exagèrent les limites de l’intelligence. Parce qu’ils la jugent relativement impuissante, ils négligent de s’en servir.

Explication des mots/expressions clés

  • « s’exagérant » : se représentant une chose comme plus grande ou plus grave qu’elle ne l’est.
  • « l’impuissance relative » : les limites réelles, mais non absolues, de l’intelligence.
  • « négligent de s’en servir » : renoncent à utiliser la réflexion, l’analyse ou le discernement.

Sens profond de la citation

L’intelligence apparaît comme un instrument imparfait que l’on abandonnerait justement quand le terrain devient difficile.

La phrase défend une lucidité active : reconnaître les limites d’un moyen sans le jeter parce qu’il n’est pas souverain.

Lectures possibles

▸ Lecture 1: comprendre : L’intelligence ne résout pas tout, mais son efficacité limitée ne justifie pas de l’écarter.

▸ Lecture 2: analyser : La citation critique une tentation pratique : préférer l’action immédiate à la pensée parce que penser ne garantit pas le succès.

▸ Lecture 3: réfléchir : Elle rappelle que le jugement devient d’autant plus nécessaire lorsque la situation est incertaine.

Quand et comment l'utiliser ?

Contextes, effet produit et précautions

Contextes d’utilisation

La citation s’adresse à des lecteurs intéressés par la décision, le commandement ou la stratégie.

Elle fonctionne aussi dans le travail, les études et la gestion de crise.

Son vocabulaire militaire ne doit pas enfermer son sens : l’idée dépasse ce cadre.

Elle est particulièrement pertinente lorsqu’un groupe dévalorise la réflexion au nom de l’efficacité.

Dans un débat concret, accompagnez-la d’une question simple : quelle information ou quelle analyse négligeons-nous ?

Effet produit

Cette phrase convient à une décision où l’on oppose trop vite l’analyse à l’action.

Elle peut rappeler, dans une équipe ou un projet, qu’un raisonnement imparfait vaut mieux qu’une action menée sans examen.

Employez-la sans mépriser les savoirs pratiques : l’enjeu est de les associer au jugement.

Usages associés : Discours Introduction Conclusion Débat

Pourquoi cette citation sur la guerre touche ?

Thèmes, morale et impact émotionnel

Ce qui n’est pas tout-puissant n’est pas inutile. La lucidité reste nécessaire, surtout lorsque l’action presse.

Thèmes de la citation

Cette citation relève du thème de l’intelligence et de l’action.

Elle examine le rapport entre discernement, efficacité et responsabilité dans la décision.

Elle rejoint les questions de stratégie, de prudence et de jugement face à l’incertitude.

Son idée centrale est que la pensée ne doit pas être rejetée parce qu’elle ne garantit pas la victoire.

Impact émotionnel et culturel

La formule a la sobriété d’un constat sévère.

L’expression « impuissance relative » introduit une nuance rare : elle ne glorifie pas naïvement l’intelligence.

Ce mélange de réserve et de fermeté lui donne une autorité mémorable.

Le lecteur peut y trouver un antidote à l’opposition caricaturale entre penser et agir.

Citations similaires de Charles de Gaulle

Autres citations de Charles de Gaulle sur Guerre, Intelligence et Humour

Citations similaires sur la guerre, l’intelligence et l’humour

Sélection thématique

À propos

Langue

fr

Mise en ligne

25 Février 2026

Dernière modification

6 Septembre 2026