Origine et source de la citation
Attribution probable · Formulation retrouvée · 75/100
Cette citation est probablement attribuable à Charles de Gaulle. La formulation est retrouvée sous son nom dans plusieurs sources secondaires consacrées à ses rapports avec la presse, mais aucune source primaire ni circonstance précise d’énonciation n’a été localisée.
La présentation de De Gaulle à la une reproduit le mot presque à l’identique et l’attribue au Général dans le contexte de ses relations avec les journalistes. Cette source secondaire soutient l’attribution, sans donner de date ni de document original.
Dico-Citations reprend également la formule sous son nom tout en indiquant « Sans référence ». Une notice concurrente l’associe aux Mémoires d’espoir de 1970, mais sans chapitre ni page et sans corroboration documentaire.
Conclusion : l’attribution à Charles de Gaulle reste probable et la formulation est retrouvée, mais sa source primaire précise n’est pas établie.
Sources documentaires 3
Référence documentaire · De Gaulle à la une (7 mai 2010)
Source secondaireRéférences utilisées pour établir l'origine et l'attribution de cette citation.
-
Source complémentaire Source secondaireDe Gaulle à la uneLocalisation : résumé : rapports de de Gaulle avec la presse écriteCe que cette source établit
La présentation de l’ouvrage reproduit exactement le mot et l’attribue au Général dans le contexte de ses rapports avec la presse. Source secondaire, sans date ni circonstance d’énonciation.
-
Source complémentaire Source indirecte20 citations sur petit plaisirLocalisation : entrée Charles de Gaulle, mention « Sans référence »Ce que cette source établit
Reproduit exactement la citation sous le nom de Charles de Gaulle mais indique « Sans référence » ; utile pour constater l’absence de sourcing dans les recueils.
-
Élément contradictoire Source indirecteRecevoir un grand nombre de journalistes est un plaisir…Localisation : notice explicativeCe que cette source établit
Affirme que la formule provient des « Mémoires d’espoir » (1970), sans chapitre ni page. Cette localisation n’a pas été corroborée pendant la recherche.
Signification & explications
De la surface au sens profond
Signification en une phrase
La présence des journalistes devient, par contraste, plus pénible à mesure que leur nombre diminue.
Contresens à éviter
La phrase n’établit pas une règle générale sur les journalistes.
Son ton est volontairement ironique et joue sur l’inconfort du face-à-face.
Sens littéral de la citation
Signification directe
La phrase énumère trois situations : beaucoup de journalistes procurent du plaisir, peu d’entre eux causent de l’ennui, et un journaliste seul devient un supplice.
Explication des mots/expressions clés
- un grand nombre : un groupe nombreux, qui répartit les sollicitations.
- un seul d’entre eux : un interlocuteur isolé, placé face à face avec la personne interrogée.
- un supplice : une exagération comique pour dire une gêne extrême.
Sens profond de la citation
La formule évoque la difficulté d’être seul devant un regard qui questionne, interprète et attend une réponse.
Sous la plaisanterie, elle suggère que l’exposition publique se vit moins comme une quantité que comme une intensité.
Lectures possibles
▸ Lecture 1: comprendre : le propos décrit une préférence paradoxale pour la foule plutôt que pour l’entretien individuel.
▸ Lecture 2: analyser : l’humour repose sur une gradation inverse : moins il y a de journalistes, plus leur présence pèse.
▸ Lecture 3: réfléchir : le face-à-face médiatique peut être plus exigeant qu’une conférence où l’attention se disperse.
Quand et comment l'utiliser ?
Contextes, effet produit et précautions
Contextes d’utilisation
Cette citation s’emploie surtout dans un contexte médiatique, politique ou professionnel.
Elle parlera à ceux qui connaissent les entretiens, les questions publiques ou les conférences de presse.
Le registre est spirituel : conservez cette légèreté plutôt que de la présenter comme un jugement sur une profession.
Elle peut aussi servir à décrire la gêne d’un tête-à-tête trop scrutateur.
Effet produit
Utilisez-la avec humour pour parler d’une interview, d’un entretien ou d’une réunion trop personnelle.
Elle convient lorsqu’on veut souligner qu’un seul interlocuteur attentif peut être plus éprouvant qu’un public entier.
Évitez-la dans une critique sérieuse de la presse, car elle ne développe pas cet argument.
Usages associés :
Discours
Introduction
Conclusion
Réseaux sociaux
Pourquoi cette citation sur touche ?
Thèmes, morale et impact émotionnel
Un seul regard insistant peut peser davantage qu’une foule entière.
Thèmes de la citation
La citation touche au thème des médias et du rapport à l’exposition publique.
Elle ouvre aussi sur la pression du questionnement, la maîtrise de la parole et la solitude face à un interlocuteur.
Derrière le trait d’esprit se pose une question simple : pourquoi un échange individuel peut-il sembler plus intrusif qu’une foule ?
Elle invite enfin à penser la différence entre être vu et être véritablement interrogé.
Impact émotionnel et culturel
La gradation de plaisir, d’ennui puis de supplice crée un effet comique immédiat.
Le contraste reste en mémoire parce qu’il renverse l’attente : un seul journaliste paraît plus redoutable qu’une multitude.
La phrase conserve une saveur de repartie publique, faite pour être reprise à l’oral.
Charles de Gaulle (1890–1970)
Mémorialiste · Responsable politique
Autres citations classées sous
Consultez le statut documentaire propre à chaque citation.
Citations similaires sur , et
Sélection thématique
Partager cette citation avec son statut
Image téléchargeable
Téléchargez ou partagez cette phrase en conservant son statut : Attribution à Charles de Gaulle probable.
À propos
Langue
fr
Mise en ligne
25 Février 2026
Dernière modification
5 Septembre 2026