Le bon juge condamne le crime sans haïr le criminel.

SÉ

Sénèque

Philosophe

Mise en ligne : 25 Février 2026 · Mise à jour : 24 Septembre 2026

Publié : 25/02/2026 · Mis à jour : 24/09/2026

Il s’agit d’une reformulation, pas d’une citation mot pour mot.

Origine et source de la citation

Attribution confirmée · Paraphrase documentée · 95/100

Cette citation est bien attribuée à Sénèque, mais la formulation publiée est une paraphrase. Dans De la colère, livre I, chapitre 16, § 6, le passage latin correspondant est : « Bonus iudex damnat inprobanda, non odit. »

La reproduction latine de De Ira situe cette phrase dans un développement sur le jugement des fautes sans colère. Elle établit le noyau textuel auquel se rattache la citation française.

Une traduction d’Aubrey Stewart publiée en 1900 rend le passage par l’idée qu’un bon juge condamne les actes répréhensibles sans les haïr. La version française diffusée accentue le contraste entre « crime » et « criminel » : elle en restitue le sens, sans être la traduction littérale de la phrase latine.

Conclusion : l’attribution à Sénèque est confirmée ; la formulation publiée est une paraphrase documentée du passage de De la colère.

Sources documentaires 2

Références utilisées pour établir l'origine et l'attribution de cette citation.

Preuve principale Source de référence
De Ira, Liber I
Sénèque

Localisation : livre I, chapitre 16, § 6

Ce que cette source établit
Le texte latin donne directement « bonus iudex damnat inprobanda, non odit » dans un développement sur les crimes envisagés sans colère. La phrase française explicite le contraste entre crime et criminel et constitue une paraphrase fidèle.
Source complémentaire Source de référence
Minor Dialogues Together with the Dialogue on Clemency
Sénèque ; traduction Aubrey Stewart 1900

Localisation : On Anger, livre I, chapitre 16

Ce que cette source établit
La traduction intégrale rend le passage par « a good judge condemns wrongful acts, but does not hate them ». Elle confirme l’œuvre, le contexte et l’attribution.

Signification & explications

De la surface au sens profond

Signification en une phrase

Un bon jugement condamne l’acte commis sans transformer le criminel en objet de haine.

Contresens à éviter

Ne pas haïr ne signifie pas excuser le crime.

La compassion n’abolit ni la responsabilité ni la protection des victimes.

Sens littéral de la citation

Signification directe

La phrase affirme qu’un bon juge condamne le crime mais ne hait pas celui qui l’a commis. Elle distingue la faute punie de la personne jugée.

Explication des mots/expressions clés

bon juge : juge capable de rendre une décision juste.
condamne le crime : sanctionne l’acte interdit.
sans haïr le criminel : ne nourrit pas de haine envers l’auteur de l’acte.

Sens profond de la citation

Le juge incarne une autorité qui refuse de confondre justice et vengeance. La condamnation porte sur l’acte, tandis que la dignité humaine de l’auteur demeure pensable.

La formule défend une justice ferme, mais débarrassée de la haine.

Lectures possibles

▸ Lecture 1: comprendre : sanctionner n’exige pas de détester.

▸ Lecture 2: analyser : la justice doit garder une distance avec la passion.

▸ Lecture 3: réfléchir : la phrase invite à séparer la responsabilité d’une personne de sa réduction à sa faute.

Quand et comment l'utiliser ?

Contextes, effet produit et précautions

Contextes d’utilisation

Cette formule convient à un débat juridique, citoyen ou éducatif. Elle peut éclairer les échanges sur la peine et la réhabilitation. Son emploi appelle une attention particulière aux victimes et à la gravité des faits. Elle énonce un principe moral, non une solution unique pour chaque cas.

Effet produit

Citez-la dans une discussion sur la justice, la réinsertion ou la réponse à la faute. Elle aide à distinguer une sanction nécessaire d’un désir de vengeance. Évitez de l’utiliser pour minimiser la gravité d’un crime réel.

Usages associés : Discours Introduction Conclusion Débat

Pourquoi cette citation sur la justice touche ?

Thèmes, morale et impact émotionnel

La justice reste juste lorsqu’elle punit l’acte sans renoncer à l’humanité.

Thèmes de la citation

La citation relève du thème de la justice et du pardon. Elle sépare l’acte condamnable de la personne qui l’a commis. Elle ouvre vers la responsabilité, la peine et la dignité humaine. Elle rappelle que juger n’est pas haïr.

Impact émotionnel et culturel

La phrase introduit de la retenue dans un domaine souvent chargé de colère. Elle peut apaiser le désir de revanche sans effacer le besoin de justice. Son opposition nette entre crime et criminel favorise une réflexion mémorable.