Origine et source de la citation
Attribution confirmée · Traduction attestée · 95/100
Cette citation est bien attribuée à Søren Kierkegaard et renvoie à Kjerlighedens Gjerninger (Works of Love), publié en 1847. La formulation française publiée est une traduction resserrée du passage danois.
L’édition Princeton disponible sur JSTOR reproduit directement l’idée selon laquelle on peut être trompé en croyant ce qui est faux, mais aussi en ne croyant pas ce qui est vrai. Cette occurrence de 1847 constitue la première attestation documentée parmi les éléments fournis.
La bibliothèque de l’Université de San Francisco rapporte une vérification auprès d’un spécialiste de Kierkegaard et localise elle aussi la phrase dans Works of Love, en donnant la traduction anglaise et le texte danois. Cet appui secondaire corrobore précisément l’identification du passage.
Conclusion : l’attribution à Søren Kierkegaard est confirmée ; la citation française est une traduction attestée et condensée du texte publié en 1847.
Sources documentaires 2
Références utilisées pour établir l'origine et l'attribution de cette citation.
-
Preuve principale Source de référenceWorks of LoveLocalisation : First Series, I: “Love’s Hidden Life and Its Recognizability by Its Fruits”, pp. 5-16Ce que cette source établit
L’édition de Princeton/JSTOR reproduit le passage correspondant : on peut être trompé en croyant ce qui est faux, mais aussi en ne croyant pas ce qui est vrai. La formule française est une traduction resserrée de ce passage.
-
Source complémentaire Source secondaireFinding KierkegaardCe que cette source établit
La bibliothèque relate une vérification auprès d’un spécialiste de Kierkegaard et localise la phrase dans Works of Love/Kjerlighedens Gjerninger, en donnant la traduction Hong et le danois de SKS vol. 9, p. 13.
Signification & explications
De la surface au sens profond
Signification en une phrase
On se trompe autant en croyant au faux qu’en refusant de reconnaître le vrai.
Contresens à éviter
La citation ne demande pas de croire toute affirmation présentée comme réelle.
Elle appelle à vérifier, non à abandonner l’esprit critique.
Sens littéral de la citation
Signification directe
La phrase distingue deux manières de commettre une erreur. La première consiste à croire une chose qui n’existe pas ou n’est pas vraie ; la seconde à refuser de croire une chose qui existe ou est vraie.
Explication des mots/expressions clés
- croire ce qui n’est pas : tenir pour vrai ce qui est faux ou inexistant.
- refuser de croire ce qui est : nier ou écarter une réalité présente.
- se tromper : adopter un jugement qui ne correspond pas au réel.
Sens profond de la citation
La vérité est ici menacée par deux mouvements contraires : l’imagination qui invente et le regard qui se ferme. L’un ajoute au réel, l’autre lui retranche ce qui dérange.
La formule défend une attention lucide. Elle rappelle que penser justement demande autant de ne pas accepter n’importe quoi que de ne pas nier ce qui s’impose.
Lectures possibles
▸ Lecture 1: comprendre : l’erreur naît aussi bien de la crédulité que du déni.
▸ Lecture 2: analyser : la phrase met sur le même plan l’adhésion sans preuve et le refus obstiné des faits.
▸ Lecture 3: réfléchir : elle invite à examiner ses certitudes et ses résistances avec la même exigence.
Quand et comment l'utiliser ?
Contextes, effet produit et précautions
Contextes d’utilisation
Cette citation convient à un contexte éducatif, philosophique ou journalistique consacré au jugement.
Elle peut servir d’ouverture à une réflexion sur les croyances et les preuves.
Son emploi est plus pertinent lorsqu’il invite au dialogue qu’à l’accusation.
Face à une controverse, accompagnez-la de sources ou de faits précis plutôt que de l’utiliser comme une étiquette.
Effet produit
Utilisez cette formule dans une discussion sur les rumeurs, les préjugés ou le refus de faits établis.
Elle aide à rappeler que la vigilance doit viser autant la crédulité que le déni.
Évitez de l’employer pour clore un débat sans donner les éléments qui permettent d’examiner le réel.
Usages associés :
Discours
Introduction
Réseaux sociaux
Débat
Pourquoi cette citation sur touche ?
Thèmes, morale et impact émotionnel
Chercher la vérité exige de se méfier autant du faux séduisant que du vrai dérangeant.
L’esprit critique a deux bords.
Thèmes de la citation
La citation appartient au thème de la vérité et de l’erreur.
Elle relie la pensée juste à une discipline du regard et du jugement.
Elle ouvre vers les questions de preuve, de doute et de préjugé.
Son idée centrale est que la fidélité au réel suppose de résister à deux formes de fuite opposées.
Impact émotionnel et culturel
Sa structure en miroir donne à la phrase une grande netteté.
Le lecteur reconnaît aussitôt deux tentations opposées, la crédulité et le refus de voir.
Cette symétrie la rend facile à retenir et à citer.
Elle résonne fortement dans un contexte où les informations circulent vite et suscitent autant d’adhésion que de dénégation.
Sören Kierkegaard (1813–1855)
Philosophe · Théologien · Écrivain
Citations similaires de
Autres citations de Sören Kierkegaard sur Verité, Erreur et Lucidité
Citations similaires sur , et
Sélection thématique
Partager cette citation de sur
Image téléchargeable
Téléchargez ou partagez cette citation de Sören Kierkegaard sur verité, erreur et lucidité pour illustrer vos contenus.
À propos
Langue
fr
Mise en ligne
25 Février 2026
Dernière modification
6 Septembre 2026