Origine et source de la citation
Rattachement réfuté · Formulation non retrouvée · 20/100
Cette citation ne relève pas du proverbe français auquel elle est attribuée. Les références retrouvées la rattachent à Paolo Mantegazza et à son ouvrage Physiologie de la femme, cité avec la date de 1911, sans que le passage précis ait pu être identifié dans le livre.
Le Dictionnaire misogyne d’Agnès Michaux reproduit la phrase et la donne à « P. Mantegazza, Physiologie de la femme (1911) ». Cette attribution écrite contredit l’origine proverbiale affichée, mais ne fournit aucune page où contrôler la citation dans l’ouvrage annoncé.
Un fac-similé conservé par l’université de Chicago permet de consulter Physiologie de la femme. Le passage cité n’y a toutefois pas été retrouvé lors de la recherche mentionnée : l’existence du livre ne vaut pas attestation des mots reproduits dans le recueil.
Conclusion : l’attribution à un proverbe français est incorrecte ; l’origine proposée est Paolo Mantegazza, sur la foi d’une référence secondaire dont la formulation n’a pas été vérifiée dans l’œuvre.
Sources documentaires 2
Source principale · Dictionnaire misogyne
Source indirecteRéférences utilisées pour établir l'origine et l'attribution de cette citation.
-
Preuve principale Source indirecteDictionnaire misogyneCe que cette source établit
Reproduit la formule et l'attribue à P. Mantegazza, Physiologie de la femme (1911) ; la présence dans l'ouvrage original reste à vérifier.
-
Source complémentaire Source de référencePhysiologie de la femmeCe que cette source établit
Fac-similé institutionnel de l'ouvrage allégué, mais la recherche n'a pas permis de localiser le passage ; ne confirme pas l'exactitude de la citation.
Signification & explications
De la surface au sens profond
Signification en une phrase
La formule dénonce le manque d’études approfondies sur les femmes, alors que des animaux font l’objet de descriptions savantes très détaillées.
Contresens à éviter
La phrase ne prouve pas qu’aucune étude consacrée aux femmes n’a jamais existé.
Elle dénonce un déséquilibre supposé dans l’attention savante ; la comparaison avec des animaux relève de la critique, non d’une assimilation des femmes à ces animaux.
Sens littéral de la citation
Signification directe Le propos affirme que les femmes ont été moins étudiées, ou étudiées de manière insuffisante, que certaines espèces animales.
Explication des mots et expressions clés ▸ « peu ou mal étudiée » : quantité insuffisante de recherches ou qualité jugée médiocre. ▸ « monographies complètes » : ouvrages détaillés consacrés à un seul sujet. ▸ « ver à soie », « hannetons », « chats » : exemples concrets d’animaux sur lesquels existeraient de tels travaux. ▸ « nous n’en avons pas sur la femme » : constat d’un manque comparable concernant les femmes.
Sens profond de la citation
Le ver à soie et le hanneton deviennent les signes d’un savoir méticuleux, capable de classer le vivant tout en négligeant une part de l’humanité.
La monographie manquante représente une lacune plus large : l’inégale place accordée aux femmes dans la production et la transmission des connaissances.
Lectures possibles
Lecture 1 — Constat : Le contraste entre les monographies animales et l’absence alléguée d’une étude des femmes souligne un déséquilibre dans les sujets de recherche.
Lecture 2 — Orientation : L’écart dénoncé invite à étudier les expériences et les conditions de vie des femmes avec davantage de sérieux.
Lecture 3 — Réflexion : La comparaison interroge ce qu’une société choisit de connaître précisément et ce qu’elle laisse dans l’ombre.
Quand et comment l'utiliser ?
Contextes, effet produit et précautions
Contextes d’utilisation
Cette formule peut ouvrir un débat sur l’histoire des sciences et la place des femmes parmi les objets d’étude.
Devant un public universitaire, la référence aux monographies permet de discuter des priorités de recherche.
Dans un exposé sur les inégalités, le contraste avec les chats ou les hannetons retient l’attention.
La phrase doit toutefois être replacée dans une réflexion critique : elle ne fournit ni enquête chiffrée ni panorama exhaustif des études existantes.
Effet produit
À employer pour introduire une discussion sur les angles morts de la recherche ou la représentation des femmes.
Le contraste avec les monographies animales rend immédiatement visible la critique.
Éviter de présenter son affirmation historique comme un fait établi sans données complémentaires.
Pourquoi cette citation sur touche ?
Thèmes, morale et impact émotionnel
Un savoir détaillé sur le monde reste incomplet lorsqu’il néglige les femmes et leurs réalités.
Thèmes de la citation
Le thème central est la connaissance des femmes et la manière dont cette connaissance est construite.
La comparaison avec les études animales renvoie aux choix institutionnels et intellectuels qui orientent la recherche.
Elle ouvre aussi une interrogation sur la différence entre étudier les femmes de l’extérieur et leur donner voix dans les travaux qui les concernent.
L’enjeu dépasse la quantité d’ouvrages : il porte sur la qualité du regard porté sur leur vie.
Impact émotionnel et culturel
L’énumération du ver à soie, des hannetons et des chats produit un étonnement mêlé d’ironie.
Le lecteur retient facilement l’écart entre la précision des monographies et le manque dénoncé.
Cette opposition peut susciter indignation ou désaccord selon l’appréciation du constat.
Sa portée culturelle tient surtout à la question qu’elle pose sur la visibilité des femmes dans les savoirs.
Proverbe français
Autres citations classées sous
Consultez le statut documentaire propre à chaque citation.
Citations similaires sur , et
Sélection thématique
Partager cette citation avec son statut
Image téléchargeable
Téléchargez ou partagez cette phrase en conservant son statut : Rattachement à « Proverbe français » réfuté.
À propos
Langue
fr
Mise en ligne
20 Octobre 2026
Dernière modification
20 Octobre 2026