On dit beaucoup que les femmes sont volages en amour, mais on ne dit pas assez combien elles ont de constance en amitié.

JR

Jules Renard

Aphoriste Romancier Dramaturge

Roman Critique littéraire Théâtre

Mise en ligne : 2 Octobre 2026 · Mise à jour : 2 Octobre 2026

Publié : 02/10/2026 · Mis à jour : 02/10/2026

Origine et source de la citation

Attribution réfutée · Formulation non retrouvée · 10/100

Cette citation ne doit pas être attribuée à Jules Renard. Les sources enregistrées la rattachent à Gaston de Lévis, mais la formulation n’a pas été directement localisée dans l’œuvre originale.

Le Monde reproduit exactement la phrase en l’attribuant à Gaston de Lévis, sans indiquer de passage précis dans son œuvre. Cette preuve demeure donc secondaire.

La BnF confirme que Gaston de Lévis est l’auteur des Maximes et réflexions sur différens sujets de morale et de politique, publiées en 1807-1808, sans attester la citation elle-même. La langue française reproduit également la formule sous le nom du duc de Lévis.

Conclusion : l’attribution à Jules Renard est incorrecte ; l’origine est rétablie en faveur de Gaston de Lévis, sans formulation directement retrouvée dans l’œuvre originale.

Sources documentaires 3

Source principale · HISTOIRES LITTERAIRES — Trompeurs et trompettes (1993-05-14)

Source secondaire

Références utilisées pour établir l'origine et l'attribution de cette citation.

Preuve principale Source secondaire
HISTOIRES LITTERAIRES — Trompeurs et trompettes
1993-05-14

Localisation : Passage consacré à Gaston de Lévis

Ce que cette source établit
Reproduit exactement la phrase et l'attribue à Gaston de Lévis. Ne donne toutefois pas le locator précis dans l'œuvre originale.
Source complémentaire Source de référence
Notice de personne « Lévis, Gaston de (1764-1830) »
Bibliothèque nationale de France

Localisation : Sources bibliographiques

Ce que cette source établit
Confirme l'identité de Gaston de Lévis et sa qualité d'auteur de Maximes et réflexions sur différens sujets de morale et de politique (1807-1808); ne prouve pas à elle seule la présence de la citation.
Élément contradictoire Source indirecte
Citations sur la constance
Localisation : Entrée Duc de Lévis — Réflexions

Ce que cette source établit
Reproduit la formulation et l'attribue au duc de Lévis, avec la mention « Réflexions ». Cette source est indirecte mais cohérente avec la réattribution.

Signification & explications

De la surface au sens profond

Signification en une phrase

La citation dénonce un regard sélectif qui reproche aux femmes leur inconstance amoureuse tout en négligeant leur fidélité en amitié.

Contresens à éviter

Ni l'inconstance amoureuse ni la fidélité amicale ne sont des propriétés naturelles de toutes les femmes. La citation corrige un stéréotype, mais sa propre généralisation doit rester une observation rhétorique plutôt qu'une vérité sur un sexe.

Sens littéral de la citation

Signification directe : on parle souvent du caractère supposément changeant des femmes en amour, mais pas assez de la stabilité qu'elles manifesteraient dans leurs amitiés.

Mots clés : « volages » signifie changeantes ou peu fidèles dans les sentiments amoureux ; « constance » désigne la fidélité et la durée ; l'opposition entre « beaucoup » et « pas assez » critique un déséquilibre dans ce que l'on retient.

Sens profond de la citation

La volage amoureuse et l'amie constante représentent deux portraits concurrents, dont l'un monopolise la parole collective. Leur opposition symbolise la manière dont une réputation se construit par sélection : ce qui confirme le préjugé est répété, ce qui le dément reste silencieux.

Lectures possibles

Lecture descriptive : le discours social met davantage en avant un défaut attribué aux femmes qu'une qualité relationnelle qui leur est également reconnue.
Lecture prescriptive : il faudrait juger avec moins de préjugés et accorder plus de valeur à la fidélité amicale.
Lecture réflexive : la citation invite à observer comment un stéréotype négatif peut occulter des expériences qui le nuancent ou le contredisent.

Quand et comment l'utiliser ?

Contextes, effet produit et précautions

Contextes d’utilisation

La citation convient aux discussions sur les stéréotypes de genre, l'amour et l'amitié. Elle peut illustrer la manière dont les discours accordent plus de visibilité aux aventures sentimentales qu'aux fidélités discrètes. Elle trouve aussi sa place dans un hommage à la constance d'une amie. Son emploi doit toutefois préciser que les comportements relationnels varient d'une personne à l'autre.

Effet produit

Cette formule peut servir à relever un double standard dans une conversation sur les relations. Elle permet aussi de rendre hommage à des amitiés féminines durables, souvent moins commentées que les histoires d'amour. Elle gagne à être utilisée pour ouvrir une réflexion sur les préjugés, non pour remplacer une étiquette par une autre.

Pourquoi cette citation sur l’amitie touche ?

Thèmes, morale et impact émotionnel

Un jugement équitable regarde l'ensemble des liens et des conduites au lieu de réduire un groupe à la réputation la plus répétée.

Thèmes de la citation

Le thème principal est le contraste entre amour et amitié dans les représentations des femmes. La citation valorise la constance amicale face à une réputation de légèreté sentimentale. Elle rejoint les thèmes du préjugé et de la reconnaissance, puisque certaines qualités restent moins visibles que les défauts supposés. Elle rappelle enfin que l'amitié mérite une place aussi importante que l'amour dans le jugement porté sur une vie relationnelle.

Impact émotionnel et culturel

La phrase procure un effet de réparation en opposant à une accusation courante une qualité moins reconnue. Elle peut susciter fierté et gratitude envers les amitiés féminines. En même temps, son vocabulaire témoigne d'une façon ancienne de parler des femmes par catégories générales. Cette tension en fait un point de départ utile pour réfléchir à la persistance des clichés affectifs.