Dans le monde de l'hyper-communication, la communication entre les hommes est réduite à presque rien.

MO

Montaigne

Philosophe Écrivain Essayiste

Philosophie Littérature Essai

Statut attribution : Attribution incorrecte

Attribution finalement identifiée : François Bayrou

Mise en ligne : 27 Septembre 2026 · Mise à jour : 27 Septembre 2026

Publié : 27/09/2026 · Mis à jour : 27/09/2026

Ne pas attribuer cette phrase à cet auteur. Le dossier contient des éléments contradictoires à consulter.

Origine et source de la citation

Attribution réfutée · Formulation non retrouvée · 20/100

Cette citation ne doit pas être attribuée à Montaigne. Les sources enregistrées la rattachent à François Bayrou et à Penser le changement, sans qu’un passage primaire de l’ouvrage ait été directement localisé.

La langue française reproduit exactement la formule sous le nom de François Bayrou et mentionne Penser le changement. Un document sur la cyberculture donne une version plus longue englobant la même idée et la rattache au même auteur et au même ouvrage.

Une compilation distincte attribue également cette phrase à Bayrou tout en réservant à Montaigne une autre formule. Ces éléments convergent, mais restent indirects.

Conclusion : l’attribution à Montaigne est incorrecte ; l’origine est rétablie en faveur de François Bayrou, avec un passage primaire non retrouvé.

Sources documentaires 3

Références utilisées pour établir l'origine et l'attribution de cette citation.

Preuve principale Source indirecte
Citations sur la communication
La langue française

Localisation : Entrée « Dans le monde de l’hyper-communication… », François Bayrou — Penser le changement

Ce que cette source établit
Reproduit exactement la formulation courte et l’attribue à François Bayrou, en la rattachant à Penser le changement. La page ne permet pas de vérifier directement le passage dans l’ouvrage.
Source complémentaire Source indirecte
Cyberculture — citation de François Bayrou
LaDissertation.com

Localisation : Passage donnant une version longue et la rattachant à Penser le changement

Ce que cette source établit
Reproduit une version plus longue qui contient l’idée et la formulation centrale de la fiche, sous le nom de François Bayrou et avec la même œuvre. Il s’agit d’un document contributif, non d’une édition du livre.
Élément contradictoire Source indirecte
Communication — citations et bibliographie
Compilation anonyme

Localisation : Citation de François Bayrou distincte de « L’amitié se nourrit de communication » attribuée à Montaigne

Ce que cette source établit
Attribue explicitement la phrase à François Bayrou et réserve à Montaigne une autre formule. Ce voisinage est compatible avec un décalage d’auteur dans la fiche actuelle.

Signification & explications

De la surface au sens profond

Signification en une phrase

La multiplication des moyens d’échange peut paradoxalement appauvrir la qualité des relations humaines.

Contresens à éviter

Le propos ne prétend pas que tout échange fréquent ou tout outil de communication est inutile. Il distingue le simple passage de messages d’une communication fondée sur l’attention, la compréhension et la réciprocité.

Sens littéral de la citation

Signification directe : Dans un univers où les messages circulent sans cesse, les personnes finissent malgré tout par très peu communiquer réellement entre elles.

Mots clés : « Hyper-communication » désigne une abondance et une accélération extrêmes des échanges. « Réduite à presque rien » indique que la communication humaine perd sa substance, même si son volume apparent augmente.

Sens profond de la citation

L’« hyper-communication » symbolise un monde saturé de signes mais privé de présence véritable. Le contraste entre profusion technique et pauvreté relationnelle suggère qu’une connexion permanente peut masquer une solitude profonde.

Lectures possibles

Lecture descriptive : La quantité croissante de messages ne garantit ni l’écoute, ni la compréhension, ni la profondeur des échanges.
Lecture prescriptive : Il faut privilégier une parole attentive et réciproque plutôt que multiplier des contacts rapides et superficiels.
Lecture réflexive : La citation pousse chacun à se demander si ses nombreux échanges créent vraiment une rencontre avec autrui.

Quand et comment l'utiliser ?

Contextes, effet produit et précautions

Contextes d’utilisation

La citation est pertinente dans un débat sur les réseaux sociaux, les messageries instantanées ou la surcharge numérique. Elle peut illustrer les difficultés de communication au travail lorsque les canaux se multiplient sans clarifier les échanges. Elle convient également à une réflexion sur l’isolement au sein d’une société très connectée. On peut enfin l’utiliser pour défendre l’écoute active et les conversations en profondeur.

Effet produit

Cette formule peut être employée pour commenter des conversations réduites à des notifications, des réactions rapides ou des messages automatiques. Elle convient aussi lorsqu’une équipe échange beaucoup sans parvenir à se comprendre. Dans la vie personnelle, elle peut rappeler la valeur d’un dialogue calme et réellement disponible.

Pourquoi cette citation sur la communication touche ?

Thèmes, morale et impact émotionnel

Communiquer davantage ne signifie pas nécessairement communiquer mieux. La qualité d’une relation dépend moins du nombre de messages que de la présence accordée à l’autre.

Thèmes de la citation

La citation relève du thème de la communication humaine face à la surconnexion. Elle met en opposition l’abondance des canaux et la pauvreté possible du lien. Elle rejoint ainsi les thèmes de la solitude, de l’écoute et de l’authenticité relationnelle. Son idée centrale est que la technique ne remplace jamais, à elle seule, la rencontre entre les personnes.

Impact émotionnel et culturel

Le paradoxe formulé provoque un sentiment de malaise : jamais les moyens d’échanger n’ont semblé aussi nombreux, et pourtant la relation paraît presque absente. Cette tension touche une expérience largement partagée dans les sociétés connectées. La citation peut susciter de la nostalgie pour des échanges jugés plus directs, mais aussi un désir de retrouver une présence authentique. Sa formulation radicale lui donne une force critique mémorable.