Les qualités sont du domaine de tous le monde. Les vices seuls marquent la personnalité.

ES

Eschyle

Dramaturge Poète

Théâtre

Statut attribution : Attribution incorrecte

Attribution finalement identifiée : Paul Léautaud

Mise en ligne : 26 Septembre 2026 · Mise à jour : 26 Septembre 2026

Publié : 26/09/2026 · Mis à jour : 26/09/2026

Ne pas attribuer cette phrase à cet auteur. Le dossier contient des éléments contradictoires à consulter.

Origine et source de la citation

Attribution réfutée · Formulation non retrouvée · 20/100

Cette citation ne doit pas être attribuée à Eschyle. Les sources disponibles la rattachent à Paul Léautaud et plusieurs l’associent à son Journal littéraire, sans qu’un passage précis ait été localisé dans une édition de l’œuvre.

La page de La langue française consacrée au mot « domaine » reproduit la formule sous le nom de Paul Léautaud et mentionne le Journal littéraire. Elle ne fournit toutefois ni date d’entrée, ni volume, ni page permettant une vérification directe.

Une notice sur l’histoire éditoriale du Journal littéraire confirme que sa publication a commencé en 1954 au Mercure de France, sans attester cette phrase. Une occurrence datée du 30 octobre 2010 montre par ailleurs la circulation exacte de la formule, sans nom d’auteur.

Conclusion : l’attribution à Eschyle est incorrecte ; les sources disponibles rattachent la formule à Paul Léautaud, mais son emplacement précis dans une source primaire reste non établi.

Sources documentaires 3

Références utilisées pour établir l'origine et l'attribution de cette citation.

Preuve principale Source indirecte
Citations sur le domaine
La langue française

Localisation : Entrée « Les qualités sont du domaine… »

Ce que cette source établit
Reproduit la formule et l'attribue à Paul Léautaud en la rattachant au Journal littéraire. Ne fournit ni date d'entrée, ni volume, ni page permettant de vérifier directement le passage.
Première attestation repérée Source indirecte
Bain de fourmis pratiqué par certains oiseaux
Forum MyrmécoFourmis 2010-10-30

Localisation : Signature du message de l’utilisateur NäNä

Ce que cette source établit
Documente une occurrence exacte datée de la formule, employée comme signature. L'occurrence ne nomme pas l'auteur et n'établit pas son origine dans le Journal littéraire.
Source complémentaire Source de référence
Paul Léautaud employé
Leautaud.com

Localisation : Passage sur l’histoire éditoriale du Journal littéraire

Ce que cette source établit
Confirme que la publication du Journal littéraire de Paul Léautaud a commencé en 1954 au Mercure de France. Cette source ne confirme pas la présence de la citation dans un volume précis.

Signification & explications

De la surface au sens profond

Signification en une phrase

La citation affirme paradoxalement que les qualités nous rapprochent des autres, tandis que nos défauts donnent à chacun son relief singulier.

Contresens à éviter

La citation ne conseille pas de cultiver ses vices et ne prétend pas que les qualités sont sans valeur. Elle force le contraste pour souligner que les imperfections sont souvent plus distinctives, non qu’elles soient moralement supérieures.

Sens littéral de la citation

Signification directe : Les qualités peuvent appartenir à n’importe qui et ne suffisent donc pas, selon la formule, à distinguer une personne ; ses vices seraient en revanche les traits qui la rendent reconnaissable.

Mots et expressions clés : Le « domaine de tout le monde » désigne ce qui est largement partagé ou accessible ; les « vices » sont les défauts de caractère ; « marquer la personnalité » signifie lui donner des traits particuliers et identifiables.

Sens profond de la citation

Les qualités figurent ici une surface lisse et commune, alors que les vices ressemblent à des aspérités qui laissent une empreinte unique. La personnalité ne serait pas un idéal abstrait, mais une forme dessinée par les contradictions, les failles et les excès propres à chacun. Le paradoxe fait ainsi de l’imperfection une sorte de signature humaine.

Lectures possibles

Lecture descriptive : Les vertus portent souvent des noms généraux, tandis que les défauts se manifestent chez chacun sous des formes très personnelles.
Lecture prescriptive : Plutôt que de construire une image irréprochable, on peut reconnaître lucidement ses imperfections et apprendre à les maîtriser.
Lecture réflexive : La phrase interroge ce qui fonde l’identité : la conformité à des qualités communes ou les écarts singuliers qui rompent cette uniformité.

Quand et comment l'utiliser ?

Contextes, effet produit et précautions

Contextes d’utilisation

La citation s’intègre bien à une réflexion sur le caractère, l’authenticité ou la construction de l’identité. Elle peut éclairer un portrait littéraire dans lequel les défauts rendent un personnage plus vivant que ses qualités générales. Dans une conversation, elle apporte une note ironique lorsque quelqu’un semble trop lisse ou soucieux de paraître parfait. Elle peut également ouvrir un débat sur la différence entre singularité et valeur morale.

Effet produit

Cette formule peut servir à commenter avec humour une personnalité attachante précisément parce qu’elle n’est pas parfaite. Elle convient aussi lorsqu’on discute d’authenticité, d’image publique ou de la difficulté à décrire quelqu’un par une simple liste de qualités. Il vaut mieux l’employer comme paradoxe psychologique que comme excuse donnée à un comportement nuisible.

Pourquoi cette citation sur l’identité touche ?

Thèmes, morale et impact émotionnel

Une identité réelle ne se réduit pas à des vertus convenues : elle apparaît aussi dans la manière singulière dont chacun porte et corrige ses défauts. Reconnaître ses failles peut favoriser la lucidité, sans les transformer en mérites.

Thèmes de la citation

La citation se rattache au thème de la personnalité et de l’imperfection. Elle oppose les vertus communes, qui rapprochent les individus d’un idéal partagé, aux défauts particuliers, qui les différencient. Elle rejoint aussi le thème de l’authenticité en suggérant qu’une personne se révèle davantage dans ses contradictions que dans une façade exemplaire. Enfin, elle invite à distinguer la singularité d’un trait de sa valeur morale.

Impact émotionnel et culturel

La formule surprend parce qu’elle renverse l’éloge habituel des qualités et réserve aux vices le pouvoir de distinguer. Elle peut provoquer un sourire de reconnaissance : les défauts sont souvent ce dont on se souvient le mieux chez autrui. Son ton aphoristique valorise culturellement la figure de l’être imparfait, plus vivant que le modèle irréprochable. Elle laisse néanmoins une légère inquiétude, car ce qui rend unique n’est pas nécessairement ce qui rend meilleur.