Citation +Mieux comprendre la citation
Ma sélection
Niveau de preuve
Attribution probable · Formulation non retrouvée
70/100 Voir

Origine et source de la citation

Attribution probable · Formulation non retrouvée · 70/100

Cette citation est probablement attribuable à Tahar Ben Jelloun, mais la formulation n’a pas été retrouvée directement dans une reproduction de son ouvrage. Elle est rattachée à L’Auberge des pauvres, roman publié au Seuil en 2000.

Des notes de lecture de 2006 reproduisent la phrase dans un extrait plus long et indiquent la page 105 de L’Auberge des pauvres. Cette indication soutient l’attribution, mais reste indirecte puisque la page du livre n’est pas montrée.

La notice Google Livres confirme l’existence du roman de Tahar Ben Jelloun, son titre, son éditeur et l’édition de 2000. Elle confirme donc la référence bibliographique, non la présence du passage.

Conclusion : l’attribution à Tahar Ben Jelloun reste probable ; la formulation exacte n’a pas été retrouvée dans une source probante.

Sources documentaires 2

Références utilisées pour établir l'origine et l'attribution de cette citation.

  1. Preuve principale Source indirecte
    Tahar Ben Jelloun - L’Auberge des pauvres, notes de lecture
    Le Professeur de Français 14 novembre 2006
    Localisation : p. 105 indiquée dans les notes
    Ce que cette source établit

    Les notes de lecture reproduisent la phrase dans un extrait plus long et la localisent à la page 105 de L’Auberge des pauvres. La page du livre n’est toutefois pas directement consultée ici.

  2. Source complémentaire Source de référence
    L'auberge des pauvres: roman
    Tahar Ben Jelloun 2000
    Ce que cette source établit

    Google Livres confirme l’auteur, le titre, l’éditeur Seuil et l’existence de l’édition de 2000. Cette notice ne confirme pas à elle seule la présence du passage.

Signification & explications

De la surface au sens profond

Signification en une phrase

Le mariage, avec ses règles sociales et ses engagements, peut entrer en tension avec la liberté et l’intensité recherchées dans le grand amour.

Contresens à éviter

La citation ne prouve pas que le mariage empêche nécessairement l’amour profond.

Elle exprime une tension possible, non une règle universelle sur les couples.

Sens littéral de la citation

Signification directe

La phrase définit le mariage comme un contrat social et affirme qu’il est souvent incompatible avec le « grand amour ».

Elle oppose une institution organisée par des règles et des obligations à une conception plus libre ou absolue de l’amour.

Explication des mots/expressions clés

  • contrat social : accord reconnu par la société, qui encadre une relation et lui attribue des droits et des devoirs.
  • souvent incompatible : qui ne s’accorde pas facilement dans de nombreux cas, sans affirmer une impossibilité absolue.
  • grand amour : amour intense, idéal ou vécu comme profondément libre.

Sens profond de la citation

Le contrat représente la part publique, juridique et organisée du couple.

Le grand amour représente au contraire un élan qui voudrait échapper aux cadres et aux calculs.

La citation fait entendre une tension persistante entre la promesse de stabilité et le rêve d’une passion sans contraintes.

Lectures possibles

▸ Lecture 1: comprendre : Le mariage peut imposer des responsabilités qui modifient la spontanéité du sentiment amoureux.

▸ Lecture 2: analyser : La formule critique l’écart entre une institution sociale et le désir d’un lien choisi pour lui-même.

▸ Lecture 3: réfléchir : Elle invite à se demander comment faire coexister engagement, liberté, désir et durée dans une relation.

Quand et comment l'utiliser ?

Contextes, effet produit et précautions

Contextes d’utilisation

Cette phrase convient aux lecteurs qui s’interrogent sur le mariage, le couple et les institutions affectives.

Son ton critique demande une réception nuancée, car les expériences conjugales sont très diverses.

Elle peut être utile dans une conversation sur les choix de vie, à condition d’éviter l’opposition simpliste entre amour vrai et engagement.

Dans un cadre public, elle ouvre sur les évolutions sociales du couple sans prétendre les résumer.

Effet produit

Utilisez-la pour ouvrir une discussion sur le couple, le mariage et les attentes que chacun place dans l’engagement.

Elle peut enrichir un texte littéraire ou un débat sur les formes de vie à deux.

Évitez de l’adresser à un couple précis comme un verdict sur la valeur de sa relation.

Usages associés : Introduction Conclusion Réseaux sociaux Débat

Pourquoi cette citation sur le mariage touche ?

Thèmes, morale et impact émotionnel

L’engagement durable demande de faire dialoguer le désir, la liberté et les responsabilités partagées.

Thèmes de la citation

Cette citation appartient aux thèmes de l’amour, du mariage et de la liberté.

Elle met en tension le désir individuel et les formes sociales qui encadrent le couple.

Elle ouvre sur la fidélité, la durée, les responsabilités, l’indépendance et les attentes romantiques.

Son thème principal est la difficulté de concilier passion et institution.

Impact émotionnel et culturel

La formule résonne parce qu’elle touche à une inquiétude durable : l’amour peut-il conserver son élan lorsqu’il devient organisation quotidienne ?

L’opposition entre « contrat » et « grand amour » crée un contraste immédiatement compréhensible.

Elle peut susciter à la fois reconnaissance, résistance et débat.

Sa force vient de ce conflit entre l’idéal romantique et la réalité sociale du lien.

Citations similaires de Tahar Ben Jelloun

Autres citations de Tahar Ben Jelloun sur Mariage, Amour et Société

Voir toutes les citations de Tahar Ben Jelloun

Citations similaires sur le mariage, l’amour et la société

Sélection thématique

Explorer d'autres citations

À propos

Langue

fr

Mise en ligne

25 Février 2026

Dernière modification

9 Septembre 2026