Citation +Mieux comprendre la citation
Ma sélection
Niveau de preuve
Attribution réfutée · Formulation non retrouvée
20/100 Voir

Un gouvernement, de par sa nature, a intérêt à élargir son champ d'action, restreignant par là même la liberté des individus.

Alexandra David-Néel
Explorateur Écrivain
Religion & spiritualité Littérature
Statut attribution : Attribution incorrecte
Attribution finalement identifiée : Thomas Szasz
Mise en ligne : 26 Septembre 2026 · Mise à jour : 26 Septembre 2026
Publié : 26/09/2026 · Mis à jour : 26/09/2026

Ne pas attribuer cette phrase à cet auteur. Le dossier contient des éléments contradictoires à consulter.

Origine et source de la citation

Attribution réfutée · Formulation non retrouvée · 20/100

Cette citation ne doit pas être attribuée à Alexandra David-Néel. Les sources disponibles la rattachent à Thomas Szasz, mais aucune œuvre originale ni passage primaire n’a été localisé pour établir directement la provenance de la formule.

La langue française reproduit exactement « Un gouvernement, de par sa nature, a intérêt à élargir son champ d'action, restreignant par là même la liberté des individus » sous le nom de Thomas Szasz. La page ne précise toutefois aucune œuvre.

Un document du Café-philo, daté de 2011, reprend la même phrase sous « Szasz », tandis que Citation Célèbre donne également cette attribution. Ces convergences restent indirectes et ne remplacent pas un texte source.

Conclusion : l’attribution à Alexandra David-Néel est incorrecte ; la formule est rattachée à Thomas Szasz, sans passage primaire ou de référence directement retrouvé.

Sources documentaires 3

Références utilisées pour établir l'origine et l'attribution de cette citation.

  1. Preuve principale Source indirecte
    Citations sur le mot « élargir »
    La langue française
    Localisation : Entrée Thomas Szasz
    Ce que cette source établit

    Reproduit exactement la formulation et l'attribue à Thomas Szasz. Aucune œuvre ni passage primaire n'est fourni.

  2. Source complémentaire Source indirecte
    Projet de citations — références de livres
    Café-philo, Maison des Savoirs 2011
    Localisation : Citation 44, Szasz
    Ce que cette source établit

    Document daté reproduisant exactement la phrase sous « Szasz ». Il documente l'attribution en circulation sans localiser une œuvre originale.

  3. Élément contradictoire Source indirecte
    Citation « Un gouvernement »
    Citation Célèbre
    Localisation : Entrée Thomas Szasz
    Ce que cette source établit

    Attribue la même formulation à Thomas Szasz, contredisant l'attribution actuelle à Alexandra David-Néel.

Signification & explications

De la surface au sens profond

Signification en une phrase

La citation avertit que l’extension spontanée des missions de l’État tend à réduire l’espace dans lequel les individus peuvent décider et agir librement.

Contresens à éviter

La citation formule une thèse générale, non une démonstration selon laquelle toute action publique détruit nécessairement la liberté. Certaines règles et certains services peuvent aussi protéger ou rendre effectives des libertés ; l’enjeu est leur nécessité, leur proportion et leur contrôle.

Sens littéral de la citation

Signification directe : Un gouvernement aurait naturellement intérêt à intervenir dans un nombre croissant de domaines, et chaque extension de son action limiterait d’autant la liberté individuelle.

Mots et expressions clés : Le « champ d’action » est l’ensemble des domaines où le gouvernement décide ou intervient ; « élargir » signifie accroître cette compétence ; « restreindre » veut dire réduire les choix laissés aux personnes.

Sens profond de la citation

Le pouvoir gouvernemental est figuré comme un cercle qui s’agrandit ; à mesure qu’il occupe le terrain, l’espace privé se resserre. Cette image transforme la liberté en territoire qu’il faut préserver contre une expansion sans borne. Elle suggère aussi que le pouvoir grandit souvent par accumulation de petites interventions plutôt que par une rupture unique.

Lectures possibles

  1. Lecture descriptive : Les institutions publiques peuvent chercher à étendre leurs compétences, leurs règles et leurs moyens une fois qu’elles existent.
  2. Lecture prescriptive : La phrase invite à encadrer tout nouveau pouvoir par une justification, des limites, des contrôles et une possibilité de révision.
  3. Lecture réflexive : Elle pose la question de l’équilibre entre l’action collective nécessaire et l’autonomie que chaque individu souhaite conserver.

Quand et comment l'utiliser ?

Contextes, effet produit et précautions

Contextes d’utilisation

La citation trouve sa place dans un essai de philosophie politique, un débat sur les libertés publiques ou une analyse institutionnelle. Elle peut introduire la question des contre-pouvoirs et du contrôle démocratique. Dans une discussion sur une politique particulière, elle fournit un principe de vigilance sans trancher à elle seule le fond du dossier. Elle convient aussi à une réflexion sur les compromis entre sécurité, solidarité et autonomie.

Effet produit

Cette phrase peut être citée lors d’un débat sur une nouvelle réglementation, la surveillance, les pouvoirs d’urgence ou l’élargissement d’une administration. Elle aide à demander quel espace de choix sera réduit et quelles garanties sont prévues. Elle gagne à être utilisée pour examiner une mesure précise plutôt que pour rejeter indistinctement toute intervention publique.

Pourquoi cette citation sur le politique touche ?

Thèmes, morale et impact émotionnel

Un pouvoir utile peut devenir excessif s’il n’a ni limite ni contrôle. Préserver la liberté suppose d’exiger que chaque extension de l’autorité soit nécessaire, proportionnée et réversible.

Thèmes de la citation

La citation se rattache au thème de la liberté individuelle face au pouvoir de l’État. Elle met en tension la capacité du gouvernement à agir et le domaine de décision réservé aux personnes. Elle rejoint aussi le thème des contre-pouvoirs, nécessaires lorsque les institutions ont tendance à élargir leurs compétences. Enfin, elle ouvre sur la responsabilité démocratique : définir collectivement jusqu’où l’autorité peut aller sans absorber l’autonomie qu’elle doit servir.

Impact émotionnel et culturel

La phrase éveille la méfiance en présentant l’expansion gouvernementale comme un mouvement presque naturel. Elle peut renforcer un sentiment de vigilance face à la bureaucratie et à la centralisation. Son opposition nette entre champ d’action et liberté rend un débat complexe immédiatement visible. Culturellement, elle résonne avec les traditions qui placent la limitation du pouvoir au cœur de la protection des citoyens.

Citations similaires d’Alexandra David-Néel

Autres citations d’Alexandra David-Néel sur Politique, Liberté et Pouvoir

Voir toutes les citations de Alexandra David-Néel

Citations similaires sur le politique, la liberté et le pouvoir

Sélection thématique

Explorer d'autres citations

À propos

Langue

fr

Mise en ligne

26 Septembre 2026

Dernière modification

26 Septembre 2026