Origine et source de la citation
Attribution confirmée · Traduction attestée · 100/100
Cette citation est bien attribuée à William Shakespeare. Elle traduit une réplique d'Énobarbus dans Antoine et Cléopâtre (Antony and Cleopatra), acte III, scène 13, où le personnage réfléchit à la fidélité envers un maître tombé en disgrâce.
Dans le texte anglais de la pièce, Énobarbus déclare : « Yet he that can endure / To follow with allegiance a fallen lord / Does conquer him that did his master conquer ». Le passage établit directement l'origine shakespearienne de la pensée et se poursuit sur la place ainsi gagnée dans l'histoire.
La traduction française de François Guizot, publiée en 1864/Acte_troisi%C3%A8me), reproduit exactement la phrase diffusée, avant d'ajouter « et acquiert une place dans l'histoire ». Un commentaire de l'Université de Cambridge éclaire le dilemme d'Énobarbus dans cette scène.
Conclusion : l'attribution à Shakespeare est confirmée ; la formulation française est une traduction attestée de Guizot, extraite d'une réplique plus longue.
Sources documentaires 3
Source principale · Antony and Cleopatra
Source primaireRéférences utilisées pour établir l'origine et l'attribution de cette citation.
-
Preuve principale Source primaireAntony and CleopatraLocalisation : Acte III, scène 13, réplique d'ÉnobarbusCe que cette source établit
Le texte original anglais de Shakespeare contient le propos d'Énobarbus au sujet d'un maître déchu. Ce passage est la source directe de la traduction.
-
Source complémentaire Source de référenceAntoine et Cléopâtre — traduction François Guizot, acte troisièmeLocalisation : Acte III, réplique d'ÉnobarbusCe que cette source établit
La traduction publiée reproduit mot pour mot la phrase française, suivie de « et acquiert une place dans l'histoire ». La date vaut pour cette traduction, non pour l'original anglais.
-
Source complémentaire Source secondaireEnobarbus: what to do, what to do? stay loyal? or not?Localisation : Discussion d'Antony and Cleopatra 3.13.36–45Ce que cette source établit
Commentaire universitaire qui cite précisément le passage de Shakespeare et le replace dans son contexte dramatique de loyauté envers Antoine.
Signification & explications
De la surface au sens profond
Signification en une phrase
Rester fidèle à un maître vaincu, malgré sa défaite, constitue une victoire morale sur son conquérant.
Contresens à éviter
La fidélité célébrée ne signifie pas qu'il faudrait obéir aveuglément à n'importe quel maître.
La formule distingue la constance honorable de la simple soumission.
Sens littéral de la citation
Signification directe La personne qui continue de suivre un maître après sa défaite l'emporte, sur le plan de la fidélité, sur celui qui a triomphé de ce maître.
Explication des mots et expressions clés
- « persiste à suivre » : continue de servir malgré les circonstances défavorables.
- « maître déchu » : chef ayant perdu son pouvoir ou sa position.
- « vainqueur du vainqueur » : personne dont la constance dépasse la victoire de l'adversaire.
Sens profond de la citation
Le maître déchu incarne la fragilité des fortunes humaines : un pouvoir tombe, mais certains liens subsistent.
Le paradoxe du « vainqueur du vainqueur » oppose la conquête extérieure à une grandeur intérieure que les armes ne peuvent imposer.
Lectures possibles
Lecture 1 — Constat. ▸ La défaite d'un chef révèle ceux qui lui demeurent attachés quand l'avantage a disparu.
Lecture 2 — Orientation. ▸ Ne pas abandonner une personne uniquement parce qu'elle a perdu son rang peut témoigner d'une fidélité remarquable.
Lecture 3 — Réflexion. ▸ Entre la puissance qui conquiert et la parole tenue, la victoire ne prend pas toujours la même forme.
Quand et comment l'utiliser ?
Contextes, effet produit et précautions
Contextes d’utilisation
Cette formule convient à un discours sur la loyauté, notamment après une défaite politique, sportive ou professionnelle.
Dans une réflexion littéraire, le paradoxe du vainqueur invite à distinguer succès et honneur.
Son emploi doit cependant préserver la possibilité de critiquer un chef déchu et ses actes.
Dans Antoine et Cléopâtre, la fidélité évoquée prend place au cœur d'un conflit de loyautés.
Effet produit
À citer pour saluer un collaborateur qui reste présent après l'échec d'un dirigeant.
La formule valorise la loyauté dans l'adversité, sans suffire à justifier une fidélité nuisible.
Usages associés :
Discours
Méditation
Mémoire académique
Conclusion
Débat
Pourquoi cette citation sur touche ?
Thèmes, morale et impact émotionnel
Une victoire peut renverser un chef sans vaincre la fidélité de ceux qui lui restent attachés.
Thèmes de la citation
La citation appartient d'abord au thème de la fidélité éprouvée par l'échec.
Elle met face à face la fortune changeante des maîtres et la persistance des engagements.
Elle ouvre également une question sur l'honneur : que vaut une victoire obtenue sans pouvoir susciter une loyauté libre ?
Le paradoxe invite enfin à distinguer puissance et grandeur morale.
Impact émotionnel et culturel
Le renversement entre vainqueur et vaincu frappe par sa force dramatique.
Il suscite de l'admiration pour une fidélité devenue plus visible lorsque le pouvoir disparaît.
Cette tension entre honneur personnel et victoire politique résonne avec les tragédies de Shakespeare.
La formule peut aussi troubler le lecteur : toute constance n'est pas nécessairement juste.
William Shakespeare (1564–1616)
Dramaturge · Acteur · Poète
Autres citations classées sous
Consultez le statut documentaire propre à chaque citation.
Citations similaires sur , et
Sélection thématique
Partager cette citation de sur
Image téléchargeable
Téléchargez ou partagez cette citation de William Shakespeare sur fidelite, persévérance et loyaute pour illustrer vos contenus.
À propos
Langue
fr
Mise en ligne
18 Octobre 2026
Dernière modification
18 Octobre 2026