Citation +Mieux comprendre la citation
Aller aux citations

Comprendre · Vérifier · Transmettre

Citations de Jules Lagneau

Philosophe 1851–1894française Philosophie

Portrait de Jules Lagneau
Crédits

File:Jules Lagneau.jpg

Créateur : Unknown authorUnknown author

Site de l'institut Alain (qui ne sais plus d'où elle vient)

Public domain

Public domain

Modifications : recadrage carré, redimensionnement et conversion WebP par Citations+.

Source et conditions sur Wikimedia Commons ↗

Citations de Jules Lagneau

1–1 sur 1 citations

Jules Lagneau Variante attestée
Mieux comprendre le sens

La formule souligne paradoxalement que la philosophie cherche parfois à comprendre ce qui paraît évident en remontant vers des principes plus difficiles et moins immédiatement accessibles.

Comprendre en détail
Sources et niveau de preuve · 95/100

Niveau de Preuve 95/100. Ce score mesure la force des preuves documentaires, pas une probabilité.

Cette citation est bien attribuée à Jules Lagneau. Sa première attestation renseignée se trouve en février 1880 dans l’article « De la métaphysique », publié dans la Revue philosophique de la France et de l’étranger, tome IX, p. 229 ; la version diffusée est une variante abrégée du passage attesté.

La page numérisée de la revue donne : « Disons-le hardiment, philosopher c’est expliquer, au sens vulgaire des mots, le clair par l’obscur, clarum per obscurius. » La citation publiée omet la locution latine finale et comporte « le claire » au lieu de « le clair ».

L’index JSTOR du tome IX situe « De la métaphysique » aux pages 210-235 et l’attribue à Jules Lagneau. Larousse reproduit également la formule et la rattache à Lagneau avec la référence de février 1880.

Conclusion : l’attribution à Jules Lagneau est confirmée, mais la formulation diffusée constitue une variante abrégée du passage documenté.

La formule ne signifie pas nécessairement que la philosophie aurait pour but de rendre les choses incompréhensibles. Son paradoxe met plutôt en relief l’écart entre l’évidence quotidienne et la difficulté des explications fondamentales.

Ouvrir le dossier de vérification →

Comment lire les statuts et le score ?

Le niveau de preuve mesure la force des éléments documentaires. Ce n’est pas une probabilité. Le score ne remplace jamais le verdict d’attribution.

Confirmée / probable
Les éléments soutiennent le rattachement, avec un degré de confirmation différent.
Incertaine / origine non établie
Les éléments ne permettent pas de confirmer l’attribution.
Réfutée
Le dossier écarte ce rattachement. Ne le reprenez pas comme une origine confirmée.
Collective
L’origine relève d’une transmission collective. Cela ne confirme pas une tradition ou un pays précis.
Vérification en cours
Le dossier d’attribution n’est pas finalisé. L’absence de score n’est pas un score nul.

Et la formulation ?

Une formulation exacte, une traduction, une variante et une paraphrase ne s’utilisent pas de la même manière. Une paraphrase est une reformulation documentée, pas un verbatim.

Découvrir notre méthodologie complète →

Copier manuellement

Sélectionnez puis copiez ce texte avec ses réserves et son lien.