Proverbes amhariques

Proverbe généralement rattaché à la tradition de langue amharique.

Le proverbe ne dit pas que tous les riches sont égoïstes.

Il ne condamne pas tout cadeau entre pairs.

Il souligne surtout la tendance des avantages à circuler dans les mêmes cercles.

Cette citation ne doit pas être attribuée à Proverbe Amharique. Les sources disponibles la rattachent au corpus proverbial français, sous la forme « Temps et vent, et femme et fortune, Changent autant comme la lune. »

Une notice de DicoCitations attribue explicitement cette sentence aux proverbes français et la relie à un recueil de proverbes rimés du comte de Neufchâteau. Cette source secondaire documente l’attribution française, sans établir ici une première attestation précise.

Une étude parémiologique de 2015 analyse également la formule comme française. Une étude de 2020 l’intègre elle aussi à un corpus de proverbes français, renforçant la contradiction avec l’étiquette amharique.

Conclusion : l’attribution amharique est incorrecte ; les sources rétablissent cette formule comme proverbe français, sans première attestation historique précisément documentée.

Le proverbe ne doit pas être lu comme une vérité sur les femmes.

Le contresens serait de valider le stéréotype qu’il véhicule.

À retenir plutôt : le temps, la chance et certaines circonstances humaines restent changeants.

Cette citation ne doit pas être attribuée à Proverbe Amharique. La formule est documentée comme proverbe français, plusieurs recueils la présentant plus précisément comme auvergnate.

Une monographie sur les parémies reproduit exactement « Si tu écoutes derrière le mur, tu entendras ton tort et ton droit » dans un corpus de parémies françaises. Cette source secondaire ne la rattache pas à l’amharique et constitue la contradiction documentaire la plus solide conservée ici.

Un recueil de proverbes auvergnats classe également la formule comme « Proverbe Auvergnat ». Cette précision régionale reste toutefois rapportée par une source indirecte et n’est pas établie par une attestation historique de premier rang.

Conclusion : l’attribution amharique est incorrecte ; l’origine rétablie est française, avec une qualification auvergnate rapportée mais moins solidement étayée.

Le proverbe ne justifie pas l’espionnage ni l’atteinte à la vie privée.

Il rappelle que les opinions d’autrui peuvent éclairer, mais qu’elles doivent être reçues avec discernement.

Cette citation ne doit pas être attribuée à Proverbe Amharique : les sources la rattachent à une tradition proverbiale néerlandaise, également attestée en allemand. La forme néerlandaise « Magere vliegen bijten scherp » est signalée dès 1632.

Le Woordenboek der Nederlandsche Taal documente cette formule et renvoie à Cats en 1632. Cette attestation ancienne constitue l’appui principal pour rétablir une origine européenne plutôt qu’amharique.

En 1856, le recueil de Charles Cahier donne sous les proverbes allemands « Magere Fliegen stechen am schærfsten » avec exactement la traduction française diffusée. Une attestation de 1898 publie aussi une variante française parmi des « Proverbes hollandais ».

Conclusion : l’attribution amharique est incorrecte ; la maxime est documentée dans la tradition néerlandaise, avec une tradition allemande également attestée, et la phrase française est une traduction.

La citation ne dit pas que les pauvres ou les faibles sont naturellement mauvais.

Elle décrit plutôt l’effet possible du manque sur l’irritation ou la combativité.

Cette citation ne doit pas être attribuée à un proverbe amharique. Elle correspond à une traduction attestée de l’adage latin de droit romain volenti non fit injuria.

L’étude de l’ONUDC identifie explicitement cet adage et le traduit par « à qui consent on ne fait pas tort ». Elle rapporte aussi une origine remontant au moins au VIe siècle en droit romain, d’après la référence qu’elle cite ; cette ancienneté n’est donc pas établie ici par consultation directe d’un texte romain.

Le recueil Larousse présente également Volenti non fit injuria comme un axiome latin de jurisprudence et donne la traduction « On ne fait pas tort à celui qui consent ».

Conclusion : l’attribution amharique est incorrecte ; l’origine rétablie est l’adage latin volenti non fit injuria, dont la phrase française est une traduction attestée.

La citation ne justifie pas un consentement arraché, manipulé ou mal informé.

Elle ne permet pas d’effacer tout préjudice au nom d’un simple oui.

Le mot important est le consentement réel.