Citation +Mieux comprendre la citation
Aller aux citations

Comprendre · Vérifier · Transmettre

Proverbes orientals

Des formulations en français, leur sens et ce que les sources permettent d’établir sur leur rattachement à cette tradition.

2 fiches référencées0 rattachements confirmés2 attributions écartées

Parcourir les formules

0 fiches du corpus · attributions réfutées séparées

Attributions écartées · 2 dossiers

Ces formules ont été classées ici, mais leur rattachement est signalé comme incorrect dans les dossiers publiés. Elles restent accessibles pour comprendre la correction.

Rattachement réfuté Formulation non retrouvée

Le coup du lapin ça doit être terrible chez la girafe.

Ne pas citer cette formule sous cette origine. Le dossier contient des éléments contradictoires à consulter.

Sources et niveau de preuve · 20/100

Niveau de Preuve 20/100. Ce score mesure la force des preuves documentaires, pas une probabilité.

Cette citation ne relève pas d’un proverbe oriental. Les sources recensées la rattachent à Philippe Geluck et à Le Tour du Chat en 365 jours (2006), sans que le passage ait été directement retrouvé dans l’ouvrage.

Une notice de Dico-citations reproduit exactement « Le coup du lapin ça doit être terrible chez la girafe. » et l’attribue à Philippe Geluck, avec une référence à ce livre. Cette source reste indirecte puisqu’elle ne donne pas accès à la page originale.

La bibliographie officielle de Philippe Geluck confirme que Le Tour du Chat en 365 jours a été publié chez Play Bac en 2006. Elle établit les métadonnées de l’ouvrage, mais non la présence de la citation. Aucun élément sérieux fourni ne soutient une origine proverbiale orientale.

Conclusion : l’attribution comme proverbe oriental est incorrecte ; l’origine est rétablie en faveur de Philippe Geluck, avec la réserve que la formulation n’a pas été directement vérifiée dans l’ouvrage cité.

Ouvrir le dossier de vérification →
Rattachement réfuté Variante attestée

Il est regrettable pour l'éducation de la jeunesse que les souvenirs sur la guerre soient toujours écrits par des gens que la guerre n'a pas tués.

Ce que cela signifie

La citation rappelle que les récits de guerre transmis aux jeunes proviennent nécessairement des survivants et ne peuvent donc restituer directement la voix de ceux qui sont morts.

Ne pas citer cette formule sous cette origine. Le dossier contient des éléments contradictoires à consulter.

Sources et niveau de preuve · 5/100

Niveau de Preuve 5/100. Ce score mesure la force des preuves documentaires, pas une probabilité.

Cette citation ne doit pas être attribuée à Proverbe Oriental : une variante directe est documentée sous le nom de Louis Scutenaire. La première attestation explicitement fournie date de 1953, dans Temps mêlés, au « Supplément au dictionnaire », sous la signature « L. S. ».

La reproduction de Temps mêlés de 1953, p. 14, donne : « Il est regrettable pour l'éducation de la jeunesse que les histoires de guerre soient toujours contées par ceux que la guerre n'a pas tués. » La citation publiée en est une variante proche, avec « souvenirs » et « écrits ».

Une notice de La langue française reproduit exactement la version diffusée et l’attribue à Louis Scutenaire, Mes Inscriptions, sans montrer directement cette édition.

Conclusion : l’origine proverbiale orientale est incorrecte ; l’origine est rétablie à Louis Scutenaire, avec une variante attestée dès 1953.

La citation ne dit pas que les témoignages des survivants sont faux ou inutiles. Elle souligne plutôt une limite structurelle : ceux qui sont morts ne peuvent compléter le récit.

Ouvrir le dossier de vérification →

Origine et transmission

Un corpus n’est pas une preuve d’origine

Cette page regroupe 2 fiches enregistrées sous « Proverbe Oriental ». 0 appartiennent au corpus principal ; 2 autres sont conservées à part pour expliquer un rattachement écarté.

Une tradition, plusieurs transmissions

Une traduction, une variante et une formulation exacte ne se citent pas de la même manière. La présence d’une formule dans ce corpus ne suffit pas à établir son origine géographique.

Ce que les sources permettent de dire

Une première attestation repérée renseigne sur la circulation d’une formule. Elle ne prouve pas nécessairement son lieu de naissance. Consultez les références et les réserves de chaque dossier.

Pourquoi conserver les attributions écartées ?

Pour rendre la correction consultable et éviter de diffuser à nouveau une origine que le dossier ne soutient pas. Elles sont comptées séparément du corpus principal.

Où trouver la formulation originale ?

Dans les dossiers où elle a été retrouvée et publiée avec ses références. L’absence de texte original n’autorise pas à en reconstituer un.

Que contient la copie d’une formule ?

Le texte, une mention conforme au statut publié et le lien vers la fiche. Une attribution incertaine ou écartée reste explicitement signalée, y compris dans la sélection et le partage.

Poursuivre la lecture

D’autres idées, d’autres corpus

La proximité d’un thème n’établit pas une origine commune.

Comment lire les statuts et le score ?

Le niveau de preuve mesure la force des éléments documentaires. Ce n’est pas une probabilité. Le score ne remplace jamais le verdict d’attribution.

Confirmée / probable
Les éléments soutiennent le rattachement, avec un degré de confirmation différent.
Incertaine / origine non établie
Les éléments ne permettent pas de confirmer l’attribution.
Réfutée
Le dossier écarte ce rattachement. Ne le reprenez pas comme une origine confirmée.
Collective
L’origine relève d’une transmission collective. Cela ne confirme pas une tradition ou un pays précis.
Vérification en cours
Le dossier d’attribution n’est pas finalisé. L’absence de score n’est pas un score nul.

Et la formulation ?

Une formulation exacte, une traduction, une variante et une paraphrase ne s’utilisent pas de la même manière. Une paraphrase est une reformulation documentée, pas un verbatim.

Découvrir notre méthodologie complète →

Copier manuellement

Sélectionnez puis copiez ce texte avec ses réserves et son lien.