Citations de Pierre Desproges

Cette citation est bien attribuée à Pierre Desproges. Elle provient du Dictionnaire superflu à l’usage de l’élite et des biens nantis, publié au Seuil en 1985, à l’entrée « Femme », et la formulation documentée correspond à celle qui est diffusée.

La page Wikiquote consacrée à Desproges reproduit le passage et fournit une localisation bibliographique précise : Seuil, 1985, lettre F, p. 20. Cette référence permet de rattacher la phrase à l’ouvrage avec précision.

Une page d’extraits de Booknode replace la citation dans un passage plus long de l’entrée « Femme ». Dico-citations la reproduit également sous le nom de Desproges et la rattache au même livre.

Conclusion : l’attribution à Pierre Desproges est confirmée, et la formulation publiée est attestée dans le Dictionnaire superflu.

Cette citation ne doit pas être reprise comme un jugement valable sur les femmes.

Son ressort repose sur une provocation sexiste et outrancière.

La lire exige de distinguer analyse de l’humour et approbation du propos.

Cette citation est bien attribuée à Pierre Desproges et se rattache à Les étrangers sont nuls, publié au Seuil en 1992. La formulation diffusée est une variante légère du passage attesté.

Une reproduction en ligne du recueil permet de lire, dans le chapitre « Les Maltais » : « Je ne suis pas pour la femme-objet, au contraire: j'aime bien quand c'est moi qui bouge pas. » La version publiée ajoute donc le « ne » de la négation, sans modifier le sens ni l’attribution.

La notice de la BNFA confirme le titre et l’auteur, tandis que la fiche BDbase documente l’édition originale Seuil de 1992. Ces notices confortent le cadre bibliographique, sans constituer à elles seules la preuve du passage.

Conclusion : l’attribution à Pierre Desproges est confirmée, et la formulation diffusée est une variante mineure du texte attesté.

La citation ne constitue pas une définition sérieuse de l’égalité entre femmes et hommes.

Elle repose sur un trait d’humour à double tranchant, qui peut aussi reconduire ce qu’il prétend renverser.

Cette citation est bien attribuée à Pierre Desproges. La formulation diffusée est attestée exactement par une source institutionnelle, qui la présente comme un exemple de son antimilitarisme.

L’article de l’INA consacré à Desproges reproduit mot pour mot la phrase et l’attribue explicitement à l’humoriste. Cette source établit directement la formulation et son attribution, même si elle est postérieure aux publications de Desproges.

La page Wikiquote de Pierre Desproges donne la même formulation et fournit une localisation bibliographique dans Fonds de tiroir, publié au Seuil en 1990, page 76. Cette référence secondaire apporte un repère éditorial précis.

Conclusion : l’attribution à Pierre Desproges est confirmée, et la formulation diffusée est exactement attestée par les sources disponibles.

La citation ne doit pas être lue comme une analyse sérieuse de l’armée.

Elle relève d’une provocation comique, volontairement injuste et excessive.

Son centre est la satire du dressage, non un portrait objectif des militaires.

Cette citation est bien attribuée à Pierre Desproges, mais la formulation diffusée est une variante légèrement abrégée. Le passage est rattaché au Manuel de savoir-vivre à l’usage des rustres et des malpolis, publié au Seuil en 1981.

Une reproduction numérique du Manuel donne la forme : « Il ne faut pas désespérer des imbéciles. Avec un peu d’entraînement, on peut arriver à en faire des militaires. » La version publiée supprime notamment « arriver à » et modifie la ponctuation, sans altérer le sens.

La notice de la BnF confirme l’auteur, le titre, l’éditeur et l’année. L’INA reproduit également la forme complète avec « on peut arriver à en faire ».

Conclusion : l’attribution à Pierre Desproges est confirmée, et la formulation diffusée est une variante attestée du passage de 1981.

La citation ne doit pas être lue comme une analyse sérieuse de l’armée.

Elle relève de l’humour noir et de la satire des réflexes d’obéissance.

Cette citation est bien attribuée à Pierre Desproges. La formulation est documentée exactement dans des références secondaires qui la rattachent à Fonds de tiroir.

La page Wikiquote consacrée à l’intention reproduit mot pour mot la phrase et fournit une localisation bibliographique précise : Fonds de tiroir, édition Points, 2008, page 140. Cette référence permet de situer le passage, même si l’édition elle-même n’est pas directement consultée.

Une fiche de Dico-citations reprend également la formule à l’identique et l’attribue à Pierre Desproges dans Fonds de tiroir. Cette seconde source apporte une corroboration indépendante de l’attribution et du texte.

Conclusion : l’attribution à Pierre Desproges est confirmée, et la formulation diffusée correspond exactement au passage documenté dans Fonds de tiroir.

La citation ne traite pas sérieusement de cuisine ni de justice pénale.

Elle grossit l’échec culinaire jusqu’au danger pour produire une chute comique.

La nuance à garder est celle de l’intention.

Cette citation est probablement attribuable à Pierre Desproges. La formulation exacte est référencée dans Textes de scène, publié au Seuil en 1988, mais le passage n’est pas directement vérifié dans l’édition elle-même.

La notice Wikiquote consacrée à Pierre Desproges reproduit exactement la phrase et la localise dans Textes de scène, « C’est quand même vrai que je ne suis pas n’importe qui », p. 66. Cette transcription fournit l’appui principal à l’attribution, tout en restant une source collaborative.

La notice de la BnF confirme l’auteur, le titre, l’éditeur et l’année de l’édition, sans attester la présence de la citation. Une enquête sur une maxime anglaise antérieure documente dès 1927 une image voisine du parachute, mais avec un sens distinct.

Conclusion : l’attribution à Pierre Desproges reste probable ; la formulation est retrouvée exactement dans une référence secondaire précise, sans vérification directe dans l’édition de 1988.

La citation ne définit pas scientifiquement l’intelligence.

Elle fonctionne comme une saillie satirique.

Il faut en garder l’humour mordant, sans l’utiliser pour humilier gratuitement.

Cette citation est probablement attribuable à Pierre Desproges. Sa formulation exacte est retrouvée dans plusieurs sources secondaires qui la rattachent à Fonds de tiroir, publié au Seuil en 1990, mais le passage de l’ouvrage lui-même n’est pas directement reproduit.

Une page consacrée à la citation donne la phrase mot pour mot et l’associe à Fonds de tiroir. Dico-citations reprend le même texte et la même source, apportant un second recoupement secondaire.

La notice bibliographique IFBF confirme Pierre Desproges comme auteur de Fonds de tiroir, ainsi que l’édition de 1990. Elle confirme ces métadonnées, mais non la présence de la phrase dans le volume.

Conclusion : l’attribution à Pierre Desproges reste probable, tandis que la formulation exacte est retrouvée dans des sources secondaires concordantes.

La citation ne constitue pas un jugement historique détaillé.

Elle transforme un symbole politique en ressort comique pour viser la récupération institutionnelle.

Cette citation est probablement attribuable à Pierre Desproges, sous une variante très proche du passage documenté. Les références convergent vers le Dictionnaire superflu à l’usage de l’élite et des bien nantis, publié au Seuil en 1985, dans l’entrée « Femme ».

La notice de la BNFA confirme l’auteur, l’édition de 1985 et l’existence de cette entrée, sans reproduire la phrase. Un extrait associé au livre donne la formule avec « l’Homme » en majuscule, tandis que Dico-citations reprend la version diffusée.

Une autre fiche rattache la phrase au Petit Rapporteur, mais sans référence précise. Cette divergence empêche de considérer l’origine comme définitivement établie.

Conclusion : l’attribution à Pierre Desproges reste probable, et la formulation diffusée est une variante documentée du passage rattaché au Dictionnaire superflu.

La citation ne nie pas la douleur de l’accouchement.

Elle utilise l’exagération pour ridiculiser le déplacement de compassion vers l’homme.

Cette citation est probablement attribuable à Pierre Desproges. Plusieurs sources la rattachent au réquisitoire contre Maurice Siégel, prononcé en 1982 au Tribunal des flagrants délires, mais aucune source primaire directement consultée ne confirme la formulation publiée.

La transcription du réquisitoire contre Maurice Siégel reproduit exactement la phrase dans un passage évoquant le général Brissaud. Cette transcription secondaire soutient fortement l’attribution, sans remplacer l’enregistrement officiel ou une édition primaire.

La liste des réquisitoires de Desproges reprend également la formule dans ce contexte. Une notice concurrente la rattache toutefois à Vivons heureux en attendant la mort, sans localisation précise, ce qui laisse subsister une incertitude sur sa source exacte.

Conclusion : l’attribution à Pierre Desproges reste probable ; la formulation n’a pas été retrouvée dans une source primaire suffisamment probante et sa localisation précise demeure incertaine.

La citation ne condamne pas tout humour ni toute satire.

Elle vise la moquerie qui oublie que l’autre peut répondre et que les positions changent.

Cette citation est probablement attribuable à Pierre Desproges, mais sa formulation n’a pas été retrouvée dans une édition ou un fac-similé de référence. Les sources conservées la rattachent au Manuel de savoir-vivre à l’usage des rustres et des malpolis, dans « Les bonnes manières à la guerre ».

Bric-à-brac d’humour transcrit un passage continu du Manuel contenant la formule, sous la rubrique « Comment reconnaître l’ennemi ». Cette transcription soutient l’attribution, mais demeure une source indirecte.

Wikiquote reproduit également la phrase et la localise dans le même ouvrage de 1981, au chapitre « Les bonnes manières à la guerre », page 10. Cette indication bibliographique est concordante, sans constituer une vérification primaire du texte.

Conclusion : l’attribution à Pierre Desproges reste probable ; la formulation exacte n’a pas été retrouvée dans une source probante.

Il ne faut pas lire cette phrase comme une démonstration sérieuse prouvant qu’un camp aurait objectivement raison. Le paradoxe sert surtout à ridiculiser la logique circulaire de l’hostilité réciproque.

Cette citation est probablement attribuable à Pierre Desproges. Plusieurs références la rattachent au réquisitoire contre Gérard Zwang du 8 novembre 1982, mais le passage n’a pas été directement vérifié dans une édition primaire consultable.

La notice Wikiquote consacrée à Pierre Desproges reproduit la formule et renvoie précisément à Les réquisitoires du tribunal des flagrants délires, tome II, édition Points 2003, p. 70-74. Cette référence localise le passage, sans donner accès elle-même au texte de l’ouvrage.

Le Guichet du Savoir reprend également la citation sous son nom et cite le même recueil. Dico-citations en donne une variante presque identique, rattachée au même réquisitoire daté du 8 novembre 1982.

Conclusion : l’attribution à Pierre Desproges reste probable ; la formulation publiée n’a pas été retrouvée dans une source primaire suffisamment probante.

La citation ne condamne pas toute parole sur l’amour.

Elle vise le bavardage qui prétend remplacer les gestes et l’engagement.

Cette formule complète est probablement attribuable à Pierre Desproges, mais ses mots exacts n’ont pas été vérifiés dans une source primaire. Sa première proposition rappelle une formule plus ancienne de Georges Brassens, tandis que la chute « A fortiori, moins de deux, c’est l’idéal » est rattachée à Desproges.

Le site Dernière gerbe reproduit l’ensemble et renvoie à Textes de scène, Deuxième spectacle (1986), édition du Seuil, 1988, p. 69. Cette référence précise situe un passage à vérifier : le livre lui-même n’a pas été directement consulté. Dico-citations rattache également la formule au spectacle de 1986 au Théâtre Grévin.

Dans Le Pluriel (1966), Brassens employait déjà la formule sur les groupes de plus de quatre personnes, comme le montre la reproduction des paroles. Cette antériorité concerne le début de la citation, non la seconde phrase, absente de la chanson.

Conclusion : l’attribution de la version développée à Desproges reste probable ; sa formulation exacte n’a pas été contrôlée dans le texte de scène, et son amorce est antérieure chez Brassens.

La citation ne propose pas une règle sociale applicable.

Elle force le trait pour faire rire d’une lassitude envers les groupes.

L’absurde final signale qu’il faut lire la formule comme une provocation.

Cette citation est probablement attribuable à Pierre Desproges. La pique visant Marguerite Duras est rattachée à Textes de scène, publié au Seuil en 1988, et au texte « Hiroshima, mon amour... Quel étrange cri », sans consultation directe de la page concernée.

La notice Wikiquote sur Desproges situe le propos à la page 71 et rapporte : « Marguerite Duras, qui n'a pas écrit que des conneries. Elle en a aussi filmé ». Cette version, insérée dans un passage plus long, diffère de la formule diffusée, notamment par sa syntaxe et l’emploi de « filmé » plutôt que « filmées ».

Une discussion de fr.rec.humour datée du 4 avril 2000 relie également le mot à Textes de scène. Elle témoigne d’une circulation antérieure de l’attribution, mais ni elle ni le répertoire ne permettent de vérifier matériellement le texte imprimé en 1988.

Conclusion : l’attribution à Pierre Desproges reste probable ; la formulation publiée n’a pas été vérifiée dans l’ouvrage original et diffère du passage rapporté.

Cette saillie n'est pas une évaluation argumentée de l'œuvre de Marguerite Duras.

L'insulte et la fausse concession relèvent d'un procédé comique ; elles ne démontrent rien sur la qualité de ses livres ou de ses films.

Cette citation ne doit pas être attribuée à Pierre Desproges : la formulation exacte est documentée sous le nom de Georges Courteline. L’œuvre d’origine précise n’est toutefois pas établie de manière fiable.

Une notice de Dico-Citations reproduit exactement la phrase et l’attribue à Courteline, tout en indiquant qu’elle est « sans référence » d’œuvre. Cette source secondaire soutient donc l’auteur alternatif, mais pas une localisation textuelle précise.

Une publication de 2007 donne également la formule sous le nom de Georges Courteline, sans citer d’œuvre. Une autre fiche la rattache à Le Gendarme est sans pitié, mais sans démonstration, ce qui maintient l’incertitude sur la source exacte.

Conclusion : l’attribution à Pierre Desproges est incorrecte ; l’origine personnelle est rétablie au profit de Georges Courteline, sans œuvre source établie de façon probante.

Il ne faut pas traiter cette généralisation sur les femmes comme une description factuelle. La formule repose sur un stéréotype sexiste et sur une exagération paradoxale dont l’effet dépend précisément de son caractère excessif.