Proverbes cambodgiens

Cette citation ne doit pas être attribuée au Proverbe Cambodgien. Les attestations retrouvées la donnent comme proverbe chinois, sans qu’une source proverbiale primaire permette d’en établir l’origine historique avec davantage de précision.

La plus ancienne attestation datée documentée ici est une entrée CrossFit du 23 avril 2004, qui reproduit en anglais la formulation et l’attribue à « Chinese Proverb ». Cette occurrence atteste la circulation de cette attribution à cette date, mais reste indirecte.

Une discussion Google Groups de juillet 2005 reprend ensuite la même formule anglaise avec la même étiquette. En français, Dico-citations reproduit exactement la traduction et la classe également parmi les proverbes chinois. Aucun élément examiné ne soutient une origine cambodgienne.

Conclusion : l’attribution au Proverbe Cambodgien est incorrecte ; l’origine chinoise est rétablie sur des sources indirectes, avec une circulation attestée au moins depuis 2004.

Elle ne doit pas servir à exiger du travail gratuit ou un dépassement permanent.

La liberté ne se mesure pas seulement à la quantité de travail fournie.

Proverbe généralement rattaché à la tradition cambodgienne.

Le silence n’a pas un sens unique.

Il ne faut pas lui attribuer une intention certaine sans contexte.

Cette citation ne doit pas être attribuée à Proverbe Cambodgien. Les sources conservées la rattachent plutôt au fonds proverbial chinois, sans toutefois fournir d’attestation historique primaire permettant d’en établir l’ancienneté ou le contexte exact.

Le recueil Citations et proverbes à se souvenir reproduit la formulation « Un bon chien ne mord pas les poules. Un bon mari ne bat pas sa femme. » et l’attribue explicitement à un proverbe chinois. Il s’agit cependant d’une source indirecte, dépourvue de texte ancien ou de référence philologique.

Cette attribution est reprise par Open Mag et par Citation Célèbre, qui classent eux aussi la même formule parmi les proverbes chinois. Aucun élément conservé ne soutient ici l’attribution cambodgienne.

Conclusion : l’attribution au proverbe cambodgien est incorrecte ; l’origine chinoise est l’origine de remplacement documentée, mais elle repose sur des sources indirectes.

La citation ne suggère pas qu’un mari serait seulement « bon » s’il évite de battre sa femme.

Toute violence conjugale est inacceptable, et le respect ne se limite pas à l’absence de coups.

Cette citation ne doit pas être attribuée à Proverbe Cambodgien. Les sources conservées la rattachent plutôt au fonds proverbial anglais, sans qu’une première attestation ni une formulation anglaise originale aient été documentées.

Un manuel de français de l’Université nationale Taras-Chevtchenko de Kyiv reproduit exactement « Une chance en amène une autre » et l’identifie comme « Proverbe anglais ». Cette source secondaire constitue l’appui le plus solide du dossier.

La Langue française donne la même formule sous la même attribution. Un article de Centre Presse Aveyron, publié en 2019, l’emploie également avec la mention « proverbe anglais », ce qui renforce la contradiction avec l’attribution cambodgienne.

Conclusion : l’attribution à un proverbe cambodgien est incorrecte ; les sources disponibles rattachent plutôt cette formule au fonds proverbial anglais.

La citation ne promet pas une série automatique de réussites.

Elle ne remplace pas l’effort ou la prudence.

Elle souligne seulement qu’une occasion bien saisie peut en préparer une autre.

Cette citation ne doit pas être attribuée au Proverbe Cambodgien. L’origine documentée est chinoise, et la formulation française correspond à une traduction attestée de « 人挪活，树挪死 ».

Le Chinese Text Project reproduit directement cette formule dans le chapitre 26 du Jìgōng Quánzhuàn, ouvrage de la dynastie Qing, où elle apparaît comme une expression courante. Son sens correspond à la version publiée : l’homme déplacé peut vivre, tandis que l’arbre déplacé meurt.

Le répertoire Chine Informations donne le même texte chinois avec la traduction « Un homme qu'on transplante vit. Un arbre qu'on transplante meurt. ». Aucun élément conservé ici ne soutient une origine cambodgienne.

Conclusion : l’attribution au Proverbe Cambodgien est incorrecte ; l’origine chinoise est rétablie et la formulation publiée en est une traduction attestée.

La phrase ne dit pas que l’exil ou le déplacement seraient faciles.

Elle ne méprise pas les racines.

Elle insiste sur une capacité humaine d’adaptation que l’arbre ne possède pas au même degré.

Cette citation ne doit pas être attribuée au Proverbe Cambodgien : elle est documentée dans une tradition proverbiale européenne ancienne. La version française correspond directement à l’anglais « Better an egg in peace than an ox in war. »

A Hand-book of Proverbs, publié par Henry G. Bohn en 1899, atteste cette formulation anglaise à la page 327. « Mieux vaut en paix un œuf qu’en guerre un bœuf » en constitue une traduction littérale, ce qui contredit l’origine cambodgienne publiée.

La notice de languefrancaise.net signale en outre une source française de 1859 dans un supplément de dictionnaire de l’abbé Mozin. Elle précise toutefois que la première attestation exacte demeure inconnue.

Conclusion : l’attribution cambodgienne est incorrecte ; une origine proverbiale européenne est rétablie et la version française est une traduction attestée.

Le proverbe ne méprise pas la richesse en elle-même.

Il affirme que la paix change la valeur de ce que l’on possède.

Le vrai contraste porte sur les conditions de vie, non sur l’œuf ou le bœuf seuls.