Mieux comprendre le sens
La formule raille une justice où les parties s’épuisent tandis que les avocats tirent bénéfice du conflit.
Comprendre en détailCette attribution reste probable. Il s’agit d’une reformulation, pas d’une citation mot pour mot. Le dossier contient des éléments contradictoires à consulter.
Sources et niveau de preuve · 80/100
Niveau de Preuve 80/100. Ce score mesure la force des preuves documentaires, pas une probabilité.
Cette citation est probablement attribuable à Charles Dickens, mais elle constitue une paraphrase plutôt qu’une formulation littérale retrouvée. Dans Bleak House (1852-1853), le procès Jarndyce v Jarndyce finit par absorber tout l’héritage en frais judiciaires.
Le texte de Bleak House demande au chapitre 65 si « the whole estate » a été « absorbed in costs ». Ce passage documente directement l’idée que la procédure ne laisse plus rien aux parties, sans employer les mots de la citation française.
Une analyse du Missouri Bar résume le procès en présentant les avocats percevant les honoraires comme les seuls gagnants finaux. Un guide juridique contemporain emploie une formule voisine puis cite séparément Bleak House, ce qui confirme le caractère paraphrastique.
Conclusion : l’attribution à Charles Dickens reste probable ; la formulation diffusée est une paraphrase documentée de sa critique du procès Jarndyce v Jarndyce.
La citation ne condamne pas tous les avocats ni toute procédure judiciaire.
Elle exprime une critique satirique des coûts et des lenteurs du conflit.
